Розлучення зі змішаним режимом оподаткування компенсацій є неконституційним
Під час розлучення одне з подружжя може вимагати виплати іншому "компенсаційної допомоги, призначеної для компенсації, наскільки це можливо, диспропорції, яку створює розпад шлюбу у відповідних умовах життя" [1]. .
Податковий режим компенсаційних виплат різниться залежно від того, розподіляється виплата у формі капіталу (виплата грошової суми або розподіл майна або тимчасові або довічні права користування, проживання чи користування), у формі ренти або одноразовий платіж, що супроводжується ануїтетом (змішана компенсаційна виплата).
Конституційна рада ставить під сумнів податковий режим цієї змішаної компенсаційної надбавки.
Нагадування про податкові норми, що застосовуються до компенсаційних пільг.
Виплата одноразово або у формі ренти протягом не більше дванадцяти місяців.
Коли капітал виплачується протягом періоду, що не перевищує дванадцяти місяців з моменту розлучення, виплати дають право боржнику на зменшення податку, що дорівнює 25% від суми здійснених платежів, майна або віднесених прав, в межах межі, що дорівнює 30 500 євро.
Компенсаційна надбавка, що виплачується у вигляді ренти протягом періоду до дванадцяти місяців, також отримує вигоду від зменшення податку.
Оплата протягом періоду, що перевищує дванадцять місяців.
Відповідно до статей 80 кватер та 156, II-2 ° CGI, підпадають під той самий режим, що і аліментні платежі (тобто франшиза у боржника та оподаткування у бенефіціара), компенсаційні капітальні виплати, що виплачуються у формі грошей, коли виплати здійснюються протягом періоду, що перевищує 12 місяців, і виплати здійснюються виключно у вигляді ренти.
Особливий випадок змішаної компенсації.
Це компенсаційні виплати, що виплачуються частково у формі грошового капіталу, звільненого протягом дванадцяти місяців після рішення про розірвання шлюбу (або дати, коли угода про розлучення за взаємною згодою набула чинності), а частково у вигляді ренти.
Боржник компенсаційної надбавки не може отримати вигоду за частку, виплачену капіталом, від зменшення податку на прибуток, зазначеного в статті 199, восьмидесятьох ІГК, коли компенсаційна надбавка частково виплачується у вигляді ануїтету, сума якого становить що вираховується з оподатковуваного доходу.
Дійсно, вигода від зменшення податку надається лише тим платникам податків, які звільняються від повної виплати компенсаційної надбавки у формі капіталу протягом дванадцяти місяців, оскільки приписування цієї податкової пільги має на меті заохотити швидке і остаточне врегулювання грошові наслідки розлучення.
Таким чином, згідно з адміністративною доктриною, у випадку виплати компенсаційної виплати, частково у формі капіталу, виплаченого протягом дванадцяти місяців після рішення, яке набрало законної сили, а з іншої частини - у вигляді ренти:
виплата капіталу не дає власнику права на зниження податку, передбачене статтею 199 октодемії CGI, і не підлягає вирахуванню із загального доходу боржника. Відповідно, він не оподатковується з бенефіціаром;
виплата ренти є франшизою, і, відповідно, особа, яка її отримує, оподатковується за ставкою її суми.
Податковий режим змішаної компенсаційної виплати визнаний неконституційним.
Конституційна рада щойно оголосила Конституційною радою податковий режим змішаних компенсаційних виплат за порушення рівності [2] .
Конституційна рада зазначає, що всі інші способи виплати цієї пільги дозволяють боржнику скористатися на всі сплачені суми тією чи іншою податковою пільгою: зменшенням податку або вирахуванням податку.
Таким чином, лише виплати капіталу, здійснені протягом періоду менше дванадцяти місяців та супроводжувані ануїтетом, не отримують жодної податкової пільги.
Конституційна рада наголошує, що " виключивши з вигоди зниження податку одноразові платежі, здійснені протягом періоду менше дванадцяти місяців, що супроводжуються ануїтетом, законодавець мав намір запобігти певним практикам оптимізації оподаткування ".
Але він виявляє, що " сам факт того, що одноразова виплата протягом дванадцяти місяців супроводжується ануїтетом, недостатній для визначення стратегії оптимізації оподаткування, коли умови виплати компенсаційної надбавки, які залежать від фінансового стану подружжя, або визначаються суддя за віком або станом здоров'я кредитора або затверджений ним відповідно до справедливості прав та обов'язків подружжя ".
Таким чином, положення октодецій статті 199, II CGI, у своєму оскаржуваному формулюванні, що випливає із закону від 26 травня 2004 р., Нехтують принципом рівності перед державними посадами та визнані неконституційними станом на 1 лютого 2020 р. (Дата публікації рішення).
На заяву про неконституційність можна посилатись у справі, порушеній на цю дату, і не судити остаточно.