Розподільники витрат на опалення - Продемонстрована відсутність надійності - Новини - UFC-Que

Продемонстрована відсутність надійності

Далеко від юридичних суперечок щодо змісту указу від 30 травня 2016 року, конструкторське бюро «Енертех», спеціаліст з енергоефективності будівель, щойно опублікувало об’єктивну технічну доповідь щодо індивідуального обліку витрат на опалення. Підняття настрою.

«Ми проаналізували роботу двох використовуваних пристроїв - лічильника калорій та розподілювачів витрат на опалення., підкреслює Себастьян Баурен, інженер-теплотехнік, відповідальний за дослідження. Для правильно встановленого лічильника теплової енергії це просто, він вимірює кількість споживаного тепла. Для розподільників, які не вимірюють фізичну одиницю енергії, ми базували свою оцінку на стандарті, який регулює їх роботу та встановлює показники точності. "

Результати, навряд чи спірні, показують, що розподілювачі витрат на опалення є джерелом багатьох помилок, які також можуть накопичуватися:

Перший пов’язаний з ідентифікацією радіатора та його характеристиками. Так багато сталевих панельних радіаторів виглядають як дві краплі води, маючи при цьому зовсім інший спосіб розподілу води. Вони не мають однакового коефіцієнта, вам потрібно налаштувати розподільник на правильний. І залежно від корпусу він розміщується у верхній частині, або навпаки, у нижній. Коли дистриб'ютор дистриб'юторів стикається з таким типом радіатора, легко помилитися. Завищення або заниження споживання: від 20 до 30%.
Друга помилка стосується позиціонування розподільника, коли температура радіатора неоднорідна, що дуже часто. Завищення або заниження споживання: 20%.
Третій стосується фактичної температури приміщення. Його довільно оцінюють при 20 ° C розподільниками з одним зондом, якщо ми нагріваємося до 18 ° C, ми платимо занадто багато, навпаки, якщо ми нагріваємо до 23 ° C, ми платимо занадто мало. Вимірюється двобічними зондами, що краще, не захищаючись від помилок. Завищення або заниження споживання: 10-20%.

"Це накопичення неточностей може призвести до дуже значної помилки в оцінці споживання", робить висновок Enertech.

Поєднуючи помилку ідентифікації радіатора (що призводить до поганої параметризації в поєднанні з поганим позиціонуванням) і системи з одним зондом, дослідження оцінює завищення споживання між 69 і 86%, а якщо система є здвоєним зондом, між 40 і 55 % !

Легке недооцінювання

Більше того, якщо припустити, що розподільник з подвійним зондом встановлений правильно, потрібно лише трохи для того, щоб дані були невірними: рушник, розміщений на радіаторі перед розподільником, завіса, предмет меблів спереду або сусідній жар джерела, і температура повітря негайно підвищується ... Заниження споживання: від 21 до 29%.

Надійність неможливо гарантувати

З огляду на всі ці неточності та ці помилкові дані, дослідження Enertech є формальним, "Розподільник витрат на опалення не може обґрунтовано розглядатися як надійний засіб визначення кількості теплової енергії, як це описано у статті R. 241-7 Енергетичного кодексу. "

Приклад каламутних або погано продутих радіаторів

Злегка каламутний радіатор - дуже поширена ситуація. Це видно в його більш прохолодній центральній частині, там накопичується мул, оскільки саме в цьому місці швидкість води найнижча.

Якщо розподільник встановлений в мутній зоні радіатора, поверхня сильно не нагрівається, це сильно занижує споживання. Якщо він встановлений на не муловій частині радіатора, він переоцінює його. В обох випадках оцінка помилкова.

Проблема та ж сама з погано продутим радіатором. Його максимальна реальна потужність зменшується, але при програмуванні розподільника на максимальну потужність оцінка споживання буде завищена.