Розповідь про коронавірус та колективна істерія сезонного вірусу, який зникне навесні
Що робити, якщо ще раз, TRUMP був з самого початку? Що, якби коронавірус був просто сезонною епідемією, адже є багато таких, які зникнуть самі по собі зі зміною сезону ?
Ви повинні знати, як читати і слухати тих, хто знає. Мене, я не знаю.
У січні ми повинні почути китайців, які пояснили нам насильство епідемії. Через три місяці ми розуміємо свої помилки і платимо за недостатню підготовку, хоча ми мали час самоорганізуватися, підготуватися до пандемії.
Сьогодні не слухайте професора Рауля, який з неспокійним спокоєм пояснює, що коронавірус може бути сезонним вірусом, який зникне самостійно зі зміною сезону наприкінці травня. ?
Ми живемо в самому серці розповіді. Історія президента, який хоче вірити, що він є воєначальником і тому вигадує війну (яку йому вдається програти - вигадуючи війну, а потім програючи її, це справді ботанік); Історія суспільства, яке хоче змінити свою модель суспільства і яке вигадує привід для переходу вашої компанії на нове суспільство та припинення лібералізму; Розповідь колапсологів, які знаходять у коронавірусі підтвердження своїх прогнозів колапсу; ...
Коротше кажучи, всі сприймають раптовий прихід цього нового вірусу як підтвердження своєї впевненості.
На жаль, розповідь не може витримати випробування фактами та наукою. Сьогодні ще рано, щоб бути позитивним, але, здається, ми підходимо до кінця цієї епідемії, смертність від якої нарешті буде відносно знижена порівняно з нашими очікуваннями.
Принаймні, так здається, говорить професор Рауль. Ось його останнє відео. Я можу лише порадити вам подивитися, це справді цікаво.
"Ми забруднені цим суспільством спілкування та переказами, які оточують факти. Істина вже не існує. Істина вже не має значення !
Ми перебуваємо в суспільстві, де найголовніше не "факт", а інтерпретація цього факту тими, хто володіє та володіє ЗМІ. Той, хто опановує розповіді навколо "факту", створює істину, прийняту суспільством. Однак для кожного факту, інтерпретації, оповідання може бути декількома, і тому потенційно існує стільки істин, скільки оповідань.
Ці засоби масової інформації - це газети, телебачення, блоги та соціальні мережі. Кожен із цих засобів масової інформації інтерпретує "факт" і нав'язує свою розповідь. Тут, у блозі про спадщину, ми знаходимося на вершині цієї розповідної інтерпретації фактів: ми пропонуємо вам нашу розповідь, нашу інтерпретацію фактів ! Ми творимо свою правду. Чи правда, яку зрештою збереже суспільство? я не знаю.
Ви тут, у блозі! Сайт, на якому автор спілкується та дає свій аналіз (свою правду) навколо факту! Справа не в об’єктивному та холодному аналізі (об’єктивний аналіз - це лише інтерпретація факту з огляду на домінуючий переказ), а в суб’єктивному аналізі, тобто, я пропоную вам свою розповідь, свою інтерпретацію факт відповідно до домінуючого переказу чи ні.
Таким чином, цікаво прочитати нове юридичне визначення фальшивого новини: "Будь-яке твердження або присвоєння факту без перевіряваних елементів такого характеру, що роблять його вірогідним". Це визначення є лібертицидним і суперечить свободі вираження поглядів у тому сенсі, що воно забороняє альтернативний переказ більшості! Контролюючи конструкцію істини, ми будуємо владу та її опонентів! Це дуже серйозно! Поняття істини за своєю природою суб'єктивне! Тому ніхто, а тим більше суддя, не може об’єктивно визначити «справжню» істину.
Врешті-решт, істина - це аналіз наративів, який матиме найбільше послідовників і який буде зайнятий найбільшою кількістю! Все - переказ ! Ми постійно боремося за те, щоб його переказ був визнаний істиною, тобто домінуючим переказом, визнаним більшістю. Той, хто вкладає гроші в домінуючий сюжет, тобто в те, що стане новою істиною, домінуватиме в цьому новому світі.
Економіка - це розповідь. Політика - це розповідь. Особисте життя - це розповідь. Існує ліберальний, соціал-демократичний, комуністичний переказ ... Кожен інтерпретує один і той же факт стосовно свого власного переказу.
Таким чином, соціальні медіа порушують побудову домінантного оповідання (тут ми є прекрасним прикладом цього сумніву про домінантне оповідання - пропонуючи вам своє власне оповідання, часто відмінне від домінуючого, ми беремо участь у зміні істини, оскільки ставимо під сумнів домінуючий розповідь про давню силу паперових газет та іншої традиційної преси).
Найкраще ніколи не є певним, але не є найгіршим і остерігайтеся наших упереджень щодо підтвердження.
І перш за все, вона повинна ще раз прийняти перемогу TRUMP та нашу посередність.
Далі буде.