Розрахунки - первинна енергія, кінцева енергія
(переглянутий EFN на підставі тексту, переданого Жаном-Мішелем Гамою - 5 квітня 2007 р.)
Новий спосіб підрахунку енергій у тоннах нафтового еквівалента (палець на ногах) надзвичайно задоволений антиядерними електростанціями, оскільки це призводить до мінімізації ядерної енергії в кінцевій енергії (але не в первинній енергії, тому вони вважають за краще цитувати цифри, виражені в одиницях кінцевої енергії) ).
Однак важливим є також те, що ми фактично споживали по всьому ланцюжку (у тому числі на виробничому цеху, а не лише у кінцевого споживача), тобто первинна енергія.
Але це лише питання коефіцієнтів та довільного методу обчислення.
Насправді існує декілька можливих методів розрахунку еквівалентів ТЕП (тонн нафтового еквівалента) енергій різного походження (газ, вугілля, нафта, гідравліка тощо), а також порівняння відповідної якості чайних рушників та серветок або навіть вага сільськогосподарського врожаю (суха вага або волога маса, зважена з неїстівними відходами зібраної рослини або без них.), як ми побачимо.
Тому будь-який спікер, який використовує концепцію TEP, повинен чітко вказати, про який TEP йдеться. І, щоб сформувати справедливу думку, той, хто чує промову, повинен чітко розуміти, що це за ПЕТ, тому що якщо одиниці не вказані або недостатньо зрозумілі тим чи іншим, думка, результати якої обов'язково буде спотворена. Коли ми говоримо про температуру, ми повинні знати, до якої шкали ми маємо на увазі (° C або ° F), перш ніж прийти до висновку, що дуже жарко або дуже холодно, якщо давати одне число.
Важливо зрозуміти метод розрахунку та шкали чи еквіваленти, які ми використовуємо, щоб точно знати, про що йде мова, і добре пояснити, до якої шкали ми маємо на увазі та до чого відповідає ця шкала, коли ми наводимо цифри.
Однак, коли цифри цитують у пресі антиядерні люди, вони часто використовують метод розрахунку (термометр), який підходить їм, щоб мінімізувати частку ядерної енергії, не вказуючи, який це метод розрахунку, і, опускаючи перш за все уточнити, що цей метод розрахунку негайно ставить у неблагополуччя ядерну енергію в 2 або 3 рази (або кілька мільйонів у випадку беккерелів та кюрі), що, звичайно, призводить до, здавалося б, крихітних показників частки ядерної енергії в загальній енергії, що використовується в у світі, або навпаки, дуже високі показники, коли мова йде про вираження рівня забруднення.
Трохи наче виміряти зріст вашої дитини, ви вибрали кілометр як одиницю: ваша дитина виглядала б дуже маленькою, вона вимірює лише 0,001! Насправді він вимірює 1 м, що здається більш нормальним, але це те саме! І навпаки, якщо ми хочемо, щоб вона виглядала дуже високою, достатньо виміряти зріст дитини в міліметрах, тоді ця сама дитина виміряє 1000 одиниць розміру, що здається (лише на вигляд) набагато більшим. Це простий прийом, щоб вказане число здавалося більшим або меншим: просто виберіть дуже велику або дуже маленьку одиницю. Таким чином, кількість радіоактивності, виражене у беккерелях (бажана одиниця антинуклеару), завжди здавалося б величезним, оскільки беккерель - це дуже мала одиниця: людський організм у природному стані за відсутності будь-якого забруднення вже становить 10000 беккерелів і найменшого радіоактивного джерела ( навіть нешкідливі) швидко становитимуть мільйони беккерелів.
У випадку енергетичної еквівалентності ситуація, однак, є більш складною, оскільки ми порівнюємо енергії, що не мають однакової природи і які можна використовувати різними дуже різними способами.
Візьмемо приклад, бажаючи порівняти вагу кількох їстівних продуктів. Існує два можливі методи зважування: з оболонкою або без неї, тобто зважування всієї сирої їжі, або лише тієї частини, яка буде з’їдена (без оболонки). Давайте застосуємо це, наприклад, до мигдалю (у випадку з устрицями отримана різниця була б ще більшою, оскільки шкаралупа була у важчій пропорції). Їстівна частина мигдалю становить лише приблизно третину ваги зваженого (цілого) мигдалю. Насправді ця частка є приблизною і, звичайно, варіюється від одного врожаю до іншого і навіть від одного ядра до іншого, але також залежно від того, сухим чи мокрим є ядро та його оболонка. Тому перед застосуванням коефіцієнта необхідно чітко вказати, де і коли він був виміряний, оскільки він не обов'язково застосовується або точний у всіх випадках. Порівнюючи з вагою яблука, де все їдять навіть шкіру з нашими амндами, таким чином легко, не вказавши, який метод зважування ми використовуємо та який коефіцієнт застосовуємо (чи ні), переконати, що `` ми їли в 3 рази більше або в 3 рази менше мигдалю, або що яблуко в 3 рази більше або в 3 рази менш поживно, ніж уявлялося раніше, порівняно з мигдалем.
Якщо двоє співрозмовників є добросовісними експертами та достатньо розумними, щоб знати, про що вони говорять, вони знайдуть дорогу, домовившись про метод, вони розуміють один одного і всі знають, на що посилаються калорії на кілограм. колега, залежно від того, чи враховувалася вага шкаралупи (сухої чи вологої, урожаю даного року з коефіцієнтом такої величини) у випадку мигдалю.
Але якщо псевдо-дієтолог (або шарлатан, який продає вам мигдаль на ринку), який не зовсім розуміє цифри, які він використовує, або (що ще гірше) свідомо маніпулює цифрами, щоб розташувати їх, як йому заманеться (наприклад), наприклад, продати ви цілий мигдаль за ціною мигдалю без шкаралупи) наводить лише ті цифри, які йому підходять (вага з шкаралупою, помножена на ціну за кілограм без шкаралупи), не вказуючи одиниць виміру та що це повідомляє, і виступає публічно з цього приводу, не вказуючи подробиць, співрозмовнику, який не знає подробиць (старій дамі, яка приходить купити йому мигдаль, наприклад), він може представити цифри на свою користь, можливо, нечесно. Якщо шарлатан є недобросовісним і переслідує "зацікавлену" мету, а його співрозмовник нічого або мало розуміє, громадськість майже ВІДОМО може бути обдурена шарлатаном.
Це трохи схоже на те, що відбувається, коли антиядерні люди цитують цифри остаточної енергії ПЕТ для ядерної енергетики. Кількість здається невеликою, але громадськість не зовсім розуміє, що це таке. Він лише розуміє, що кількість здається невеликою. Цю мету прагне антинуклеар.
Тепер давайте залишимо яблука та мигдаль, щоб повернутися до наших енергетичних еквівалентів та краще зрозуміти.
У випадку з електроенергією, кількість первинної енергії - це загальна кількість споживаної споживачем електроенергії (кінцева енергія, еквівалентна фактично спожитому ядру, приблизно 1/3 первинної енергії) та енергія охолодження установки (невикористана, що нагріває річку, приблизно вдвічі більше кінцевої енергії).
Перший елемент плутанини походить від того, що ми виражаємо спожиту (остаточну) або вироблену (у 3 рази більше) енергію в одній одиниці: тонна нафтового еквівалента (пальця ноги), що становить порівняння мигдалю з оболонкою та мигдалю без оболонки, що, очевидно, не одне і те ж. Для шарлатанів буде легко обдурити того, хто не знає різниці між мигдалем з оболонкою або без неї, і продати 1 за ціною 3, або навпаки у випадку ядерної енергетики: зробити так, щоб повірити в те, що ' є лише один, коли насправді їх було три.
Другий елемент плутанини походить від коефіцієнтів, які слід прийняти для перетворення електричної кВт-год у пальці, залежно від того, чи це електроенергія, вироблена ядерними, гідравлічними, вітровими, геотермальними та фотоелектричними установками, які в основному не мають нічого порівнянного. Нафта (для електроенергії, виробленої вугіллям або газ без проблем).
Щоб зрозуміти, що це таке, це трохи схоже на порівняння чайних рушників та серветок, які не мають однакову товщину, однакову щільність і однакову поверхню, і що ми вирішили порівняти важливість або відносну якість чайних рушників та рушників. Існує декілька способів вимірювань та обчислення еквівалентності між рушниками та рушниками, які мають різну природу. Фахівці, які точно визначають, що вони мають на увазі під «важливістю» чи «якістю» тканини (її вага, щільність, площа поверхні), зрозуміють одне одного після тривалого пояснення. Але подібне пояснення навряд чи сумісне з гаслами, виголошеними антиатомниками в 30-секундному інтерв'ю на телебаченні.
Раніше кожна країна мала свій метод розрахунку для перетворення електричної кВт-год з ядерних або гідравлічних джерел у нафтовий еквівалент, що ускладнювало міжнародне порівняння.
Французький метод, будь то первинна чи кінцева енергія, конвенція полягала у наданні еквівалента ядерній або гідравлічній кВт-год. кількість нафти, яка була б необхідна для виробництва цієї електроенергії на звичайній тепловій електростанції з виходом, рівним 38,7%. Це призвело до коефіцієнта еквівалентності 1 МВт-год = 0,222 пальця. Це було цілісно і логічно, оскільки до того, як ядерною енергією, французька електроенергія вироблялася точно. з олією, у рослинах з ефективністю близько 38,7%.
З 2002 року ми прийняли міжнародний метод, який є набагато складнішим. Ось вона:
Для первинної енергії:
Щодо ядерних кВт-год, поняття "вміст первинної енергії при виробництві" прийнято на установці з теоретичною ефективністю 33% (ця цифра є суто теоретичною і відповідає середньому рівню техніки в той час, насправді кожна установка його власна ефективність, яка змінюється з кожним днем в залежності від робочої температури реактора тощо, і ефективність покращується з часом, але оскільки неможливо змінювати метод розрахунку щодня, ми залишились на цьому теоретичному виході, який ми вважаємо фіксованим і однакові для всіх країн і для всіх типів ядерних реакторів. Таким чином, ми маємо 1 МВт-год = 0,260606 т
Для геотермальної кВт-год це також "вміст первинної енергії при виробництві", але з виходом 10% (знову ж дуже довільний, оскільки він може сильно відрізнятися від однієї геотермальної установки до іншої). Або 1 МВт-год = 0,86 пальця
Для гідравлічної, вітрової та фотоелектричної кВт-год ми беремо “енергетичний вміст” (інший метод розрахунку, як якщо б ми порівнювали чайні рушники та рушники). Тобто 1 МВт-год = 0,086 пальця (тобто кількість нафти, необхідна для отримання 1 МВт-год тепла. 1 тонна нафти з вмістом енергії 42 Е9 джоулів).
Для остаточної енергії:
Для всіх електричних кВт-год, що надходять до споживача, ми приймаємо "енергетичний вміст", тепло, представлене кВт-год, тобто 1 МВт-год = 0,086 т. Видно, що це значно мінімізує вартість електроенергії порівняно з газом, нафтою або вугіллям. Дійсно, за допомогою цього методу розрахунку, щоб отримати таку ж кількість електроенергії, як еквівалент пальця ядерної енергії, знадобиться три пальці еквівалента газу (ми бачимо, що атомна енергія знецінюється майже в три рази. Ось чому всі зелені глингліни, які хочуть знести ядерну енергетику, не розуміючи цих деталей, завжди говорять в кінцевій енергії, яка (мабуть, лише) знижує частку ядерної енергії в три рази.
Це ніби ви говорите про вагу вашого мигдального врожаю у вазі мигдалю без шкаралупи (яку можна захистити, просто вкажіть, про що мова), але ви говорите про це своєму сусідові-селянину, який мав би звичку зважувати його мигдаль з шкаралупою. Він буде думати, що ви зробили дуже маленький урожай, коли насправді він був у 3 рази більшим, ніж він думає.
І ми справді отримуємо ці коефіцієнти, що застосовуються в галузі енергетики до дивовижних речей. У 2003 р. У Франції у "споживанні первинної енергії" електроенергія становила 42%, а в "кінцевому споживанні енергії" (з використанням міжнародного методу розрахунку) вона становила лише 22,4% (буклет CEA 2005, сторінка 27).
Отже, ядерна енергія (80% електроенергії) представляє добре, з цим методом розрахунку та цією (міжнародною) конвенцією близько 17% фактично кінцевої енергії (таким чином, розрахована в невигідний спосіб для ядерної енергії, з коефіцієнтом 3 на користь нафти та вугільного газу).
Це лише питання методу обчислення та довільних коефіцієнтів. Антинуклеарні шарлатани з необізнаності (найчастіше) або, можливо, іноді недобросовісно (рідше) беруть цифри, які їм підходять, щоб змусити нас повірити, що ядерна енергія виробляє в 2-3 рази менше енергії, ніж вона.