Розрив між багатими та бідними зростає
Існує така мантра, яку ми знову і знову чуємо від журналістів, а також від керівників підприємств та політиків: «Німеччина - багата країна». Чи могли б ви це підписати? Ну, принаймні, у міжнародному порівнянні ми маємо чудове становище, коли дивимось на валовий внутрішній продукт. У той же час нерівність багатства більша, ніж майже в будь-якій іншій країні ЄС. Як це може бути?
Тупі інструменти Політичне подвійне мислення Ситуація робітників Погляд у майбутнє Проблеми також з благодійної сторони Висновок
Тупі інструменти
Правда часом може бути жорсткою. Так само і зі сприйнятою ситуацією процвітання та реальною ситуацією мільйонів людей у цій країні. Знову і знову говорять про економічну силу Німеччини. Уряд передає мільярди на допомогу, і навіть найдовірливіший громадянин повільно починає усвідомлювати, звідки беруться ці мільярди.
Але навіть невідомо, скільки багатства насправді існує в Німеччині. Оскільки податок на багатство, який міг би надати таку інформацію при справлянні, був оголошений Федеральним конституційним судом неконституційним у 1995 році. Зазначається, що вартість нерухомості була б дешевшою за капітальні активи. Тоді федеральний уряд пропустив вікно часу для проекту реформи, що призвело до повної відміни податку на багатство.
"62 найбагатші люди у світі мають стільки ж багатств, скільки фінансово нижча половина людства, наприклад, 3,6 мільярда людей". - Інтерв'ю з Грегором Гісі на YouTube
Сьогодні мало що змінилося в цьому похмурому тумані багатства: вибірка доходів і витрат від Федерального статистичного управління не допомагає реєструвати багатство. Це проводиться лише кожні п’ять років і не включає людей із високим рівнем доходу з щомісячним доходом 18 000 євро. Федеральне статистичне управління пише на своєму веб-сайті:
"Крім того, EVS не надає жодної інформації для домогосподарств з щомісячним чистим доходом домогосподарств 18 000 євро або більше, оскільки вони, як правило, не беруть участі в опитуванні в достатній кількості, щоб можна було зробити надійні заяви про свої умови життя".
Політичне подвійне мислення
На думку експертів, нинішня нерівність у статках є результатом згубних рішень та впливів. Це означає не лише добре відому Порядок денний 2010. Давайте розглянемо рішення, прийняті роками тому, та їх наслідки для людини та для неї:
Зниження податку на прибуток
Замість 25% за часів Шредера нарахували лише 15% податку на прибуток. З 1 січня 2005 р. Верхня ставка податку становила лише 42% замість 52%. Наслідок: Це врешті-решт впливає на всіх, оскільки муніципалітети втрачають мільярди євро доходу від податку на прибуток.
Ставка податку на прибуток підприємств зменшилася вдвічі
Податок на прибуток підприємств обвалився гірським схилом швидше, ніж камінь. З 40% компанія зменшилась до 20%, а в 2008 році в рамках реформи корпоративного податку до 15%. Жорстка дієта, можна подумати. Принаймні результати від цього є тонкими: лише 1,5% від усіх податкових надходжень у Німеччині припадає на податок на прибуток підприємств.
Збільшення ПДВ
1 січня 2007 року податок на додану вартість був збільшений з 16% до 19%. 396 депутатів проголосували за так званий "Закон про супровід бюджету 2006 року". Щонайбільше, це супроводжувало приватні домогосподарства Німеччини у складних обставинах. Раніше відбулося збільшення на один процентний пункт, але запустілий федеральний бюджет із боргами в трильйони доларів довелося швидко покращувати. А тим часом ходять чутки про подальше збільшення ПДВ.
Становище робітників
З іншого боку, структурно слабким працівникам, найпізніше, з Повестки дня 2010 мало з чого посміхатися. Тому що за останні кілька десятиліть реальна заробітна плата майже не зросла. І навіть при мінімальній зарплаті, за підрахунками, майже 2 мільйони людей у Німеччині все ще живуть за межею бідності.
Ви могли б продовжувати так і назавжди, але ми не хочемо перевантажувати вас цифрами, ми хочемо скласти враження про численні, мабуть, добре звучать заходи, які насправді негативно впливають на тих, хто отримує низькі зарплати.
"Німеччина віддаляється".
Також там сказано:
"Незважаючи на зростання федеральних та штатних податкових надходжень та хорошу економіку, фінансове становище багатьох муніципалітетів дедалі більше погіршувалось за останні кілька років".
Проблема заборгованості існує не лише на приватному, а й на муніципальному рівні. Хоча на півдні Німеччини йде порівняно добре, ситуація на сході Німеччини є нестабільною, особливо щодо рівня безробіття. Але федеральний уряд не бачить у цьому проблем, як показує четвертий звіт про бідність та багатство. Він говорить:
"Незважаючи на належність до групи ризику, наприклад, одиноких батьків, людей з міграційним походженням, безробітних та людей зі слабким здоров'ям, можна поліпшити соціальне становище та подолати низький рівень життя".
Однак деінде в звіті сказано:
«За останні роки попит на робітників значно змінився на користь більш висококваліфікованих. У 2009 році рівень безробіття серед некваліфікованої робочої сили становив трохи менше дванадцяти відсотків і, отже, більш ніж удвічі вищий, ніж серед людей, які закінчили професійне навчання (5,3 відсотка) ".
Це не єдині суперечності у звіті. І в повсякденному житті теж є приклади суперечливих, внутрішньо суперечливих переконань. Якщо хтось безробітний, це їх власна вина. Або: якщо ти бідний, ти недостатньо старався. Бідність досі залишається стигмою та загрозливим фоном, на який багато громадян воліють не озиратися.
Погляд у майбутнє
Той факт, що розрив між багатими та бідними збільшується, - це не закон природи, а справжня політична трагедія. Той факт, що понад 25% німців працюють у секторі із низькою зарплатою з Повестки дня 2010, свідчить про тенденцію до зростання майбутньої бідності у старості. Хоча сьогоднішні люди похилого віку все ще могли розраховувати на порівняно надійну пенсію, через кілька років це буде виглядати зовсім по-іншому.
Максима «підтримка і попит» стала чистою «вимогою». Запропонована нині пенсійна реформа, яка підозріло близька до майбутніх федеральних виборів, не надто допомагає.
Що стосується похмурого світогляду, то, схоже, основні партії домовились про це раз, оскільки ХСС також оголосив, що пенсія Рістера не вдалася. Крім того, канцлер прагне консенсусу і хоче запобігти бідності в старості. Було б цікаво дізнатись, як це насправді повинно відбуватися. Що саме пропонує захист від бідності? Погляньмо ще раз на звіт про бідність та багатство:
"Навчання впродовж життя гарантує, що вміння та навички пристосовані до постійно мінливих вимог світу праці".
А що відбувається з тими, хто не відповідає такому високому рівню гнучкості? Чи вони поглинаються в рамках соціальної ринкової економіки? Ці дні, здається, закінчились.
Стурбованість і з боку благодійності
Асоціації також б'ють на сполох. На веб-сайті Карітас написано:
«Загалом можна передбачити, що бідність у віці все частіше стане серйозною проблемою в майбутньому. З одного боку, тому що траєкторії переривчастої зайнятості зростають. З іншого боку, тому що зменшення пенсій навряд чи може бути поглинуте субсидованим приватним забезпеченням старості ".
Карітас у цьому не самотній. Вольфанг Штадлер з Arbeiterwohlfahrt стає ще зрозумілішим:
«Але загальноприйняте ставлення до того, що людина несе виключну відповідальність за звільнення від проблемних ситуацій, є не дуже ефективним. "Ми повинні працювати над інституційними структурами, які роблять людей бідними і відповідають за те, щоб бідність передалася у спадок", - підкреслює Штадлер.
Асоціації висловлюють те, що приховують політики: бідність у Німеччині зростає. І срібної кулі для цього немає. Насправді багато пожеж одночасно гасять занадто мало води. Оцінки асоціацій одиноких батьків та безробітних, а також пенсіонерів, особливо схильні до ризику. Незважаючи на рекордні показники зайнятості, відповідно до звіту про бідність Paritätischer Gesamtverband, рівень ризику ковзання у злидні у 2014 році становив 15,4%.
Висновок
Можливо, було б справедливо подумати про відновлення податку на багатство. Або навіть спочатку зафіксувати багатство в Німеччині. Існує багато способів зменшити бідність. Дуже важливо об’єднати хоча б одного з них як суспільство.