Розсіяний склероз після вакцини проти l; гепатит В Санофі отримав справедливий суд
Опубліковано 02.13.2020 о 12:00
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у Страсбурзі, 7 лютого 2019 року
AFP/Архіви - ФРЕДЕРІК ФЛОРИН
ЄСПЛ постановив у четвер, що Франція не порушила права Санофі на справедливий суд, наказавши компанії виплатити компенсацію жінці, що страждає на розсіяний склероз після вакцини проти гепатиту В, але засудив її за рішення, недостатньо мотивоване.
Фармацевтична компанія Санофі Пастер оскаржила, зокрема, перед Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) строк позовної давності, встановлений 10 роками з дати консолідації шкоди пацієнта, тобто з моменту, коли його ураження стали постійними.
Це правило "зробило дію непридатною для відписки, як тільки хвороба, яка лежить в основі пошкодження, прогресуючого характеру, не піддалася консолідації", вказував Санофі, згідно з прес-релізом ЄСПЛ.
Рішення суду підтверджує вибір французькою судовою системою "надати більшої ваги правам жертв тілесних ушкоджень суду, ніж правам осіб, відповідальних за цю шкоду, до юридичної впевненості", пояснюється в прес-релізі.
Страсбурзькі судді вважали, що це правило про рецепти дозволяє врахувати той факт, що потреби людей з прогресуючою хворобою, наприклад, щодо допомоги, можуть з часом зростати.
Справа стосується відповідальності Санофі по відношенню до жінки 1972 року народження, якій довелося робити щеплення проти гепатиту В, коли вона була студенткою-медсестрою.
У 1993 р. Вона заявила про розсіяний склероз, потім у 1999 р. Хвороба Крона і, нарешті, у 2004 р. Поліміозит, рідкісне захворювання, яке викликає запалення м’язів.
Спочатку молода жінка зобов’язала державу виплатити їй понад 650 000 євро та щорічну пенсію майже 11 000 євро.
Потім, у 2005 році, вона подала позов до Санофі Пастера перед цивільним суддею про отримання компенсації через погіршення її стану.
TGI Тулузи, а потім Апеляційний суд Тулузи визнав цю дію прийнятною і розпочав строк позовної давності з консолідації шкоди. Касаційний суд відхилив апеляції Санофі.
Нарешті, у 2015 році тулузький TGI наказав Санофі виплатити пацієнту майже 10 000 євро, а також щорічну пенсію в 5500 євро.
Санофі Пастер засудив, що його засудили на підставі подвійної презумпції причинно-наслідкового зв'язку між вакцинацією та хворобами, з одного боку, та вадою вакцини, з іншого.
Лабораторія поскаржилася ЄСПЛ на те, що Касаційний суд відхилив його запит на запитання до Суду Європейського Союзу щодо цієї справи, не вказавши причин відмови.
ЄСПЛ визнав Францію винною у цьому питанні, проте не наказавши їй відшкодувати Санофі моральну шкоду.