Розуміння японського капіталізму - портал книг та ідентифікаторів; es

  • Дата публікації • 14 травня 2012 р
  • Розрахунковий час читання • 18 хвилин

книг

Велика трансформація японського капіталізму (1980-2010)

Science Po Press

За тридцять років неоліберальної політики Японія стала однією з найбільш нерівних країн ОЕСР. Публікація книги Себастьяна Лехевальє "Велика трансформація японського капіталізму" приходить у потрібний час, щоб пролити світло на сіру зону в недавній японській історії, а також дати ключі до розуміння поточної кризи капіталізму з 2007 року

З Франції, коли ми говоримо про неолібералізм, часто наводяться британські чи американські приклади. Японський приклад може здатися невідповідним. І все ж Японія - країна ОЕСР, яка пережила найбільший ріст нерівності через дерегуляцію ринку праці, зростання нестабільної зайнятості - 40% працездатного населення сьогодні - і підтягнення профспілок до приватизації боротьби такі галузі, як залізничний та поштовий. Ще одна область, де Архіпелаг випереджає в цьому неоліберальному процесі, - це школа. Сьогодні університети в основному приватні, плата за навчання непоміркована, і перш за все, як ні в одній країні, знання продаються як товар, а широкі рекламні кампанії обіцяють світле майбутнє майбутніх випускників. Як результат, загальний рівень продовжує падати.

Лібералізація, приватизація: ідеологічний вибір

Історія неолібералізму в Японії починається з прем'єр-міністра НАКАСОНЕ Ясухіро (1982-1987), особистого друга Рональда Рейгана. Цей, за ідеологічним вибором, і хоча японська економіка не знає серйозних дисфункцій, з 1982 р. Приймає рішення про лібералізацію фінансових ринків. У 1991 році це призвело до поглинання Японії у фінансово-економічну кризу, з якої вона вийшла лише в 2004 році, а потім знову занурилася в кризу 2007 року. Для Себастьяна Лешевальє неоліберальна політика насправді жодним чином не була б рішенням кризи. Навпаки, "саме дерегуляція 1980-х призвела до настання кризи".

У 1980-х роках послідувала серія приватизацій кількох великих державних компаній. Телекомунікаційний оператор Nippon Telegraph and Telephone (NTT) відкрив танець своєю приватизацією в 1984 році, працюючи безперешкодно завдяки співучасті профспілки Зенденцу, яка схвалила його. Інакше ситуація склалася з Японською національною залізницею (JNR), де профспілки Кокуро і Сохйо категорично проти приватизації. Накасоне також ніколи не приховував, що операція була спрямована на розбиття нирок цих двох полюсів союзної боротьби. Чистка, до якої компанія зайнята після її приватизації, спричиняє смерть боротьби профспілок у Японії, даючи волю наступним реформам. «В результаті приватизації, пише Лехевальє, 73 000 службовців втратили роботу. Кількість членів Кокуро зросла зі 187 000 у 1987 році до 44 000 після приватизації. Багато працівників звільняються (або “не перебувають у службі”) після цього процесу. "

Союз Сохйо розпався, затягнувши Японську соціалістичну партію вниз через кілька років. Це кінець боротьби, профспілковий рух і такі радикальні практики, як страйк. Фактично слідує "злиття майже всіх профспілок у величезний, не дуже потужний збір" Ренго "в листопаді 1987 року". Тоді профспілки виявляються «об’єднаними, але не в змозі вжити радикальних заходів». Це перемога спілканізму спільного управління, суть якого, здається, полягає у наданні легітимності неоліберальній політиці.

Специфічна еволюція японського капіталізму

Однак у процесі прогресу неолібералізму відбулася майже десятирічна пауза, що змусило Себастьяна Лешевальє сказати, що це скоріше "неоліберальний перехід", ніж справжня "неоліберальна революція". Ця пауза пояснюється неоднорідністю правої партії при владі, Ліберально-демократичної партії (ЛДП), де численні консерватори, які захищають повоєнну японську модель.

Але з 1996 року розпочався новий неоліберальний етап. Це виникає внаслідок зустрічі між ідеями, здійсненими на відстані витягнутої преси, від економічного щоденника "Ніхон Кейзай Шимбун" до лівоцентристського щоденника "Асахі Шимбун" - із новим поколінням політиків. Коідзумі Джунічіро, призначений прем'єр-міністром у 2005 році, є ідеальним втіленням цього, бореться в рамках PLD за приватизацію посади.

Слідуючи течії різноманітності капіталізмів, автор уточнює, що ця перехідна фаза наближається до завершення, що японський капіталізм приходить у новому замороженому вигляді. Однак японський капіталізм зберігає свою специфіку і залишається відмінним від англосаксонського чи європейського капіталізму. Наприклад, Японія дотримується дуже суворих норм у галузі охорони здоров’я: ціна консультацій ніколи не може перевищувати ціну, встановлену медичним страхуванням, і держава встановлює ціну на ліки щороку, яка автоматично знижується відповідно до їхнього стажу. Звідси страх деяких, відкриття ринку охорони здоров'я для американського страхування в рамках Транстихоокеанського партнерства (ТЕС).

Дерегуляція ринку праці та зайнятість жінок

Повоєнний соціальний контракт гарантував більшості робітників довічне працевлаштування, постійне навчання та гарантію зростання заробітної плати відповідно до стажу. Саме на цій основі японці брали участь у своєму бізнесі не в силу так званих конфуціанських цінностей. Дерегуляція ринку праці руйнує ці відносини між робітниками та їх бізнесом. Нестабільна зайнятість продовжувала зростати в 1990-х роках, досягнувши 30% працездатного населення у 2009 році, потім 40% у 2011 році. Класична модель не зникає для працівників великих компаній, а дуалізм на ринку праці.

Жінки першими зазнають впливу цієї політики на користь нестабільної зайнятості. Дійсно, всупереч поширеній думці, японські жінки працюють, і одна з достоїнств цієї книги - згадати її. Однак їх професійне життя є пилкоподібним або, точніше, формує криву в М. Після першого етапу, коли кількість жінок, які займають роботу, збільшується, після народження першої дитини відбувається зменшення, а потім повернення на кілька років ринку праці після досягнення дітьми повноліття. В результаті цієї пожертвуваної кар’єри більшість жінок приречені на дивну роботу - від середньої школи до виходу на пенсію. Зіткнувшись із такою ситуацією, все більше і більше з них відмовляються жертвувати своїм професійним життям, що призводить до дуже низького рівня народжуваності та найбільш старіння демографії у світі.

AT передній край у комодифікації знань

Японська система освіти не уникнула політики, натхненної неоліберальною ідеологією. Японія сьогодні є країною, де процес комодифікації знань є найбільш передовим. Звідси ідея присвятити цьому питанню певну главу. Як це часто буває, перші початки неоліберальної реформи здійснюються плавно шляхом "розслаблення" програм, що включає п'ятиденний тиждень та спрощення курсів, yutori kyôiku, буквально "освіта, яка залишає час" . Другий етап розпочався у 2000 р. Зі скасування шкільної картки, що дозволило конкурувати між собою закладами, що також заохочувалось бюджетною децентралізацією. Коротше кажучи, держава поступово відходить, поступаючись місце зростаючому приватному сектору. На завершення всього, реформа 2004 року розпочала процес поступової приватизації національних університетів.

Першим наслідком є ​​постійне збільшення відвідуваності джуку, ці приватні школи пропонують додаткові курси ввечері або у вихідні дні. За словами автора, ця "система дзюку" була б "справжньою лабораторією маркетингу, що застосовується до освіти, еквівалента якої немає ніде, навіть в англосаксонських країнах. . Ще одним катастрофічним наслідком є ​​збільшення плати за навчання в університеті, що змушує японські сім'ї заборгувати. Для авторів ця лібералізація освіти в кінцевому рахунку являє собою "історичний розрив із системою 1947 року, яка гарантувала студентам рівні можливості (принаймні теоретично)" .

Вибух соціальних нерівностей

Однак саме вибух соціальної нерівності є найбільш видимим наслідком цих тридцяти років неоліберальної політики. Відповідно до опитування ОЕСР 2006 року, на яке посилається автор, "нерівність заробітної плати перевищила середній показник по ОЕСР і зазнала найсильнішого зростання в розвинених країнах". У той час як у 1970-ті роки понад 90% населення вважали, що вони належать до “нового середнього класу” (shin chûkan taishû), вираз “нерівне суспільство” сьогодні стало звичним. Саме в 2001 р. Була опублікована книга «Нерівне суспільство» («fubyôdô shakai») соціолога Сато Тошікі, яка нав'язала цей вислів у публічних дебатах. .

У 2000-х роках ці нерівності стали дедалі помітнішими. Кількість бродяг, яке до того часу було незначним явищем, продовжувало збільшуватися, не приймаючи жодної політики щодо них. Тому у всіх парках великих міст з'явились імпровізовані притулки, побудовані з різними краями і вкриті блакитними брезентами. Щовечора підземні переходи станції Синдзюку стають справжніми імпровізованими гуртожитками, де чоловіки та жінки сплять на підлозі, на картонних коробках. Ще одне явище - поява вільників - нестабільних молодих людей - та NEET, до яких ненадовго повертається Лешевальє. Для нього опис цього зростання нерівності є важливим для розуміння до завершення будь-якої політики, спрямованої на лібералізацію ринків. «Ця траєкторія розвитку країни, яка була однією з найбільш рівноправних у 1970-х роках і яка стала однією з найбільш нерівних на сьогоднішній день, становить суть роботи та уроки, які слід взяти з японського досвіду. "

Ілюзія чергування 2009 року

Японці, однак, не були нечутливими до цього розвитку подій, і перефокусування зліва відбувалося потроху. 2008 рік був певним чином передумовою для цих змін. Незважаючи на всі сподівання, публікація невеликого твору пролетарської літератури 1930-х років "Фабрика Ле Бато" (Канікузен) була дуже успішною, як і те, що пережила Франція з "Обуреними вами". Японська преса займається цією темою і прагне зрозуміти мотивацію молодих читачів. На їх подив, ми виявляємо, що покоління молодих японців у нестабільній ситуації може впізнати себе в умовах праці робітників у романі. Того ж року Комуністична партія Японії знову з'єднується з молоддю, маючи кілька тисяч членів.

У 2009 році, після понад 50 років панування, правляча партія поступилася Японській демократичній партії (ПДЖ). Завдяки дуже прогресивній програмі для Японії, це надія на людей. Впроваджуються деякі соціальні заходи, наприклад, створення сімейних надбавок або продовження дії сейкацу гого, японська ОДА. Але швидко застосування заходів припиняється, і різниця з PLD стає дедалі слабшою. Автор, схоже, не має ілюзій щодо спроможності ДПЯ продовжувати впровадження неоліберальних реформ. «Кінець неоліберальної послідовності ще не написаний. Якби фіскальна криза призвела до кризису платежів за грецьким зразком, то Японія була б змушена застосувати неоліберальні рецепти структурних реформ. Недавні події, здається, доводять його правоту. У відповідь на вимогу МВФ правляча партія готується прийняти закон про подвоєння податку на споживання. І автор запитує себе, "чи вибори 2009 року становлять справжнє чергування [...] чи Коідзумі може стверджувати, як Тетчер про Блера, що Демократична партія Хатоями, Одзави та Кан є його найбільшим успіхом. "

Матьє ГОЛЕН

Матьє Голен - журналіст-фрілансер, закінчив IEP Aix та Science-Po Paris (майстер Азії). Спеціаліст в Японії, де він живе п’ять років, він писав для INA-Global, Le Monde, Politis та Slate.fr на теми від японської політики, популярної культури та нових технологій.

Автор численних статей про Фукусіму та її наслідки, енергетичну політику Японії та протидію ядерній енергетиці, свою роботу "Ядерна енергія в Азії. Фукусіма, а після?" вийде 18 лютого.