Сексуальні злочинці можуть використовувати евтаназію
У тюрмі Брюгге сексуальний злочинець Френк Ван Ден Блікен отримає евтаназію через тиждень. Він був засуджений за вбивство та багаторазові зґвалтування майже 30 років тому і страждає від сексуальних марень.
Сексуальний злочинець, який перебуває у в'язниці більше 30 років, незабаром отримає евтаназію. Смертельна ін’єкція призначена на 11 січня у в’язниці Брюгге. Про це повідомляє щоденник De Morgen з посиланням на міністра юстиції Коена Гінса.
51-річний Френк Ван Ден Блікен був засуджений за вбивство та багаторазові зґвалтування у віці 20 років. Він перший ув'язнений у Бельгії, якому дозволено евтаназію. Він заявив, що хоче померти, бо не отримав адекватної терапії та страждав від сексуальних марень. Різні звіти підтверджують, що чоловік психічно хворий і переживає сильний стрес.
Апеляційний суд у Брюсселі схвалив заяву Ван Ден Блікена у вересні минулого року. Відтоді 15 інших ув'язнених подали заявки на евтаназію.
belga/dpa/sh - Зображення: Jonas Roosens/BELGA
Це смертна кара через чорні двері.
Ви потрапите в кризу. Нехай вас божевільний псих визнає божевільним - ви вже накручені. Непогана ідея - в принципі: пенсіонери, королівські особи, некомпетентні політики (майже всі вони) аналізують, вводять, ... і Бельгія перебудовується.
Евтаназія - це людська помилка!
ВСЕ в житті ніколи не буває настільки жорстоко безнадійним, що підтримка та допомога підготовлених фахівців більше не може відкрити нових вимірів чи полегшити.
Я щиро шкодую людей без жодних перспектив на подальше одужання.
Той факт, що наша цивілізація стала викинутим суспільством, на жаль, також стирається з того, що віра в те, що добре, це втрата ваги.
Той, хто розуміє своє життя як дар, завжди бачить у ньому сенс і не захоче навмисне його знищувати.
Наскільки хтось розуміє страждання ув'язненого - але це вірний шлях?
Чи правильно просто робити ін’єкцію смерті людям, які не здорові і не працюють? Психічно хворі, ймовірно (майже) всі люди у своєму житті, принаймні тимчасово - незалежно від того, визнано це чи діагностовано чи ні. Звичайно, бувають різні ступені тяжкості. Але куди це повинно вести, коли фізично здорові, порівняно молоді, не вмираючі люди можуть також використовувати активну евтаназію? Чи запропонує хтось колись також евтаназію людям, що страждають від депресії?
Бельгія є піонером у питаннях свободи. Але тут я трохи переживаю, що свобода буде надто розширена і зрештою зробить її невільною.
Чоловік роками бореться за смерть. З якої причини, із яким здоровим глуздом це слід йому відмовити? Він зробив страшні речі, він це бачить; і боїться себе, що повторить це. Йому не можна допомогти. Ви робите йому послугу, але перш за все суспільству, якого він відкидає. Насправді такий випадок НЕ МОЖЕ бути узагальненим; це крайній випадок.
Сексуальний злочинець, який страждає, якщо продовжує жити ...? Ну. Тоді нехай продовжує! Смерть не є покаранням для таких хлопців.
Що ти очікуєш? Що він знаходить "Бога"? Він вже демонструє каяття. Суспільству не стає краще, якщо він живе далі; як і він сам. Ваша заява, містере Шольцен, звучить як прохання про катування. Середньовіччя було, безумовно, більш прогресивним, ніж 21 століття.
"Ви робите йому послугу, але перш за все суспільству, якого він відкидає". Так думав певний німецько-австрійський та сталініст.
Відомо, що психічно інвалідів (яких неможливо вилікувати і в будь-якому випадку "марні") та тяжко психічно хворих відправляли на евтаназію.
Я розумію аргумент, що це надзвичайний випадок, який, ймовірно, також вимагає крайніх рішень (наприклад, зберігання протягом усього життя); але навіть стерилізація була б менш радикальним остаточним рішенням, ніж смерть. ... Перш за все, це зараз розвиток подій у Бельгії: Спочатку евтаназію вважали помираючими (!) Прикутими до ліжка людьми похилого віку. Тоді постанова набула чинності для невиліковних дітей. А тепер транссексуали після невдалої операції, а ув'язнені також повинні швидко зробити ін'єкцію. Хто ще повинен бути доданий? У кого більше немає перспективи роботи? Хто сліпий? Хто зріст лише 130см?
Пане Елнахал, раз ви все змішаєте тут. Де проблема? Френк Ван Ден Блікен вимагає самої смерті! Чому б не прийняти це? Чи краще зберігати таку небезпеку в живих, коли в'язниці так заповнені? Стерилізація зазвичай призводить лише до зміни збочень.
Усі залучені - включаючи суспільство - просто виграли б від цього, якщо б він помер. Вона виграє в справжній "толерантності". Але ні, ви завжди «штовхаєте» в одному напрямку: лицемірство не плюс ультра.
@ Генрі фон Штаммен: Нехай ваша думка буде врахована. Але, якби ви знали назви "смертельних бризок", чи дозволили б ви їм (якби це були "лікарі") зробити вам щеплення від грипу? Якби це був м’ясник, я б не купував більше м’яса на їхніх ятках.
Якщо хлопець справді не хоче продовжувати жити, чому він не забирає собі життя? Або він не має можливості це зробити? Або занадто боягузливий? Він міг катувати дітей, але, мабуть, не сам. Я ніколи не терпів подібних хлопців. Ні, краще влаштувати хороший спектакль у нашому суспільстві, що робить добро, перш ніж це подряпати і звернутися до жалю інших.
Хлопець просто гидить мені. Ні, ви вже не можете сказати щось подібне, так?
@Guido Scholzen: Ви можете сказати це. Але це залежить від наших "правителів", які не хочуть, щоб їхні сніданні яйця були ні м'якими, ні крутими ... скоріше очищеними.
ну, а потім за рахунок платника податків - тому що він, можливо, не матиме змін - з одного боку за вбивство, а потім і за так зване "поховання - кремація" .... Тим часом анонімно розпорошені дуже часто ... і хто запитує, чого це буде коштувати нам - платникам податків? НІХТО, а якщо це піде до школи - цих вбивств все ще є досить багато.
Тож будь ласка, пані Вотчке! Наче евтаназія коштувала дорожче, ніж розміщення протягом усього життя.
@ Wotschke, Anja: Витрати на ін’єкції, безумовно, будуть утримуватися в межах. Довічне утримання років і десятиліть, безумовно, дорожче за поховання ...
Питання має насамперед етичний характер: чи може фізично життєво важливий 51-річний ув’язнений (який міг би вбити себе), який активно допомагав самогубству, бути вбитим лікарем із схвалення бельгійської держави?
Це емоційне рішення совісті. Тема рухається, що також можна побачити в коментарях тут. Я приходжу до висновку, що коли мова заходить про активну евтаназію, я довго не можу приймати одну зі сторін - за чи проти - тому що я ні хочу, щоб 90-річні люди помирали в квальтоді, ні щоб евтаназія була варіантом для кожного психологічного Криза життя стає.