сенатор; страйки; Крістіана Ангель Подумайте, що ДНК зійде з розуму, і вирішіть, що в
Громадський транспорт? Чи під гідність парламентарія їхати на трамваї, автобусі чи метро? Їм неприємно пахне від "звичайних" людей, що їх оточують, або від міжнародних піків нещастя на певних транспортних лініях столиці.?
З мого слова, ця істота наполегливо кулачить. Якщо ви так продовжуєте, я радий, що він його отримає.
Мені не здається нормальним їхати на таксі. Щодня, де я перебуваю, я бачу людей набагато вищих за звання, ніж румунські сановники, що йдуть на роботу чи між різними будівлями установ, де вони працюють. Я також бачив, як вони їздили на велосипедах до роботи та з роботи, незважаючи на Ганок у гаражі. А метро та поїзд - порядок денний для багатьох парламентарів.
Але подібно до того, як бракує паперу в туалеті румунського сенату (тут прийнятно лише в найбрудніших барах), так приймають і осликів, зроблених «розумними хлопцями». Починаючи зі свого минулого як швагра в міліції і закінчуючись крадіжками на високому рівні з державного бюджету. І тоді населення не має рації, коли вимагає припинити всі корупції та більше не захищати одне одного.
Є також чесні люди, яким я аплодую і передаю їм свою оцінку як боротьбу за деякі принципи. Але наш офіс не з ними.
Цей неслухняний, безсоромний сенатор, який не має вас вдома, дозволяє собі будь-які заяви, якщо це дозволяє Конституція.
Конституція повинна передбачати, що відкликання парламентарія може вимагати певна кількість виборців у відповідному виборчому окрузі, і що воно буде затверджене референдумом, який не вимагає кворуму.
Протягом 12 років на посаді мера Нью-Йорка Майкл Блумберг виїхав і повернувся з ратуші на метро.
Пані Ангел, якщо ви не любите таксі, сідайте на автобус, метро, трамвай, їдьте пішки - у вас є багато варіантів.
Особливо ходьба дуже корисна для більш нервових людей:)
Дорога леді, їдьте пішки або на велосипеді, як це робить англійський сановник, мер Лондона.
Тоді про імунітет чи недоторканність у вашому випадку, особливо жінки. Я запитую вас, скільки у вас у парламенті "високопоставлених осіб" із розділу PSD? Не 200? До речі, я думаю, ви знаєте, що ордер на арешт вимагає рішення судді, рішення, яке ґрунтується на доказах. Зазвичай ДНК може закликати за тиждень 200 гідних людей - сановників - лише на слухання, але якщо це того варте, навіть усіх 200 можна затримати. задоволений і з одним на день, ми закінчуємо через рік і трохи, можливо раніше, якщо вчасно буде застосовано референдум про максимум 300 гідних парламентарів.
Щодо гігієни та можливостей будівлі парламенту, шановна пані, парламентарі уклали контракт з приватною компанією, яка займається "туалетом" (я знаю, шафа для води, але я не думаю, що ви там будете мити руки) або з обслуговуванням та санітарією, в т.ч. наділення вольєру милом, тонких серветок золотистими смужками тощо,
Не коментуйте претензії принцеси, забитої горохом, що є у цієї дами. Це її візитна картка, і вона нам це пояснила. Зрештою, один із них мене змусив. Якби у світі існувала карма і справедливість, після таких заяв люди помирали б. Фактично вони могли би вибухнути головою або отримати серцевий напад і перейти в відсутність.
Гаразд, тепер про імунітет. Яка моя думка:
Закон можна тлумачити по-різному, один із варіантів - поглянути на нього історично, зрозуміти, що було задумано, коли він був вперше прийнятий (бо ці злочинці звели мене з розуму, що закон має традицію, сер, це з 1866)
Так, варіант деяких привілеїв для парламентаріїв існує з 1866 р., Починаючи з першої Конституції, АЛЕ мені здається очевидним, що в ті часи закон був даний для захисту парламентарів від впливу авторитарного монарха.
У 2014 році такого немає, квазітоталітарна влада, крихкість поділу влади в державі тощо. Принаймні теоретично. То ми захищаємо парламентарів від справедливості? Ми виходимо з того, що правосуддя не робить свою роботу, що воно корумповане?
Ну, за тією ж логікою, давайте почнемо з того, що ви, сволочі, не робите свою роботу, а ви корумповані. І до побачення імунітет, ні?