Сесія 27 листопада 1952 р. - Персе
Сесія 27 листопада 1952 р. У: Вісник доісторичного товариства Франції, том 49, n ° 11-12, 1952. pp. 561-606.
XLIX. Бюлетень Французького доісторичного товариства №11, 1952 р. СЕСІЯ 27 ЛИСТОПАДА 1952 р
Президентство п. А. ЛЕРОЙ-ГУРГАНА, президент,
ХВИЛИНИ ЗАСІДАННЯ
- Сесія, що проводиться в музеї, амфітеатр палеонтології, з 15:00 30 до 18 годин, присутні 57.
- Протокол жовтневого засідання прийнятий без коментарів.
Вітаю
Президент вітає пана Ежена Гілбера, почесного члена Ради С.П.Ф., який вступає у дев'яносторіччя, і залишається вірним регулярним нашим засіданням.
Листування
1 - Андре Х. У. Кселіссен (Хоні-Енне, Бельгія), надсилає нам кілька спостережень щодо деяких порушених доісторичних мслюйненісів:
Уважний огляд уламків знарядь праці та зброї на кременю чи іншому матеріалі дуже часто призводить до логічних висновків щодо використання цих інструментів доісторичними людьми. Якщо якийсь предмет виявляється фрагментованим у даному осаді, це тому, що він був пошкоджений під час його використання. Фрагменти та уламки інструментів вказують на доісторичні матеріальні аварії, що сталися під час роботи або поводження з цими інструментами. Тому важливо ніколи не викидати ці залишки та не виключати їх із інвентарю розкопок. Відмова від таких свідків нескінченно шкодить роботі та навчанню дослідника.
З цього приводу я беру на себе свободу виділити дуже повчальну ноту нашого колеги M. le D1 J. Allain, яка з’явилася нещодавно (Bull. S. P. F., n ° 5-6, травень-червень 1952 р.). Саме з прибутком ми дізналися про «Історію подвійного буріну» та технологічні гіпотези, які з цього випливають. Визначення точки руйнування за наявністю лігатури або рукоятки є вірогідним і навіть певним, оскільки ця характеристика багато разів повторюється серед доісторичних знарядь праці.
Справді, після вивчення нашого колеги, я наводжу нижче деякі спостереження, записані під час мого дослідження.
1 ° Я можу розрізнити на багатьох фрагментах неолітичних лопатей, які називаються "кинджалами", чіткий розрив, перпендикулярний поздовжній осі. Це ретушовані леза, іноді дуже потужні, які були відхилені через їх перелом під час використання. Примітно відзначити, що розрив знаходиться не точно там, де лезо найвужче, а там, де він має максимальну ширину. Отже, такий розрив не є результатом місцевої слабкості через мінімальні розміри ділянки леза. У цьому випадку стався більш механічний інцидент: зупинка внутрішніх коливань, отриманих в літичній масі. Не будучи гнучким, кремінь тим не менш допускає дію певної еластичності, пропорційної довжині клинка. Ця перевага повністю зникає, коли лезо утримується таким чином.
ДОІСТОРИЧНЕ ФУНКЦІОНАЛНЕ СУСПІЛЬСТВО 3 (>
Журнал, виданий за підтримки Національного центру наукових досліджень.