Шедевр Короля Левів; найбільш неприємний запах твору Діснея з 1930-х; Крик троля
Зачекайте хвилину, перш ніж кинутись у болючу коробку (ні! Не болить коробка!) Для цієї трохи тролльської доріжки. І дозвольте мені в преамбулі сказати одне: Король Лев - справді шедевр. Можливо, навіть апофеоз періоду Діснея, настільки за ним послідували більш хиткі роботи, аж до нинішнього відродження з приходом Джона Лассетера в напрямку анімаційного розділу, що відчувається в Рапунцелі чи Замороженому.
Щоб переконатись у цьому, досить було б побачити, наскільки він відзначав духів і популярну культуру. Але ми можемо також перерахувати кілька причин, чому Король Лев - це не будь-який Дісней.
«Під діамантами зірок/Який чарівний Всесвіт/Але в цій романтичній атмосфері/У повітрі пахне погано! "
Перш за все ми можемо привітати турботу про все різноманіття представлених тварин, як у їхній анімації, так і в їх емоціях, і все це у візуально приголомшливо послідовній специфікації. Цю саму турботу надають таким же багатим та натхненним середовищам, від витонченої савани до мордорескової території гієн, через джунглі, що протікають із життям. Всі виграють від візуальних експериментів, божевільних, як кольори та сценографія Я вже був би королем або Бути готовим. Існує сила, велич, яка вимальовується із образів та персонажів, закарбованих гарячим залізом у наші свідомості. Подібно до його заспіваних уривків, усі без винятку катапультавалися до реєстру незабутніх.
Давай, я знаю, ти співаєш перед своїм екраном, зізнайся.
Можна сміятися з того факту, що фільм - це безпомилковий плагіат Росії Король Лев Осаму Тезука (настільки, що Метью Бродерік, який одночасно був Сімбою і знав оригінал, думав, що його найняли на римейк), але ти повинен бути чортово сліпим, щоб не бачити роботи, яку робить анімаційна студія.
На рівні розповіді ми також стикаємося з особливо чистим прикладом ефективності Діснея, машини для розказування історій до крайності, яка досконало освоює свої коди та ефекти. Сценарій розгортається без втрати ритму, повністю обслуговується образом та алхімічним поєднанням гумору/дії/емоцій/напруженості. Звичайно, це великі оповідні струни, які допоміг нав'язати гігант розваг, але вони не менш страшно ефективні, і вони знаходять якусь квінтесенцію в цьому Королі Левів.
Що стосується розвитку тем, фільм позначається як добрий спадкоємець казок із соусом Діснея. Але тут він також відчуває себе дуже слабо.
"Якщо ви сплутаєте монархію з тиранією/Хай живе Республіка/Прощальна Африка/Я закриваю магазин"
Фільми Діснея завжди викликали критику за їхні консервативні та маніхейські цінності, і це з часу його першого виступу в 1936 році, з його пасивною Білосніжкою, яка виконує роботу по дому, чекаючи принца. Законна критика, оскільки цей пароплав планетарної уяви живив світогляд кількох поколінь, беручи участь у казках, якими він часто користувався. Згодом, якщо ви вважаєте, що алегорії, призначені для дітей, не мають культурного та ідеологічного впливу, під приводом цього ну давай мукай ні це просто мультфільм ти нудний, Я раджу вам ... Не чекайте, серйозно, ви так думаєте ?
А зараз саме час пояснити вам другу частину заголовка, повертаючись - неохоче повірте мені - на болотистому дні, що не заважає йому бути одним із моїх улюблених Діснеївських.
Ненависники будуть ненавидіти.
Негайно позбудемося простоти сказати, що Король Лев є захисником монархії. Дійсно, уявлення про прекрасне королівство дотримується логіки розповіді, створеної задовго до наших дорогих сучасних демократій, і, як правило, не існує для легітимації цієї політичної влади. У більшості випадків добрий король є скоріше батьковою фігурою, ніж монархом, королевою для матері, принцесою серед громадськості (адже кожна маленька дівчинка - принцеса, кашляючий кашель) і принцом, любов, призначена для неї.
І раз Король Лев чудово повторно використовує цю освітню схему, показуючи ініціативну подорож та повноліття маленького хлопчика, який, у свою чергу, стає батьком. Він пізнає дружбу, любов, втрату невинності та почуття відповідальності. Але перш за все, Король Лев блискуче навчив трауру мільйонам дітей, у всій своїй суворості, провині та безлічі кроків, роблячи найзначнішу смерть в історії Діснея з часів матері Бембі.
На жаль, там, де вщипує щіпка, є те, що бере участь Король Лев тема соціальної організації та політичної влади. Звичайно, цю історію життєвого циклу можна також використати, щоб пояснити дітям, як працює природний баланс, але крім того, це справді суспільство, яке він описує.
" Ти знаєш її. Вона вас знає. Вона намагається це з'їсти. Я ПОТРЕБУЮ ПОЯСНЕННЯ! "
У дитинстві я дуже позитивно сприймав Муфасу, особливо тому, що багато оплакував його смерть, і особливо тому, що Дісней дуже великий: персонаж СТВОРЕНИЙ для гіпнотизації дітей. Він сильний, він не дасть обдурити себе, він начальник, виглядає мудро, і він не дратується курячими речами, як туалет. Зростаючи, мені важко бачити в ньому щось інше, як хорошого мужнього, пухкого американського тата, який зі своїм сином грає в бейсбол і веде його на полювання.. Мені важко обійти той факт, що він претензійний, сексистський, насильницький, вигадливий і дурний (його явно представляють як брата без мізків, на відміну від Шрама).
Більше того, він гнітючий та авторитарний правитель.
Поклоніться і нехай вас з’їдять, BANDE DE GUEUX !
Правління Муфаси купається в монархії божественного права. Фільм загалом відображає традиційні християнські цінності, з його хрещенням, його божественною дитиною, його священиком і його променями світла, які падають з неба. Ні, навіть не намагайтеся, хрещення Сімба - це хрещення Християнський, з обмиванням і компанією. Ну, зрештою, католицький декор у Діснеї, не робіть це сиром. Одне з прийнятих посилань - це Біблія.
Більш серйозно: Король Лев виправдовує організацію в соціальних класах, яка була б природно законною. Це цикл життя, розумієте? Виступ Муфаси до Сімби на цьому рівні приголомшує. Тим паче, що, оскільки вони є тваринами, травоїдні тварини - це не просто піддані, це суб'єкти, ЯКІ ЇСТУЮТЬСЯ від своїх ієрархічних начальників, і це НОРМАЛЬНО, оскільки саме так світ має сенс. Якщо немає великої легітимації утисків та експлуатації !
Це майже смішно, оскільки аргументи Муфаси згадують одержимого ліберального фанатика, який пояснює теорію стоку з сумнівною метафорою: добре, леви їдять своїх підданих, але згодом, коли вони вмирають, вони стають травою, а травоїдні їдять їх! Маючи два центи кмітливості, це смішно: сформульований таким чином, створюється враження, що домінуючим є той, хто дозволяє домінуванню їсти, тоді як, з’ївши 450 з них у своєму житті, він забезпечує паршиву площу зелені… і забувайте, що не тільки рідкісні тіла левів удобрюють ґрунт, але й ті, що живуть у всіх! Я дозволяю вам провести паралелі, які, на вашу думку, підходять.
Тож ти скажеш мені, що це я роблю це соціальною метафорою. Хіба що ні: це фільм, який обертається навколо законності влади та соціального порядку, який слід зберегти.
"Але ви знаєте, що левиці справді північні олені"
(добре це Різдво)
Легітимізована класова експлуатація та утиски, не турбуйтесь! Коли ми говоримо собі це, у цьому випадку, ці класи залежать від породи тварини, ми перебуваємо на дуже слизькій землі. Попередження: далеко від мене ідея сказати, що все це є добровільним з боку Діснея або що це відповідає розрахованому прагненню до ідеологічної пропаганди. Це не правда і не суть справи. Але це не зупиняє критики того, що є нарешті у фільмі, незалежно від намірів.
Наприклад левиці.
Цей великий сутенер від Муфаси зі своїм гаремом. Нема проблем.
Прокляті левиці ...
Там сексизм Білосніжки може серйозно піти одягатися. І все ж Дісней зробив сумнівний вибір дотримуватися способу життя справжніх левів. Це жінки, які полюють і виконують всю роботу, як у реальному житті. І є багато левиць для одного лева, як у реальному житті (насправді двоє, зі Шрамом, але хто "окремо", не розмножується і не має над ними повноважень). Тож Муфаса, як старий добрий багатоженник, ходить зі своїм гаремом покірних жінок, які полюють на нього, не шокуючи нікого.. Ми також можемо зробити висновок, що Сімба і Нала - напівбрати та сестри. Я залишаю вас одного судити (ні Пумба, ні перед дітьми).
Хакуна Матата "Ти забув про мене Сімба. Забувши, ким ти був. "
Але на щастя Тимон і Пумба є, щоб вивести нас із цієї реакції, запропонувавши альтернативний спосіб життя: безкласовий світ, де ми не їмо одне одного, богемне життя без повноважень, місце, де ви можете бути ким завгодно, не турбуючись про спадковість та накладені обов'язки.
Хакуна Матата. Але яке чудове речення ...
Хіба що ні! Оскільки ця зустрічна пропозиція залишиться без уваги і є тут лише символізувати юність персонажа. Так, підлітковий вік, той момент безрозсудності та ніжного бунту перед системою, сім’єю та старими цінностями, де ми заводимо чудових друзів для спілкування. Момент, який є саме цим, необхідним кроком, який повинен тривати лише до повноліття. Тому що Нала збирається прийти і нагадати Сімбі про її домашнє завдання (яке в основному полягає у тому, щоб повернути їй місце в суспільстві, стати відповідальним, як тато, і зробити маленьких дітей ... її, а не тата, вона просто її зведена сестра).
Хакуна Матата, це та частина фільму, яка визнає, що так, ти повинен запустити молодість, і ти можеш бути довгогривим хіпі, який слухає Тріо, курячи жучків зі своїми друзями. Але це кредо, яке позначило духів, перш за все не є життєздатним соціальним проектом до такої міри, що навіть Тимон і Пумба відкладуть його, щоб взяти на себе свої обов'язки і супроводжувати Сімбу (на яку, крім того, кричить його фантомний батько, як будь-який поважний підліток).
Мушу визнати щось трохи соромне: я вважаю, що ця пісня
Любов світить під зірками надзвичайно красиво.
І мені насправді подобається Елтон Джон. Що стосується гладіаторських фільмів, ну ...
Шрам: "Повсталі і лев роблять бунт"
Найдивовижніше те, що, свідомо виходячи на поле влади, фільм приймає критику фашизму через персонажа Шрама.
Можливо, один із найкращих негідників Діснея. Вже тому, що все вдало в його репрезентації: його ставлення, його рухи та винятковий французький голос Жана Піа. Його чіткий інтелект в особі його грубого брата, його неповажна сторона, його приємна педантичність. Але перш за все реальність його злого.
На відміну від багатьох потворних лиходіїв, Шрам не прикидається поганим.. Цей хлопець фактично намагається вбити свого брата та його ще племінника. І то не задньою частиною ложки, як поганий путчіст із фільму вісімдесятих: якщо Скар пояснює хороший хлопець свій задум, це просто побачити його погляд, перш ніж вбити його (успішно). Сімба щойно втратив батька? Давайте негайно змусимо його почуватись винним, перш ніж кидати гієни в попу, щоб зарізати його. Шрам - справжній сволоч з однією вадою: його правління. Як тільки він має владу, від цієї сумнозвісної щілини залишається лише дитяча примадонна без проекту (що дивує когось із його інтелекту), керованого лише його его. Шкода.
Король Лев протистоїть законній владі проти тиранії. Тоталітарна алегорія Шрама сильно позначена в Бути готовим де гієни починають парадувати у військовому порядку у візуалі, чітко запозиченому у фашистських режимів (вони раптово змінюють дизайн). Досить успішна алегорія у використанні Скар почуття помсти і несправедливості серед гієн, щоб створити з них легіони за його розпорядженням, пообіцявши, як добрий популіст, вивести їх з біди, якщо вони допоможуть йому посилити владу силою (експлуатація дурість і ненависть, які історично довели свою цінність).
Якщо ви уважно придивитесь до цього зображення, ви зможете помітити тонкі елементи фашистської естетики.
Таким чином, режим Муфаси представлений як природно справедливий (а це не є) та законний, на відміну від режиму його брата. Насправді рослиноїдні тварини покидають царювання Шрама і повертаються до царства Сімби, експлуатаційної компанії прийнято. Ми могли б також обговорити сенс представляти захоплюючою будь-яку форму повстання, заколоту, не ставлячи під сумнів встановлений порядок, тим більше, що цим харчується кричуща несправедливість: статус гієн.
І оскільки фільм уже пробув на слизькому ґрунті кілька кілометрів, давайте однозначно підемо на некероване аквапланування з проблемою цих дорогих сміючих облич.
Там, де є гієна, немає задоволення: " Дивитися на тебе. Не дивно, що ми гойдаємося в кінці харчового ланцюга. "
Роль гієн - найгірший приклад того, що до смерті в «Королі Левів», незалежно від того, відображається це чи ні його творцями.
Гієни живуть за межами королівства Муфаса, яке виключає їх, у мертвій і ворожій країні, куди вони прориваються. Вони створюють проблему безпеки, оскільки приїжджають полювати на землі королівства (що зрозуміло, оскільки їм не потрібно їсти на вулиці).
Вже, це подання руйнує всі розмови про життєвий цикл, навіть у розумінні екосистеми. Якщо все має своє місце в життєвому циклі, чому б і не гієнам? Насправді вони, як леви, є частиною природного балансу, але тут вони паразити.
Причина їх виключення також не дуже зрозуміла. Вони їдять занадто багато? Вони підлі? Хіба вони не визнають влади левів? Вони голодують у країні, яка їм залишилася, але дуже погано, хіба це єдина можливість? Ми не можемо прийняти всі нещастя на світі ?
" Гарна ідея ! Ми будемо жити без короля !
♪ Без короля! Без короля! Лалала лала! ♪ "
Ось вам, це були 3 секунди політичної просвіченості гієн у фільмі.
Як не дивно, але ця ідея не повернеться на килим.
Незалежно від того, чи думав Дісней це чи ні, у "Королі Левів" гієни відіграють роль поганої, погано освіченої та неможливою інтеграції чужої раси, яка незаконно перетинає кордони левів, щоб прийти та вкрасти їх хліб та ковбасу (NEZPAAAS.) І це, вибачте, це шум чобіт і запах сірки, безумовно, дуже присутні в прогірклому повітрі того часу, але хто з них задається питанням, чи це те, що повинно показувати дітям, щоб вони розуміли світ.
На Різдво ми щиро запрошуємо вас здійснити ностальгічну маленьку подорож, спостерігаючи за Королем Левів - або будь-яким із тих шедеврів, які вразили наше дитинство. Можливість переробити досвід генія, який часом оживляє цей чудовий розважальний кінотеатр як для молодих, так і для старих. Це також можливість по-новому поглянути на іноді сумнівну суть цих основ і трохи передумати критичну думку, наспівуючи. Зрештою, якщо ці фільми сприяли нашому баченню світу, приємно бачити, що ми змогли їх подолати і що наші суспільства еволюціонували. Це також матиме можливість побачити, як інші твори забезпечили їм чудовий контрапункт - Горбатого Нотр-Дама, щоб процитувати ще одного Діснея, набагато багатшого для дорослих, ніж у дитинстві, або Піксарів, які працюють. демонтувати десятиліття моторошних цінностей.