Що думати про гіпнотизера Яна Беккера; Вернер Ебервайн
У вівторок, 13 січня 2016 р. Шоу-гіпнотизер Ян Беккер провів півгодини “Гіпноз для схуднення“Який повністю пройшов станцію. Телеканал тижнями пропагував цю кампанію як "НАЙБІЛЬШИЙ радіоексперимент: схуднення, просто слухаючи радіо".
Ян Беккер описує себе на своєму веб-сайті www.jan-becker.de як “ніжний череп хірург“(Це все говорить, я думаю). У його біографії для читання є відсутність кваліфікованого навчання гіпнозу розпізнати, а також будь-яку базову психологічну або психотерапевтичну підготовку. Він описує себе як "найуспішнішого та найвідомішого гіпнотизера Німеччини, який вміє читати думки". Нібито під керівництвом "відомого невролога" доктора Марк Тіо (я не знаю) перевірив свої навички роботи з магнітно-резонансним томографом. Вони "обумовлені особливістю його мозку", оскільки "коли він стає на місце інших, його дзеркальні нейрони працюють на повній швидкості".
Що думати про цю дію, про Яна Беккера та його техніку гіпнозу?
Я слухав його радіогіпноз і намагався, як міг, бути неупередженим. Що мені в цьому сподобалось (Можна також сказати) було те, що він має приємний голос і намагається не говорити нав'язливо, наполегливо чи шепотом. Я також знайшов деякі його пропозиції добрими та доречними.
АЛЕ: Існує багато критичних моментів, які роблять сумнівний характер такої дії, особу Яна Беккера та терапевтичне застосування некваліфікованими гіпнотизерами шоу більш ніж зрозумілими.
Перш за все, грандіозні, нереальні похвали його дія порушила. Тижнями я слухав на станції про “НАЙБІЛЬШИЙ радіоексперимент”, “ЛЕГКО схуднувши, просто слухаючи радіо” від “НАЙУСПІШНІШОГО гіпнотизера Німеччини”, і про те, що це “РАДІОЕКСПЕРМЕНТ”.
Беккер використовує його в самому гіпнозі механічна мова, від чого я відчував себе зведеним до одного, наприклад, "ми збираємось встановити щось у вашій підсвідомості". Я почувався реаіфікованим як комп’ютер, на якому, мабуть, мала бути «встановлена» нова програма, і це також у моїй підсвідомості. (Як, чи слід щось «встановлювати» в мою підсвідомість - як це має працювати?) Я виявив, що це загрожує.
Беккер працює згідно з принципами класичного, авторитарного, директивного (застарілого) гіпнозу, щоб викликати транс майже виключно
- інструкції: "Розслабте голову", "Я хочу вас зараз ...", "уявіть ..." тощо.
- Твердження: "Коли ти видихаєш, ти розслабляєшся", "з кожним номером ти опускаєшся глибше", "ти зараз у гіпнозі", "ти бачиш ...", "ти відпускаєш", "коли ... ти будеш ..." тощо.
Ось як гіпнотизували людей приблизно до 1960-х років (тобто до еріксонівського повороту). Проблема цього полягає в тому, що вказівки спрямовані на свідомий розум і зазвичай взагалі не досягають підсвідомості. Слухачеві просто кажуть, що робити, і це потім продається як гіпнотична пропозиція.
Пропозиції у формі тверджень часто викликають опір, оскільки пацієнт не відчуває, що вони досягнуті ними в його поточному самопочутті: "Як ... ні ... Я зовсім не розслаблений/у гіпнозі ... Я взагалі цього не бачу ..."
Я відчув підтвердження у своєму досвіді, який я вже робив багато разів, який показує гіпнотизерів, на відміну від їх грандіозного вигляду, з їх технікою, з досконалим застарілі методи робота.
Це також буде на Технологія підрахунку зрозуміло, що Беккер використовує для індукції та переорієнтації: "з кожним числом ти заглиблюєшся в транс", "з кожним числом ти стаєш більш неспальним". Мені завжди було цікаво, які цифри насправді повинні мати відношення до шляху до трансу чи поза ним. Ви можете так само легко пройти кольори веселки, використовувати букви від А до Я або знаки зодіаку для індукції трансу. Технологія підрахунку застаріла і механічна.
У самому трансі Беккер дає надзвичайно проблематичні пропозиції Запрошення відмовитись від себе дорівнює: "покладіть свою цілісну особистість у посудину ... [це детально описано в трансі, а потім:] ... можливо, ви утилізуєте цю посудину ...". Вибачте - я повинен розпоряджатися всією своєю особистістю? Як я міг насправді це зробити, не "утилізуючи" себе? Це небезпечно.
Для того, щоб задовольнити грандіозні очікування, які прокинулись, Беккер постійно працює з ним у трансі нереальні перебільшення: "Ви маєте абсолютний контроль", "У вас величезна кількість впевненості в собі", "Ви щасливі ... абсолютно мотивовані ... абсолютно впевнені ...", "Ви приймаєте мудрі рішення щосекунди" і т. Д. Такі грандіозні обіцянки в трансі заохочують завищені в самозакоханні самозакохані образи і далекі від реалістичних цілей гіпнотичного втручання.
Оскільки Беккер не знає, як професійно боротися з розладами харчування, він вдається до старої моделі, Просто бажаючи гіпнотично усунути проблеми: "Поклади все негативне (?) У хмару ... все негативне розчиняється в ніщо". Слухаючи, я запитав себе, яким насправді має бути «все негативне» в мені. Це триває довго - мабуть, у мене багато «негативу». Беккер пропонує, що "негатив у мені" повинен бути знищений. І це можна зробити, просто «поклавши» в хмару і давши їй «розчинитися». З позицій професійної роботи з розладами харчової поведінки (і загалом з точки зору професійної роботи з проблемами людини) це примітивно, неефективно і залишає у пацієнта орієнтований на дефіцит образ себе.
Беккер дає багато своїх пропозицій від першої особи: “Я приймаю своє тіло” і т. Д. Слухаючи, я запитував себе, що це має до мене, коли Беккер приймає своє тіло.
Вся поведінка і стиль Беккера відповідає застарілому, авторитарному Стиль мачо гіпнозу, які поважні асоціації гіпнотерапевтів намагаються подолати протягом десятиліть. У стилі Беккера для того, щоб довести власні «особливі гіпнотичні сили», дуже ясно, що як гіпнотизер він «робить» сам гіпноз, а також зміни за допомогою гіпнозу. Він явно "діяч", "творець" гіпнозу та гіпнотичних змін - аудиторія є чистим одержувачем його великих гіпнотичних "сил". На мою думку, це суперечить гуманістичному образу людини та гідному ставленню до людини.
Багато з того, що Бекер розповідає в трансі, пов’язане із схудненням у вужчому та ширшому сенсі нічого робити. Наприклад, він розповідає історію з вовком, яка зараз досить відома в терапевтичній сцені: «У кожній людині є два вовки, які ведуть жахливий бій один з одним (!) ... вовк, якого ви годуєте, завжди перемагає». Я не можу сказати, що ця історія пов’язана безпосередньо зі схудненням, крім того, що слово «годувати» затрималось у мене на деякий час, і я якось відчув поштовх до бажання «нагодувати» себе. Але тоді я подумав, що ти насправді не годуєш вовка і що вовки насправді є досить небезпечними тваринами (принаймні так ти думаєш). Думка про те, що двоє вовків «ведуть страшний бій» усередині мене, була насправді страшною. З такими образами слухач буде надзвичайно проблемні та конфліктогенні образ себе генерується.
Беккер багато використовував Проблемні формулювання типу: "... жадібність ... ревнощі ... ненависть ... заздрість ... голод ... нудьга спонукає вас до нездорової харчової поведінки ... ви відчуваєте голод" і знову і знову: "... їжа ... їжа ... їжа ... тяга ... тяга", "ви їсте з емоційних причин “Інакше кваліфіковані гіпнотизери знають, що такі фрази, особливо коли багато разів повторюються в трансі, дають те, що вони говорять. У будь-якому випадку, я був дуже голодний після трансу і весь час думав про їжу.
Те саме відбувається через Пропозиції в негативній формі: "Ти не ходиш до холодильника ... не те, що ти вважаєш важливим ... їжа раптом вже не смакує ... ти не намагаєшся задовольнити свої емоції (?) Їдячи ... ти ... не в милості" і т. Д. Негативні пропозиції в трансі сприймаються душею як пропозиції в позитивній формі, і те саме було і зі мною.
До того ж, я не був впевнений, що це означає, що я «Задовольни мої емоції» їжею. Очевидно, Беккер мав на увазі не емоції, а потреби, бо емоції неможливо задовольнити. Вам не потрібно вивчати психологію, щоб це знати; насправді достатньо середнього розуміння німецької мови.
Оскільки Беккер не знає, як професійно працювати з такими проблемами психічного здоров'я, як ожиріння, він цілком використовує заплутані терапевтичні концепції: "Скажи собі:" Я прощаю собі все, що мені зашкодило в минулому "." Прошу пробачення? Чи слід прощати собі те, що мені зашкодило? Про що це? Це чиста нісенітниця. Гірше: це побічно свідчить про те, що я відповідаю за те, що мені нашкодило, і що я несу відповідальність за це, що тепер я повинен «пробачити» собі. Щось подібне збільшує психологічні страждання, а не полегшує їх.
Я вважав майже безвідповідальним те, що Беккер брав участь у радіоефірі (тобто абсолютно незахищеній системі) необдумані та необмежені пропозиції відбувається на зразок: "ваша підсвідомість зараз відкривається дуже широко", "все, що я вам кажу відтепер (!), одразу стає вашою реальністю" тощо. Я запитав себе, що було б, якби я був травмованою людиною чия підсвідомість тепер «широко відкривається» у вітальні поряд з радіо. Або якщо я був анорексиком і отримав пропозицію: "Ви досягли бажаної ваги" (для анорексиків ваша "бажана вага" практично не має ваги взагалі).
Висновок: Тут на роботі є хтось, хто, здається, не знає, що робить. Медіа-ефективна і, безсумнівно, фінансово високоприбуткова кампанія для Беккера ще раз показує, що гіпноз вимагає ретельної підготовки, який показує, що гіпнотизери, на відміну від своєї грандіозної поведінки, надзвичайно примітивні гіпнотизери, і що психотерапевтичне використання гіпнозу належить кваліфікованим фахівцям.