Що нам розповідає Чехов про страйки a; російські дівчата
Джулія Іоффе - Переклад Янна Чемпіона - 4 жовтня 2015 року о 12:53 вечора
Нова війна Москви в Сирії виглядає як багна, що настане, але вона створить проблеми для Вашингтона задовго до того, як це станеться.
Час читання: 9 хв
Вранці 30 вересня російські представники постукали у двері посольства США в Багдаді з важливим повідомленням: Ми будемо бомбити Сирію за годину. З тих пір про цю історію було сказано багато речей, часто суперечливих, і тому я пропоную висловити тут кілька гарячих думок щодо цього останнього маневру Росії.
Російські авіаудари можуть бути шокуючими, але, безумовно, не дивно. Латакія кілька тижнів наповнювалась літаками, вертолітними майданчиками, казармами, контрольними вежами і навіть російським військовим. Цього апріорі не було для декоративних цілей. Захід, здавалося, був здивований, але, як підсумував Георгій Мірський, фахівець з арабських країн, який викладає геополітику Близького Сходу в Московській вищій школі економіки, "що ми могли зробити?" Чекати ще? Що [його] здивувало б, так це те, що Путін доставляє всю цю техніку та ці літаки до Сирії і залишає їх там, не використовуючи ". І будьмо реалістами: Росія - це країна Антона Чехова, чия сентенція "якщо ви скажете в першому розділі, що на стіні висить пістолет, його потрібно абсолютно використовувати у другому або третьому розділі", залишається популярною. . Ми тут.
Слід зазначити, що вибух стався після зустрічі Путіна з Обамою. Ми знаємо, що Путін не обговорював цей запропонований авіаудар з американським президентом. Ми також знаємо, що вони зрештою не багато домовились на згаданій зустрічі. Проте Путін пішов досить впевнено, щоб через два дні здивувати Обаму. "Вони не домовились про скоординовані дії, але принаймні Путін зміг оцінити його реакцію", - сказав Федір Лук'янов, головний редактор "Російських глобальних справ". Принаймні вони, здається, домовились не бентежити одне одного, а це вже багато ".
Знайома мова
"Єдиний реальний спосіб боротьби з тероризмом, - сказав Путін у середу, 30 вересня, - це діяти превентивно, бореться і знищуючи винищувачів і терористів на територіях, які вони вже завоювали, не чекаючи їх. Приходьте до нас". Вам це ні про що не нагадує? "Захист нашої безпеки вимагатиме від усіх американських громадян пильності та рішучості, готовності вжити превентивних заходів, коли це необхідно, з метою захисту нашої свободи та нашого життя", - Джордж Буш сказав Вест-Пойнт влітку 2002 року. Буш, теж говорив про те, щоб забрати поганих хлопців там, де вони жили, до того, як вони прийшли до нас. Це була одна з ключових опор його зовнішньої політики.
Мова, якою Москва виправдовує своє військове втручання в Сирію, запозичена з термінології, якою американці описують своє вторгнення в Ірак
Олександр Климент, російський фахівець Eurasia Group
"Цікаво, що мова, якою Москва користується для виправдання та опису свого військового втручання в Сирію, запозичує стільки ж термінології, якою американці описують своє вторгнення в Ірак", - сказав Олександр Клімент, російський фахівець з "Євразійської групи". Це відображає як образи, так і прагнення, які лежать в основі російського ревізіонізму. Використання тих самих слів, що й американці, - це спосіб промовити Вашингтон щодо іракської невдачі, але також сказати "ми теж можемо це зробити". І бути в змозі робити подібні речі - одна з головних амбіцій Путіна ". Але, як зазначає незалежний російський політичний аналітик Маша Ліпман, це прагнення суперечливе, не в останню чергу тому, що воно походить від людини, яка завжди говорила, що для вирішення конфліктів на Близькому Сході не існує жодного військового рішення. “Завжди є дещо“ чому ти можеш це зробити, а не ми? ”, - сказав мені Ліпман. Але це подвійні стандарти: якщо ви це робите, ви помиляєтесь, але якщо ми це робимо, ми робимо ".
Міцна підтримка Асада
Коли Путін сказав, що збирається підтримати Башара Асада, він справді мав намір підтримати Башара Асада. Росіяни заявляли, що націлюють ІДІЛ, але як тільки бомби впали, стало ясно, що ІДІЛ взагалі не є їх метою. Дійсно, бомби вразили райони, де ісламістська група взагалі не присутня. Хто там був? Повстанці Анти-Асада, під наглядом ЦРУ і за підтримки американців. Крім того, стало ясно, що Росія, як і Асад, використовувала гравітаційні бомби (не керовані ракети) для ураження цих цілей.
Сирійська опозиція повідомила, що внаслідок російської атаки було вбито тридцять шість цивільних осіб, у тому числі шістьох дітей (подальші повідомлення лише збільшили кількість жертв). Іншими словами, Росія не робить у Сирії нічого, крім того, що вже робить Асад, можливо, лише з трохи більшою силою, і тому слід очікувати, якщо російська повітряна кампанія триватиме, що атаки продовжуватимуть уникати ісламських Держава, націлити на підтриманих Заходом повстанців проти Асада і посіяти стільки смерті, руйнувань і терору, скільки сам офтальмолог, що лиже (слід також зазначити, що чим більше Росія усуває неісламістських бійців, тим більше вона зміцнює Ісламську державу і тому прямо суперечить заявленій меті в Сирії).
Забута Україна та Крим
Під час своєї бомбардування в Сирії Путін вбиває кількома птахами одним каменем. Хто досі думає про Україну? У Криму? Більший світ. І в цьому вся суть, як зазначив Майкл Макфол, колишній посол США в Москві, в інтерв’ю для NPR 27 вересня. Переміщуючи поле бою, Путін виходить із своєї політичної ізоляції (після подвійного вторгнення в Україну) і змушує Захід говорити з ним.
"Путін нічого не вирішує", - сказав Гліб Павловський, російський політолог, який свого часу консультував главу російської держави. Це не вирішує проблему Асада, не вирішує проблему Ісламської держави. Він вирішує свою українську проблему через Сирію ". Як зазначає Павловський, внаслідок масового напливу біженців від конфлікту проблема Європи сьогодні полягає в Сирії, а не в Україні. Завжди вагаючись розлютитися на Росію, аж до того, щоб ціле літо загризти, бо вона розглядала можливість скасування економічних санкцій, накладених на Росію за вторгнення в Україну, Європа як політичний устрій тепер розглядає Москву як можливого партнера для вирішення найбільш нагальна криза: Сирія.
Назустріч Афганістану біс?
Путін не вирішує проблему Асада, він не вирішує проблему Ісламської держави. Свою українську проблему він вирішує через Сирію
Гліб Павловський, російський політолог, який свого часу консультував главу російської держави
Чи має Путін стратегію виходу? Міністр оборони Ештон Картер заявляє, що Росія "приречена" на Сирію, а американські урядовці також пояснюють, що Москва в кінцевому підсумку програє, втягнувшись у криваву і хаотичну громадянську війну (та сама громадянська війна, яку Обама, як чума, чотири роки). Але це почуття, яке також має резонанс у Москві. Говорять, наприклад, що російське телебачення вчора намагалося заспокоїти глядачів, стверджуючи, що Сирія не стане новим Афганістаном (де Радянський Союз воював довгих дев'ять років і втратив понад 14 000 чоловік, травмуючи націю в цілому). Безумовно, малоймовірно, що Сирія стане другим Афганістаном ("наша система не повторюється", пояснює Павловський), але російське населення, схоже, не хоче вести війну на Близькому Сході. Згідно з недавнім опитуванням, хоча більшість росіян підтримують політику Путіна щодо Сирії, лише 14% схвалюють пряму військову підтримку Асада.
Не те, що це не могло бути вирішено масовою пропагандистською кампанією на телебаченні (Ліпман зазначає, що громадська думка також була проти військових дій в Україні на початку 2014 року), але цифри тим не менше свідчать про певну недовіру серед росіян. “Усі, з ким я розмовляв, - каже Мірський, - говорять:“ Яка війна? Хочете послати наших хлопців допомагати арабам вбивати інших арабів? Ви збожеволіли чи що? "
"Ніхто не знає, чим це закінчиться", - пояснює Лук'янов. Для Павловського «стратегія відсутня. Є лише декілька тактичних планів ... Це дуже серйозна стратегічна помилка, навіть більше, ніж в Україні. Це війна, яку Росія програла з самого початку ".
"Священна війна"
Остерігайтеся ризиків «заносів». Рада Федерації, вища палата російського парламенту, одноголосно проголосувала за дозвіл Путіну застосувати силу проти ІД на сирійській території. Але коли Путін виступив відразу після голосування, він ледве згадував ІДІЛ і віддав перевагу більш неоднозначному терміну "терористичні угруповання" (див. Пункт вище про переслідування повстанців проти Асада). Приблизно в той же час голова Комітету закордонних справ Ради Федерації заявив, що полювання на ІДІЛ не зупиниться на сирійських кордонах. Іншими словами, Росія ризикує розширити свою бомбардувальну кампанію не лише на інші угрупування, які вона вважає "терористичними", а й на територію Іраку.
Ви повинні бути обережними з ворогами, яких ви здобуваєте. У вихідні 27-28 вересня Росія зарезервувала черговий сюрприз для уряду США: країна погодилася взяти участь в консорціумі з обміну інформацією з Іраком, Іраном, Сирією під керівництвом Башара ель-Асада та "Хізболли". Як вказує Ліпман, це все шиїтські групи. "З іншого боку, у нас є сунітські країни", - сказав Ліпман. Невже нам це потрібно? " Вона не просто намагається вказати на небезпеку охоплення Росією сектантської війни на Близькому Сході: Північний Кавказ Росії - це переважно сунітський мусульманський регіон. Путін, який каже, що робить усе можливе, щоб захистити Росію від ісламістського тероризму, що надходить із цього регіону, схоже, на той момент не замислювався над проблемою. Ще одна погана прикмета: Російська православна церква вступила і назвала наступ Путіна "священною війною" проти тероризму. Москва щойно дала ісламістам, які давно заявляють, що іслам є об’єктом світової війни, ще одним інструментом вербування.
Тактичний
Москва щойно дала ісламістам, які давно заявляють, що іслам є об’єктом світової війни, ще одним інструментом вербування
Росія транспортувала зенітну артилерію до Сирії, що є найцікавішою деталлю, оскільки ІДІЛ не має повітряних сил. Але вони є в інших країнах регіону, таких як Ізраїль, Йорданія, Туреччина та США, а також Асад. Згадаймо тут, що трохи більше року тому Boeing 777 авіакомпанії Malaysia Airlines, який перевозив майже 300 мирних жителів, був збитий в українському небі вогнем російської зенітної артилерії. Існує безліч доказів, які формально вказують на те, що російські військові зіграли роль у цій катастрофі. Тож ці дискусії щодо “деконфлікції” виявляться дуже важливими та, сподіваємось, ефективними. Бо, якби втрати 300 мирних жителів було недостатньо, знищення росіянами американського літака мало б ще серйозніші наслідки.
Про що, на біса, думав Джон Керрі, коли зробив спільну заяву з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим? Божевілля в середу 30-го закінчилося одним неймовірним образом: Керрі, яка стояла поруч зі своїм російським колегою, схвально кивнула. З огляду на те, що росіяни тепер переслідують військові цілі, діаметрально протилежні цілям Сполучених Штатів, яке повідомлення може передавати цей образ? Після того, як Вашингтон закликав кількох своїх союзників не дозволяти російським літакам літати над їх повітряним простором, після того, як керівник оборони заявив, що їхня місія приречена, після того, як Обама і Путін вирвали протилежності і демонстрували дико розбіжні погляди на війну в Сирії, сенс бачити Керрі та Лаврова, що стоять пліч-о-пліч наприкінці дня, як учора? І побачити, як Керрі киває?
Я вже говорив це і повторю ще раз: Путін - не стратег, він - тактик. Але він справді добре справляється зі своїми справами, і він випередив Вашингтон. Тільки час покаже, чи він занадто швидкий і погрожує кинутися з Москвою прямо в стіну, як це свідчить стан економіки його країни.