Що таке приховування та його складові елементи Курс
Що таке приховування та складові елементи?:
Отримання визначається статтею 321-1 Кримінального кодексу як факт приховування, зберігання чи передачі чогось або дії посередника для його передачі, знаючи, що ця річ походить від тяжкого злочину чи проступку. Факт свідомого отримання вигоди будь-якими способами від доходів, скоєних злочином чи правопорушенням, також є приховуванням.
Отримання карається п'ятьма роками позбавлення волі та штрафом у розмірі 375 000 євро (стаття 321-1 кримінального кодексу).
А) - Елемент матеріалу
Це залежить від того, чи маємо справу з правопорушенням, визначеним у параграфах 1 або 2 321-1 Кримінального кодексу:
1 °) - Перше правопорушення: приховування за визначенням:
"Факт приховування, утримання чи передачі чогось або дії посередника з метою передачі цього, знаючи, що це походить від злочину або правопорушення".
Альтернативні матеріальні акти, що стосуються певного товару
а) - об'єкт матеріального акту
Річ, що має конкретне походження.
"Річ" дозволяє виключити будівлі: предметом приховування можуть бути лише меблі.
Матеріальний або нематеріальний персонаж ?
Спочатку можна подумати, що слово "річ" стосувалося лише матеріального майна.
Однак судова практика показала останні події в цій галузі:
Crim, схвалює приховування зображень, що зберігаються на комп'ютерах, які за визначенням нематеріальні.
Раніше "Злочинець" відмовлявся застосовувати приховування інформації: "Злочинність", 3 квітня 1995 р.: Публікація в газеті новин, яка могла бути наслідком лише правопорушення, вона вважає, що тримання під вартою не могло входити в сферу приховування.
За цим рішенням ми бачимо, що злочин засновував своє рішення на конкретності інформації, яка, згідно з нею, є предметом особливого режиму.
Виключення інформації відбувається не через її нематеріальний характер, а через саму її природу, яка, на думку Криму, підпадає під особливий статус, передбачений законом 1881 року.
Однотипні міркування щодо плода та вбивства.
Поширення приховування на нематеріальні речі: широке застосування в залежності від будівель та інформації.
Річ повинна мати конкретне джерело: від злочину чи правопорушення. Саме це робить поведінку неприйнятною. Цей аспект дозволяє кваліфікувати приховування наслідків, оскільки сам по собі вчинок не містить суто винної суттєвості.
Ця винна причина кримінального або деліктного походження; Кримінальний кодекс не дуже чіткий, тому немає підстав додавати деталі, отже, річ може походити від будь-якого правопорушення, будь то тяжке злочин або проступок.
Однак це правопорушення повинно каратися, не обов'язково, що воно було покарано: попереднє правопорушення повинно існувати, але не обов'язково, щоб воно було засуджене кримінальним судом: суддя, який приймає рішення про приховування, повинен встановити, що майно, про яке йдеться, безсумнівно, є наслідком правопорушення. Вони навіть не повинні конкретно визначати це правопорушення.
Незрозуміло, чи джерело має бути прямим чи лише непрямим від первинного злочину: тому немає необхідності розрізняти.
Об'єкт, об'єкт приховування, може походити з чогось іншого, що було отримано в результаті вчинення первинного правопорушення: непрямого походження.
Приклад: початкове правопорушення: крадіжка, яка стосується конкретного активу, який був проданий та отримана сума грошей. Приховування може стосуватися суми грошей: непряме джерело.
Отже, приховування може бути непропорційним вартості майна первинного правопорушення.
Приклад: ми маємо товар, отриманий після крадіжки; це благо приховується, одержувач продає його і отримує суму грошей, він продовжує залишатися одержувачем, але якщо покупець знає джерело блага, то він теж стає одержувачем: множення на дві суми: велика потужність для розмноження.
б) - Сам матеріальний акт:
Цей акт є предметом визначення, яке базується на чотирьох способах: приховування, володіння, передача, виступаючи посередником.
Перші три дії передбачають матеріальний контакт між автором і річчю, що не стосується останнього.
Перші три важко відрізнити, оскільки приховування передбачає затримання, а передача також передбачає затримання: тут законодавець хотів показати, що приховування не потрібно продовжувати, і що не потрібно діяти з метою збагачення, передача може будь вільним.
У нас є акти, які матеріально близькі. Загальним моментом є затримання (тримати майно у ваших руках протягом тривалого часу).
Але споживання може бути різним, оскільки миттєве або постійне порушення.
Що стосується затримання, суддя не обмежує затримання лише матеріальним затриманням: той факт, що у злочинця є матеріали, він визнає законне затримання.
Наприклад: кошти, депоновані в банківській установі, одержувач є власником рахунку, а не банком, якщо банк не знає джерела.
Простий факт зв’язку людей - це приховування діяльності.
2 °) - 2-е правопорушення: приховування шляхом асиміляції:
Це друге правопорушення відрізняється від матеріального елементу.
Складає приховування "факту отримання вигоди будь-якими способами від доходів, отриманих злочином або правопорушенням".
Це злочин, створений Кримінальним кодексом 1992 року, але це лише освячення судової практики.
Новаторська судова практика, оскільки за старим Кримінальним кодексом приховування, здавалося, карало лише дії, що дають підставу для володіння річчю.
Однак у цій гіпотезі затримання було важко охарактеризувати; суддя заявив, що користь від речі достатня для характеристики приховування, без необхідності встановлювати матеріальне володіння річчю автором.
Злочинність, 9 липня 1970 року: перший раз освячений, він затверджує засудження за отримання викрадених товарів особи, яка свідомо подорожувала на викраденому транспортному засобі (не затримання, лише пасажир).
Одержувач - це той, хто наживається на злочині іншого: це злочин на користь.
Об'єктом приховування є товар, ми більше не говоримо про речі: різниця пояснюється терміном "виграш" (ми більше отримуємо користь від товару, ніж від речі; невелика кримінологічна різниця).
Товар: широкий термін, якщо річ поширюється на нематеріальне благо, то для товару ще більше.
Б) - Навмисний елемент
Отримання існує лише в тому випадку, якщо його автор діє навмисно.
Тому необхідно, щоб автор хотів здійснити матеріальний елемент приховування, але перш за все, щоб він діяв, знаючи про деліктне чи кримінальне походження майна.
Характеристика умисного елемента буде зосереджена на деліктному чи кримінальному походженні майна, що використовується винним. Як тільки ці знання набуваються, важко охарактеризувати відсутність волі до користі від добра.
Ставка ляже на ці знання.
Стаття 321-1 "знаючи, що ця річ походить від злочину або правопорушення"; "інформований".
Цей компонент, що стосується знань, чітко орієнтований, дебати зосереджуються майже виключно на цих знаннях, що спостерігаються суддями.
- Оцінка цих знань:
Оцінка може бути складною, часто неможливо встановити її лише з матеріального елемента, але в принципі навмисний елемент у всіх його складових встановлюється матеріальним елементом.
У переважній більшості випадків навмисний елемент може бути встановлений з матеріального елемента, який має внутрішньо винну суттєвість.
Цієї суттєвості бракує у питаннях приховування: нічого винного не мати. Затримання - це діяння, яке матеріально не має суттєвості.
Матеріальний елемент, як правило, не дає можливості самостійно встановити навмисний елемент.
Ось чому суддя з кримінальних справ, затверджений Злочинцем, буде оцінювати умисний елемент, знання про злочин або злочинне походження, з обставин, зовнішніх від матеріального елемента, він може покладатися на всі ймовірні обставини., Щоб дозволити йому встановити навмисний елемент.
Приклад: обставини доставки товару, нелегальний характер, ненормальний характер (придбання без рахунку-фактури) цієї знижки, ціна (низька порівняно з вартістю майна), ненормальний прибуток (харчування, пропоновані проживання).
Технічно цей тип міркувань не є презумпцією, це реальне встановлення цих знань, характеристика. Кримінальний суддя не говорить, що умисний елемент передбачається, а встановлюється, характеризується.
З іншого боку, не потрібно, щоб ці знання були точними, не потрібно, щоб автор точно знав, що це правопорушення було походженням приховування, а лише те, що він знав, що добро походить від `` будь-якого правопорушення ( крадіжка, банкрутство, вимагання).
- Приховування сказало апостеріорно:
Чи існує приховування, якщо особа добросовісно отримує майно, а згодом дізнається про його деліктне чи кримінальне походження та зберігає його?.
Довгий час прецедентна практика розглядала у цій справі, що приховування характеризується.
Судова практика була відмовлена у рішенні від 24/11/1977, яке з тих пір не ставилося під сумнів.
Навмисний елемент приховування оцінюється виключно тоді, коли особа отримує річ або виконує матеріальний елемент.