Що ви зараз читаєте (виключно іноземні твори) - Сторінка 16 - Літературний форум
Відповіді
Я зайнятий Приховані тіла Керолайн Кепнес.

"Герой" Джо Голдберг - психопатичний вбивця, одержимий Емі, молодою жінкою, з якою, однак, він сподівався прожити справжній любовний роман. На жаль, Емі виявилася шахрайкою. Пограбувавши його, молода жінка втекла до Лос-Анджелеса, де Джо сподівається знайти її та змусити заплатити.
Насправді це книга, наповнена чорним, їдким гумором, яка люто критикує суспільство за самозакоханість та споживчість.
Це досить приємно, незважаючи на не дуже приємну тему.
Поточне читання американської класики: "Схід від Едему", Джон Стейнбек
Я вже читав цей роман, коли був молодим, і продовжую його в оригінальній версії.
Екранізація Елії Казан (1955) була повторена кілька місяців тому, але, хоча цей фільм завантажений нагородами, це досить урізана версія, яка не робить справедливим роман, як з точки зору l історії, так і теми.
Це стосується багатьох фільмів; як не дивно, але ці майже неминучі зради тексту можуть породити ріпу як великі історії успіху. Одне з тих, яке я часто цитую, - «Суд над Орсоном Уеллсом»; ця перлина сьомого мистецтва, зроблена одним із найбільших майстрів і зіграна автентичними акторами, залишається дуже далекою від шедевра Кафки, але ні книга, ні фільм не роблять якості іншого блідими.
Що стосується Казані, якщо у нього є свої шанувальники і якщо ми мусимо визнати його режисером і адаптером - його останній фільм "Останній Набоб", за словами Скотта Фіцджеральда, можна перевідкривати при кожному перегляді - він також скористався сприятливою критикою, слава акторів того часу, зокрема Брандо, з яким магічний осмос стався у Трамваї на ім’я бажання, Віва Сапатта! і На доках. Після - і це лише моя думка, Джеймс Дін був далеко не вартий Брендо: треба лише побачити трилогію ідола, який помер занадто рано: я вважаю це трохи завищеним у минулому.
Мабуть, легенда, пов’язана з Джеймсом Діном та його передчасною кончиною, піднімає популярність казанського фільму.
Фільм має свої якості, але роман все ж набагато багатший.
Що стосується Казані, якщо у нього є свої шанувальники і якщо ми мусимо визнати його режисером і адаптером - його останній фільм "Останній Набоб", за словами Скотта Фіцджеральда, можна перевідкривати при кожному перегляді - він також скористався сприятливою критикою, слава акторів того часу, зокрема Брандо.
Шанувальники, я прихильник, він мій улюблений режисер, але я поділяю вашу жорсткість щодо адаптацій, про які ви згадали, які не найкращі, це точно. На схід від Едему це дуже розчаровує порівняно з книгою, у нас складається враження, що він лише зрозумів анекдот, а не надихнув.
Однак там, де мені доводиться охороняти міліцію, це Брандо. Елія Казан не "серфінг" на Брандо, він Брандо, ми не повинні загубитися на причинних причин.
Користуючись нагодою, рекомендую всій почесній аудиторії книгу спогадів про Брандо (Пісні, про які я дізнався від своєї матері, 1997 р.), Яка набагато вища, ніж те, що ми зазвичай читаємо в такій літературі. Брендо має неприємний інтелект (або усвідомлено, ми говоримо те, що хочемо), і кожен, продюсери, актори, режисери, приймає за його звання. Але є свята корова: Казань, про яку він не говорить нічого, крім добрих речей, що він навчив його усьому, що він знає, і що він не існував би без нього. Ні в якому разі не задовольняючись серфінгом.
FYI, інша людина, з якою він говорить із великою повагою, актор, який, безсумнівно, вразив його, - Лоуренс Олів'є. Він говорить про це цілком звично, називаючи це "Ларрі", що не особливо відзначається для сера Лоуренса, облагородженого самою королевою Англії, так само, як він ніколи не називає Казань, крім "Гадж" (Казан часто використовував невеликі винаходи, гаджети, створені на місці, щоб подолати труднощі з акторами).
На знак поклоніння серу Лоуренсу, який був блискучим у Гамлеті і який прийшов виконувати роль нацистського мучителя, більшого за життя:
Для тих, хто не дивився фільму "Людина марафону", Дастін Гофман навіть не уявляє, чи "це безпечно", він навіть не розуміє питання, але це настільки малоймовірно (він це все бачив і нічого не розумів), що інший не вірить.