Шлюбний режим поділу власності

Режим поділу власності одночасно простий і широко застосовується у Франції. Саме режим, який найбільш обирають подружжя, бажає укласти шлюбний договір перед нотаріусом.

Його зацікавленість певна, коли чоловік/дружина вправляє.

Режим поділу власності є простим і широко застосовується у Франції. Саме режим, який найбільше обирають подружжя, бажає укласти шлюбний договір перед нотаріусом.

Його інтерес певний, коли чоловік/дружина виконує професію, яка створює фінансовий ризик для домогосподарства. Саме з цієї причини деякі з подружжя обирають її під час шлюбу. Враховуючи це, слід визнати, що більшість подружжя, які його обрали, таким чином прагнуть залишити кожному з подружжя певну незалежність (і захистити себе у разі майбутнього розлучення).

Звичайно, за правовою системою активи, придбані вже до шлюбу, залишаються приватними, а також ті, що отримані у спадок. Однак вибір поділу власності також дозволяє, з одного боку, зберігати майно, яке набуває взамін, для розгляду під час шлюбу, а, з іншого боку, зберігати свої плоди (наприклад) (наприклад, орендна плата за студію), тоді як в режимі юридичної спільноти плоди, які не споживають, належать громаді (Цивільний кодекс, ст. 1401 та 1403). Таким чином, сепаратистський режим часто обирають подружжя з неоднаковим рівнем багатства (найбагатший хоче захистити себе, або менш багатий не хоче, щоб його прикидали, що він користується перевагами найбагатшого), або обидва високі (це може бути традиційно прийнятий дієта в деяких колах).

Це також пільговий режим директорів компаній: він має перевагу, з одного боку, захищати свою сім’ю у разі фінансових проблем, а з іншого боку - захищати свій робочий інструмент, уникаючи того, що його компанія є об’єктом примусового розподілу у випадку розлучення.

Нарешті, це режим, встановлений законом щодо законно відокремлених пар або в застосуванні статті 1443 Цивільного кодексу: "Якщо внаслідок безладу в справах подружжя, його неправильного управління або порушення, виявляється, що підтримка громади ставить під загрозу інтереси другого з подружжя, останній може подати позов про поділ власності ».

На практиці це часто найзаможніші та найстаріші пари які одружуються за режиму поділу власності.

Що стосується менш вигідного з подружжя обох, це, очевидно, не цікавий режим, особливо коли він присвятив свій час догляду за домогосподарством, не маючи професійної професії, або коли він мав низькооплачувану професію. витрачається насамперед на щоденні потреби сім'ї. Це ситуація, яка досить часто зустрічається на практиці. У цьому випадку його єдиним способом звернення під час розлучення буде, з одного боку, отримання компенсаційної допомоги та, з іншого боку, можливо, спроба отримати компенсація на підставі несправедливого збагачення, наприклад, коли він вносив внесок без заробітної плати у професійну діяльність другого з подружжя.

У цьому режимі немає спільної маси. Кожен із подружжя вільно управляє своїм особистим вотчином, майно якого він зберігає (Цивільний кодекс, ст. 1536, п. 1). Ми називаємо товари подружжя особисте майно а не власні товари (це лише питання лексики. Насправді це означає точно те саме).

Право власності на майно доводиться будь-якими способами (Цивільний кодекс, ст. 1538, п. 1). На практиці кожне майно належить подружжю, на ім’я якого було здійснено придбання, незалежно від джерела коштів.

Що стосується будівель, ми розглядаємо назву придбання, наприклад договір купівлі-продажу чи пожертви (Cass. 1 st. Civ., 9 жовтня 1991 р. 17 грудня 1991 р. 14 січня 2003 р.).

Що стосується меблів, доказ може бути хитрим і спричинити серйозні суперечки, коли подружжя, які розлучаються, облаштували будинок разом.

Коли неможливо повідомити про доказ власності, застосовується правило про майно, не розділене наполовину (1536, п. 3).

Незважаючи на поділ спадщини, не слід забувати:

Що подружжя можуть робити придбання разом. Ці придбання не будуть загальними товарами, оскільки спільноти немає. Це буде нероздільне майно, відповідно до певного співвідношення, вираженого у відсотках, як коли товар купують спільно двоє іноземців.

Як і в загальному праві спільного володіння: "ніхто не може бути примушений залишатися у спільному володінні" (Цивільний кодекс, ст. 815). Отже, подружжя може вимагати спільного доступу в будь-який час, в тому числі під час шлюбу. На практиці, коли це робиться, це з метою підготовки розлучення за нижчою вартістю (якщо на момент розлучення залишилося нерозділене майно, режим подружжя повинен бути ліквідований нотаріусом або навіть укладена угода спільне володіння, якщо майно не продано, і жоден із подружжя не викупить частку іншого).

Що стосується управління цими неподільними активами, то знову застосовується загальноприйняте право нероздільної власності: будь-які нероздільні акти можуть приймати лише акти консерваторії (Цивільний кодекс, ст. 815-2). Деякі акти, перелічені у статті 815-3 Цивільного кодексу, можуть бути прийняті співвласником, який володіє принаймні двома третинами спільної власності, знаючи, що подружжя, які відокремлені від власності, часто набувають 50/50. Для інших актів та, звичайно, актів про утилізацію (продаж, пожертвування) потрібна одностайність. Спільна власність надзвичайно громіздка в роботі, оскільки створює ризик блокування при найменших незгодах.

Марк-Олів'є УШЕ

Доктор юридичних наук

Викладач Університету Кан Нормандії