Схуднути здорово, не голодуючи; неприпустимий; обіцянка реклами ssige
Втрата ваги без відчуття голоду? Фантастична обіцянка. LG Hamburg (19 грудня 2006 р., No 416 O 44/05) та OLG Hamburg (16 грудня 2010 р., Az 3 U 15/07) визнали цю рекламу занадто фантастичною. У цій статті слід трохи висвітлити судження OLG та передумови.
Зміст
Вихідне положення
Зараз сектор охорони здоров’я перетворився на величезний ринок, де всі види товарів та послуг залицяються на користь споживачів. Однак тут слід зазначити, що в цьому секторі діє власний - суворіший - закон про рекламу, який застосовує більш суворі стандарти щодо правдивості рекламних висловлювань і, перш за все, покладає тягар доказування на рекламодавця. І в ньому є все: Оскільки рекламодавець, зрештою, рухається науковим тереном (охорона здоров’я в кінцевому підсумку потрапляє в такі дисципліни, як медицина та харчова наука), його докази також повинні відповідати науковим стандартам - і найпізніше тут більшість доказів доказів не вдаються до суду.
Звичайно, є причина, чому в секторі охорони здоров’я застосовуються жорсткіші норми, ніж у „звичайній” конкуренції. Слід мати на увазі, що бізнес тут ведеться зі здоров’ям громадянина - має бути певна міра об’єктивності. І коли мова заходить про делікатне питання схуднення, не слід забувати, що потенційні клієнти часто зазнають значного соціального стресу; відповідно, ці люди, безумовно, мають більший ризик потрапити через надто спокусливі рекламні претензії.
Справа
Підсудний запропонував семінари на тему "Здорове схуднення без голоду", а також рекламував саме під цією назвою. Конкурентна асоціація розпочала судовий процес проти цього, оскільки, на її думку, така рекламна обіцянка неможлива - кожен, хто хоче ефективно схуднути, повинен зголодніти.
Хоча справа врешті-решт була вирішена відповідно до “нормального” законодавства про конкуренцію, справа переросла - як це часто буває у цих справах - у конкуренцію наукових звітів, в якій - як це часто сталося - обвинувачений нарешті отримав короткий випадок: науково обґрунтовані докази Йому не вдалося показати, що запропонований ним метод насправді призвів до значної втрати ваги, не маючи учасників відчутного відчуття голоду. Судді заявили:
«Сенат, члени якого є серед адресованої громадськості, припускає з обласним судом, що адресований трафік розуміє з заяви« Здорове зниження ваги без голоду », що учасники« семінару з харчування DEGASPORT »більше не худнуть за допомогою цієї програми Відчуває голод як людина, яка не проходить таку програму схуднення.
Відповідно до результатів експертного висновку, отриманого обласним судом та Ганзейським вищим регіональним судом, позивачеві вдалося надати докази того, що рекламна заява, зрозуміла в цьому сенсі, є неправдивою і, отже, оманливою. Це за рахунок відповідача ".
Далі супроводжується тривала суперечка між висновком експерта та висновком контр-експерта, хоча всі висновки експерта, подані відповідачем, мають методологічні недоліки і тому не визнаються судом значущими.
«Отже, згідно з результатами збору доказів стає очевидним, що суперечка про рекламу є неправдивою і, отже, оманливою. Отже, заявлений судовий позов є виправданим, засудження обласним судом було правильним ".
коментар
Немає виграшу без старанності - це стосується як тих, хто хоче схуднути, так і тих, хто хоче заробляти на втраті ваги інших. Останні повинні принаймні докласти певних зусиль до своїх рекламних кампаній; врешті-решт, тут застосовуються більш жорсткі правила: кожне висловлене твердження також повинно бути істинним - а саме "істинне" у значенні "науково перевіряється".
До речі, детальну інформацію з цього питання можна знайти в цій статті від 17 лютого 2011 року.
порада: Чи є у вас запитання щодо внеску? Не соромтеся обговорювати це з нами в підприємницькій групі ІТ-юридичної фірми на Facebook.