Швейцарський хронограф
Здравствуйте.
Я пропоную вам кілька фотографій золотого швейцарського хронографа, які я маю для того, щоб задати два запитання спеціалістам форуму.
Перше запитання: "Швейцарський хронограф" - це марка або (для старих годинників, як цей) - це свого роду "загальна марка", як тільки встановили швейцарський калібр. ?
Друге питання: скидання центральної стрілки не є ідеальним (зсув від позначки, розташованої о 12 годині).
Невже цей ремонт дуже дорогий, якщо його робить годинниковий майстер?
Велике спасибі за ваші відповіді.
Ось фотографії:
Швейцарський хронограф - справжній бренд.
Голка - ніщо. тим більше, що ви вже його відкрили. так ви розділяєте рух, і ви пересуваєте голку.
@ plume68 писав: Швейцарський хронограф - справжній бренд.
Голка - ніщо. тим більше, що ви вже його відкрили. так ви розділяєте рух, і ви пересуваєте голку.
добре тобі!
дякую за відповідь.
Скинути голку самостійно. Я насправді цього не відчуваю !
fosco писав: плюс гарний Валюкс всередині
Це здається повним (до того ж він працює добре), але я думаю, що мені слід його почистити.
Тому я не ношу цей годинник.
На вашу думку, яка модель Valjoux ?
@ achille-best писав: fosco писав: плюс гарний Валюкс всередині
Це здається повним (до того ж він працює добре), але я думаю, що мені слід його почистити.
Тому я не ношу цей годинник.
На вашу думку, яка модель Valjoux ?
vajoux 22 або valjoux 23
@georges zaslavsky писав: @ achille-best писав: fosco писав: плюс гарний Валюкс всередині
Це здається повним (до того ж він працює добре), але я думаю, що мені слід його почистити.
Тому я не ношу цей годинник.
Як ви думаєте, яка модель Valjoux ?
vajoux 22 або valjoux 23
Дякую
R23 позначено під вагою
перестановка голки не коштує апріорі нічого, крім випадків, коли це проблема, що знаходиться на рівні молотків (які були змінені пізніше, але без того, що були пропрасовані або погано пропрасовані, судячи з маркування), і в цьому випадку потрібно буде вийняти червоний камінь або інший молоток, щоб торкнутися
Swiss Chronograph не є брендом принаймні на той час
Swiss Chronograph не є брендом принаймні на той час
справді.
Бах тисяч вибачень тоді
сказано, я буду вкладати монету в кожну фігню, яку я скажу. Як, що менше ніж за місяць, я зможу дозволити собі великий рингтон
«Швейцарський хронограф» - загальна назва, що використовувалася багатьма дрібними виробниками годинників до 1960-х років.
На початку 2000-х компанія зареєструвала це ім'я та спробувала винайти легітимність, заявляючи про авторство годинників, відбитих цими двома словами. Само собою зрозуміло, що на багатьох форумах це викликало доволі багато людей скептиків. Але обман став відвертим громіздким, коли вони уявили собі певний родовід для кожної з їх моделей, і зокрема хроніки Mangusta, яка взялася за дизайн корпусу Sinn 142, також відомого як Bell & Ross Space 1. Їхня легенда було те, що цей годинник був створений наприкінці 1970-х років, щоб супроводжувати випуск купе De Tomaso Mangusta, коли ця машина насправді випускалася дуже мало примірників майже десятиліттям раніше! В кінцевому підсумку велика тканина брехні, яка дозволила людям B&R перейти за істориків, стурбованих точністю їхніх висновків. Я пам’ятаю, крім того, я мав жваві обміни з членом форуму, який, очевидно, насправді був емісаром бренду, і величезні масштаби, виголошені цією людиною, варті обходу !
Торгова марка, переживши чверть години слави, швидко потонула у забутті, і останні новини були закриті. Хорошого позбавлення !
@ achille-best писав: Здравствуйте.
Я пропоную вам кілька фотографій золотого швейцарського хронографа, які я маю для того, щоб задати два запитання спеціалістам форуму.
Перше запитання: "Швейцарський хронограф" - це марка або (для старих годинників, як цей) - це свого роду "загальна марка", як тільки встановили швейцарський калібр. ?
Друге питання: скидання центральної стрілки не є ідеальним (зсув від позначки, розташованої о 12 годині).
Невже цей ремонт дуже дорогий, якщо його робить годинниковий майстер?
Велике спасибі за ваші відповіді.
Ось фотографії:
Здравствуйте,
Щодо руху, ми можемо вважати, що він є "вершиною" !
Але в цьому випадку я був би нескінченно менш твердим (але, сподіваюся, я помиляюся.):
Мені це настільки нагадує коробки, які вміщували ці «так звані: контрабандні» хроноси, продані наприкінці минулої війни. (Тисячі продано.)
Вони, звичайно, були золотими, але такими легкими (золотими). (від 6g60 до 7 грам.)
що певний JP Coffe сказав би: це так.
Ніякої перевірки голови орла. іноді навіть не традиційний "750"
Ободок і дно товсті, як сигаретний папір
Часто, щоб забезпечити хорошу жорсткість цілого, відзначають наявність усередині подвійного мідного корпусу (гравірований "метал")
Навіть порожнисті роги не могли отримати традиційні ручки, у них були "соски", призначені для прийому "жіночих" ручок.
Для мене ці думки породжують наявність, добре видно на фото, масивного червоного мідного кожуха, ідентичного тим, що були знайдені в ті часи. (найчастіше оснащений механізмами "Landeron" (без колоночного колеса)
Це, я ще раз кажу, я дуже сподіваюся, що я помиляюся .
Привітне привітання всім, не забуваючи "FB та Chronofolie. Я хотів би знати думки (серед інших .)
бернард
Здравствуйте,
Щодо руху, ми можемо вважати, що він є "вершиною" !
Але в цьому випадку я був би нескінченно менш твердим (але, сподіваюся, я помиляюся.):
[. ]
Вони, звичайно, були золотими, але такими легкими (золотими). (від 6g60 до 7 грам.)
[.
Ніякої перевірки голови орла. іноді навіть не традиційний "750"
бернард
Зовсім не:
Є пуансони, а лише дно - 7,8г.
З іншого боку, я думаю, що роги насправді порожнисті.
@Bernard писав: Ніякої перевірки голови орла. іноді навіть не традиційний "750"
Ободок і дно товсті, як сигаретний папір
Часто, щоб забезпечити хорошу жорсткість цілого, відзначають наявність усередині подвійного мідного корпусу (гравірований "метал")
Навіть порожнисті роги не могли отримати традиційні ручки, у них були "соски", призначені для прийому "жіночих" ручок.
Для мене ці думки породжують наявність, добре видно на фото, масивного червоного мідного кожуха, ідентичного тим, що були знайдені в ті часи. (найчастіше оснащений механізмами "Landeron" (без колоночного колеса)
Це, я ще раз кажу, я дуже сподіваюся, що я помиляюся .
Привітне привітання всім, не забуваючи "FB та Chronofolie. Я хотів би знати думки (серед інших .)
бернард
Я підтверджую на прикладі того, який я відновив минулого тижня:
з позначками на звороті та на корпусі, але менше 10 грамів золота і понад усе
два латунні ремінці, просто встановлені в паз в корпусі
і подвійне латунне дно з маркуванням металу
на правій фотографії з одного боку (ремінець, рамка та спинка)/латунь з іншого (кола та подвійна спинка)
середня частина повністю скручена в місцях, настільки тонких .
привіт камбузі, щоб поставити все це на місце після того, як його випрямили .
ми можемо побачити порожнисті ручки на цій фотографії .
Я гарантую вам, що я слюняв .
Я був далеко не підозрювати, що справа, добре видна на другому фото, теж була тонкою .
І порожнисті роги !
Зовні це виглядає приголомшливо, але я ніколи не очікував такої легкості.
Мені важко зрозуміти, чому ми тоді вже стільки економили.
Реалізація таких коробок не повинна бути простою, дуже конкретною, коли ми розглядаємо економію металу як цільову !
При поліруванні, наприклад, ріжків, удару повстяним диском, заповненим занадто багато, повинно було бути достатньо, щоб зруйнувати деталь, враховуючи тонкість.
В даний час ця віртуозність, безперечно, знайде того, хто приймає, з огляду на ціну золота; але які ринки збуту для такого вразливого товару ?
Майже всі золоті часи цього періоду (безпосередньо перед або навіть - особливо - під час війни) такі ж товсті, як сигаретний папір.
Це не так дивно з історичного контексту.
Було б більш розумним, щоб ламіноване золото було покрите гарною товщиною, але в цьому випадку це вже не було б «твердим» золотом.