Сира нафта матері-землі вже досягла максимуму видобутку
Екологія, політика та майбутнє індустріального суспільства
Понеділок, 7 травня 2007 р
Нафта: чи вже досягнуто виробничого максимуму?
В останні кілька тижнів і місяців усі гіпнотично дивилися на звіт про клімат МГЕЗК та загрозу глобального потепління. Німці раптом хочуть прийняти обмеження швидкості на автобані, канцлер боїться "потоків біженців та збройних конфліктів", Жак Ширак закликає до зміни клімату ООН, чоловік у Білому домі хоче змішати тигра в баку з етанолом і летіти до Таїланду ви також не зможете цього зробити в майбутньому. (Моїм дітям, мабуть, доведеться найняти когось із запланованих нових матросів-вантажників хлопцями-каютами, якщо вони хочуть пізнати світ.) Тим часом спокійно назрівають тектонічні потрясіння зовсім іншого роду, наслідками яких стануть кліматичні зміни вже через кілька років Може прогнати суперечку: Якщо нам не пощастить, за останніми даними, світовий видобуток нафти вже перебуває на своєму історичному піку, який багато сторін прогнозують лише на 2010-2020 роки. І якщо нам ще більше не пощастить, це означає не що інше, як те, що ми нарешті зіткнемося з "межами зростання", пророкуваними тридцять років тому, і справді набагато раніше і набагато менш підготовленими, ніж ми можемо уявити.
Геологи проти нафтової промисловості
Більше десяти років офіційні представники нафтової промисловості та аналітики, такі як «папа нафта» Даніель Єргін, сперечаються з незалежними геологами, такими як Колін Кемпбелл та Кеннет Дефейєз, з одного боку, про існування та терміни глобального максимального видобутку нафти, також відомого як «пікова нафта» в новонімецькій мові., письменники Річард Хайнберг та Джеймс Говард Кунстлер, а з іншого - банкір нафтових інвестицій Метью Сіммонс. У той час як консалтингова фірма ЄРГІН CERA та її головний геолог Пітер Джексон випускають гасло «Не хвилюйтесь, будьте щасливі!» І покладайтеся на збільшення запасів та швидку доступність нетрадиційних родовищ, таких як глибоководна нафта або канадські нафтові піски, інша сторона більш песимістична щодо геологічних та технічних умов. "Пікові олійники" посилаються на роботи американського геофізика М. Кінга Хабберта, який правильно датував максимум видобутку нафти для континентальної частини США до 1971 року в 1950-х роках (і на той час був не менш жорстоким, ніж Кемпбелл або сьогодні Виявлені дефекти).
Принцип, що лежить в основі підходу Хабберта, легко зрозуміти: на відміну від концепції "статичного діапазону" (відомі запаси нафти проіснували б близько 40 років, якби споживання залишалося незмінним, див., Наприклад, BP World Energy Report), лінійний або постійний пропонує збільшити видобуток нафти до її раптового закінчення, видобуток на великих родовищах або в цілих регіонах видобутку відбувається за типом нормального гауссового розподілу з його типовою кривою дзвону з часом. Видобуток спочатку збільшується, потім досягає свого максимуму ("піку"), а потім знову повільно падає, тому що легкодобуваюча нафта зазвичай знаходиться спочатку на великих родовищах, а решта другої половини - на менших, що залишилися родовищах Потребує технічного та логістичного видобутку, і швидкість видобутку більше не може бути врятована від занурення через основні геологічні обмеження навіть із найбільшими технічними зусиллями. Суперечливо, чи стосується це також усього світового виробництва.
Єргін та CERA стверджують, що замість максимуму можна очікувати "хвилеподібного виробничого плато на високому рівні до 2052 року"; Пікові нафтові активісти протиставляють терплячі доповнення всіх відомих місць, порівняння розвідувальних свердловин з новими знахідками та складними статистичними методами для оцінки відповідного виробничого потенціалу (докладнішу інформацію на німецькій мові див. Тут). Результати завжди однаково руйнівні: колись приблизно до 2020 року нові розробки вже не зможуть компенсувати падіння темпів виробництва старих джерел, і тоді жодна держава у світі не зможе вгамувати наш зростаючий енергетичний голод, збільшивши видобуток нафти.
Нещодавно Адміністрація енергетичної інформації, підрозділ Міністерства енергетики США, опублікувала дані про видобуток нафти (таблиця xls із посиланнями на інші таблиці) до 2006 року включно. Відповідно до цього, багато важливих нафтовидобувних регіонів та країн, очевидно, досягли максимуму видобутку за останні роки. Це було для Венесуели приблизно в 1999 році, для Північного моря в 2001 році, для Мексики та Ірану в 2004 році (що кидає дещо інше світло на іранську ядерну програму!) І для ОПЕК в цілому у вересні 2005 року. Найвищий обсяг видобутку сирої нафти та конденсату природного газу досягнутий у всьому світі складали 74,15 мегабареля на день у травні 2005 року. Це приблизно відповідає прогнозам Коліна Кемпбелла, чиї найновіші моделі встановлюють максимум видобутку звичайної нафти у 2005 році та рідких вуглеводнів у 2010 році в цілому.
Останні події в Саудівській Аравії також не дають приводів для надії: видобуток там скоротився в середньому на 8 відсотків у 2006 році, хоча кількість бурових установок, що використовуються в країні, втричі збільшилася з 2004 року. Або саудівці десь накопичують нафту, щоб в сприятливий час залити ринок нею, або вони фактично видобувають на межі своїх потужностей і, незважаючи на посилене розвідувальне буріння, не можуть замінити скорочення своїх старих родовищ, про які повідомлялося в квітні 2006 року, новими видобутками, як стверджувалося. Зниження тим більше вражає, що ціни на сиру нафту все ще значно перевищують показники 2005 року, незважаючи на незначне падіння від пікових значень, досягнутих у липні 2006 року, так що Саудівська Аравія насправді не мала б причин не використовувати свої нібито існуючі додаткові можливості для цього. підтримувати ціну - як це часто траплялося в минулому - на рівні, сумісному зі світовою економікою.
До «добровільних обмежень виробництва», оголошених ОПЕК восени 2006 року, нібито з причин «цінової підтримки», слід також ставитися з обережністю: у випадку саудівців за цей період помітно сильнішого зниження повідомлених виробничих показників не спостерігалося, і За останніми даними Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), що базується в Парижі, загальне виробництво ОПЕК продовжує скорочуватися, хоча надзвичайно холодна весна в США призвела до збільшення попиту. МЕА навіть випустило попередження, оскільки запаси в даний час зменшуються в країнах-споживачах ОЕСР, які зазвичай швидко поповнюються після зими, щоб запобігти збільшенню споживання палива влітку. Зараз коментатори побоюються, що ціна на нафту зросте ще більше через кілька місяців.
Чому ОПЕК вбачає необхідність утримувати ціну бареля взагалі вище 50 доларів, коли все робилося три роки тому, коли ціна бареля становила 35 доларів, щоб вивести її в "діапазон цін 22-28 доларів" принеси назад? Нещодавно опублікований звіт McKinsey Quarterly, інформаційної служби консалтингового гіганта, проливає світло на ймовірний фон зміненої цінової політики: оскільки в усіх державах Перської затоки, на відміну від офіційних повідомлень, передбачається припинення запасів нафти - і, отже, невимушених грошей - весь регіон але страждає від високого рівня безробіття, роздутих державних бюрократій та відсутності економічної диверсифікації, зараз є більш стратегічним сенсом підтримувати високу ціну на нафту в короткостроковій та середньостроковій перспективі, щоб максимізувати прибуток та кошти, отримані в результаті довгострокової реструктуризації економічної бази, подалі від викопного палива. Інвестувати в джерела енергії. Цим Саудівська Аравія та інші країни Перської затоки більш-менш розірвали свою джентльменську угоду із США, яка діяла ще з часів Рональда Рейгана, і закінчили століття дешевої нафти.
Далеко від Близького Сходу, Кантарелл, найбільше морське нафтове родовище у світі, яке експлуатується Мексикою, доводить, що вдосконалення методів видобутку не тільки призводить до збільшення видобутку, але і до швидшого виснаження родовищ, що показало замість скорочення видобутку на 6 відсотків, передбаченого на 2006 рік фактичне зменшення колосальних 25 відсотків. Через зменшення внутрішнього тиску там впродовж кількох років вводять азот (за німецькою технологією), що дозволило за короткий час подвоїти швидкість подачі, але зараз це, мабуть, призвело до ще більшого зниження. Видобуток у Північному морі також падає швидше, ніж очікувалося (на 9 відсотків у 2006 році), а друге за величиною нафтове родовище у світі, Бурган у Кувейті, зараз видобуває 15 відсотків нижче очікуваних показників у довгостроковій перспективі, так що в цілому потрібно побоюватися, що старші " Elefantenfelder «в найближчі кілька років швидше піде до виснаження, ніж очікувалося від оптимістичних прогнозів галузі.
Це погана новина для світу: якщо в найближчі кілька років не буде більш різкого повороту в обсязі виробництва, і тенденція знову зміниться (і це не вказує нічого, крім бажань керівників нафтових компаній та економістів-доярок), тоді ми маємо максимум глобального виробництва для Нафта вже перевищила, і ми не повинні бути готовими до негайного висихання в найближчі кілька років і десятиліть, а до постійно зростаючої нестачі цієї "мастильної речовини світової економіки".
Німеччина в глибокому сні
В англомовному світі зараз відбувається абсолютно новий екологічний рух, який, крім "класичних" питань, таких як зміна клімату, посилення ерозії грунтів або зникнення тропічних лісів, все більше концентрується на очікуваних наслідках максимального видобутку нафти. Такі автори, як Кунстлер або Хайнберг, наполегливо виступають проти суспільної незацікавленості, і зокрема в США, з їхньою інфраструктурою нескінченно розкинутих передмістя, промислових районів і торгових центрів, чиє подальше існування неможливо уявити без дешевої нафти, зараз їх чують дивовижно. Її книги є бестселерами, а різноманітні блоги та стрічки новин, такі як «Енергетичний вісник», «Книга Касобона», «Нафтовий барабан», «Peakoil News & Message Board», «Громадські ЗМІ», «Anthropik», «Resources Insights» або «Life after The Oil Crash» розглядають наслідки майбутніх Нестача нафти. Але реакція також відносно велика у Великій Британії: в рамках “Перехідного міського руху” окремі міста вже репетирують перехід до постфосильної “переселеної” економіки, а завдяки “Асоціації ґрунтів” перша європейська організація органічного землеробства має на меті максимальну видобуток нафти зробили свою роботу.
Збіжні дилеми
Небезпека можливих реакцій на всесвітнє зниження видобутку нафти - і, отже, коло теми страху глобального потепління, згадану на початку - полягає у потенційно шкідливих для клімату ефектах синтетичних вуглеводнів, які часто набагато перевищують ефективність звичайної нафти. Наприклад, перетворення нафтових пісків на «замінники нафти» вимагає величезної кількості води та тепла, яке отримують із місцевих запасів питної води та джерел природного газу в канадській провінції Альберта. Чотири бочки стічних вод на барель видобутого палива забруднюють бореальні екосистеми, але набагато гіршими є 90-160 кілограмів вуглекислого газу, що виробляється на тонну в процесі виробництва - крім 400 кілограмів парникового газу, який вже виробляється при спалюванні палива. У випадку зрідження вугілля це ще гірше: дві тонни вугілля потрібні в якості сировини для кожної тонни отриманого синтетичного палива, а друга тонна виявляється "додатковою діоксидом вуглецю" без подальшого використання. Чим більше нафти ми виробляємо з неякісної сировини або шляхом синтетичних процесів, тим більше виробляється додаткових парникових газів.
Відповідні масштабні технічні проекти - це не просто мрія майбутнього, а вже перебувають на етапі планування або навіть реалізації. Наприклад, південноафриканська група Sasol побудує дві експериментальні установки для зрідження вугілля в Китаї в 2007 році, і в планах є американський штат Монтана та Індія. У Венесуелі та Канаді докладаються зусилля для продовження експлуатації важкої нафти та нафтових пісків. Канада не тільки не досягла своїх цільових показників у Кіото через видобуток нафтових пісків, а національні викиди вуглекислого газу навіть зросли на 27% з 1990 року. Не можна забувати і про вироблення електроенергії: в США вже планують перевести електростанції, які в основному експлуатуються на природному газі, на вугілля через високі ціни (основний постачальник природного газу Канада має проблеми з постачанням через зростаючий внутрішній попит на видобуток нафтових пісків).
У звіті Міністерства енергетики США за 2005 рік про наслідки максимального видобутку нафти (відомий «Звіт Гірша») йдеться: «Якби краш-програма для боротьби з максимальним видобутком нафти чекала, поки не буде досягнуто максимум, це означало б що світ страждатиме від сильної нестачі рідкого палива протягом двох десятиліть. Якщо програма аварії буде розпочата за 10 років до досягнення максимуму, все ще очікується ще десять років нестачі палива. Якщо ви почнете програму аварійних ситуацій за 20 років до максимуму, можливо, можна уникнути збоїв у постачанні рідкого палива на прогнозований період. [. ] Якщо контрзаходи є неадекватними або приходять занадто пізно, баланс між попитом та пропозицією буде наслідком значного падіння попиту (дефіциту), іншими словами, будуть значні економічні труднощі ".
Оскільки така катастрофа навіть не розглядається в сучасних урядах світу, ми повинні продовжувати сподіватися, що поточні дані про світовий видобуток нафти відображають лише короткочасні коливання, а не довгострокові тенденції. В іншому випадку двадцять років дефіциту рідкого палива - це найменше зло, яке нас чекає.