Сирія. Боротьба за вплив між Москвою та Тегераном

Реджеп Тайїп Ердоган та Володимир Путін уклали 5 березня 2020 року угоду про припинення вогню щодо Сирії. Але майбутнє цієї країни може залежати від конфліктних відносин між Москвою і Тегераном, об'єднаних у своїй підтримці Башара Асада, але інтереси яких не збігаються.

боротьба

У Москві спостерігачів російської політики на Близькому Сході навряд чи вражають скандали Реджепа Тайїпа Ердогана. Здається, Іран найбільше побоюється в архіві Сирії. Слід визнати, що президент Туреччини не видає гніву після смерті сорока солдатів у кишені Ідлібу та перспективи поразки, яка була б синонімом маргіналізації Анкари на переговорах щодо майбутнього Сирії. З цією одержимістю не дозволяти курдському утворенню формуватися біля воріт Туреччини. Однак, незважаючи на надзвичайну напруженість наприкінці лютого 2020 року, в столиці Росії загалом вважають, що між Москвою та Анкарою буде підтримуватися діалог. Що підтверджує угода від 5 березня про Ідліб між Путіним та Ердоганом. «Кремлю вдається поговорити з Туреччиною. Крім усього іншого, тому, що відносини також економічні, енергетичні та стратегічні. З іранцями це складніше, Сирія лежить в основі їхньої стратегії, і про них не йдеться про припинення кризи ", підкреслює Леонід Іссаєв, спеціаліст із Близького Сходу в Московській школі економіки.

В Ідлібі, "Москва залишається вірною своїм початковим зобов'язанням підтримувати Башара Асада і до кінця боротися з Хаєт Тахрір Аль-Шам", пояснює Кирило Семенов, оглядач Al Monitor і експерт Російської ради закордонних справ. Рішуче залучення, російські ВПС надали Ідлібу підтримку, яка могла б стати вирішальною для сухопутних військ мобілізованих Іраном сил і для тих, хто відданий Дамаску. Москва та Анкара сперечаються щодо законності своїх втручань в анклав на північному заході Сирії. Перший звинувачує другого в тому, що він не зміг виконати обіцянку роззброїти Хаєт Тахрір Аль-Шам, тоді як турки засуджують поодиноке відновлення зон деескалації, створених у травні 2017 року в Астані (Растана, Дераа та Східна Гута ). Ідліб - остання з цих областей, де переможеним бійцям та їх сім'ям дозволено сховатися в інших кишенях.

Заробляйте смуги великої сили

Ідліб може бути останньою великою битвою в громадянській війні в Сирії. Як результат, багато хто в Москві проектує себе на пост-Ідліб. " Ми вже є в певному сенсі. Пан Путін досяг своїх цілей у Сирії, які, по суті, мали повернути Росію на передові позиції світової арени. Тому Кремль зможе піти на компроміси, якщо це необхідно, з Туреччиною, оскільки Сирія більше не є пріоритетом, маючи намір залишатися в країні надовго ", вважає Леонід Іссаєв. Відносини з європейцями, будівництво газопроводу "Північний потік-2" або вирішення української кризи - все це питання, які зараз Путін вважає більш важливими, ніж питання Сирії. Але не йдеться про роз'єднання. Тому ми повинні розглянути питання політичного врегулювання цього конфлікту, щоб здійснити первісну амбіцію заробити свої смуги як відповідальна велика держава. І це потрібно робити з іранцями.

Відносини між Москвою і Тегераном є по суті тактичними. Не є стратегічним, хоча вони знаходяться на одному підсумку: сприяють появі багатополярного світу, протидії американській та західній гегемонії. «Ми бачили, що вбивство іранського генерала Кассема Солеймані мало що зауважило в Москві. Росія була обережною, не бажаючи занадто сильно підтримувати Іран і не давати йому занадто багато вільних рук в Сирії ", зазначає Олексій Хлєбніков, експерт і консультант, що спеціалізується на Близькому Сході.

Краще, додає Іссаєв, «Не радіючи смерті Солеймані, Москва вважає, що вона сама по собі не створює проблем. Це навіть слугує його інтересам, оскільки цей іранський полководець був архітектором на основі сирійської політики до кінця Тегерану ". І яке значення має, якщо Солеймані був людиною, яка переконала Володимира Путіна в 2015 році втручатися в Сирію головним чином з російськими ВПС, на підтримку сухопутних військ Стражів ісламської революції, десятків ополченців. Під контролем Тегерана (Ліван) Хезболла, Ліва Аль-Зулфікар та Абу Фадл Аль-Аббас з Іраку та ін.) Та війська, віддані Дамаску.

Реформування сирійської армії

Ця величезна військова присутність ставить Іран у позицію вимагати багато в майбутньому, враховуючи величезні людські та фінансові витрати сирійського конфлікту для Ісламської Республіки. На думку російських експертів на Близькому Сході, сирійську владу топлять іранці, без сумніву, оскільки амбіції Тегерану більше відповідають амбіціям Дамаска. Кажуть, що іранці мають сильну присутність навколо Махера Асада, брата Башара, який відповідає за значну частину військового та охоронного апарату. Що може зірвати російський план реформування сирійської держави, починаючи з її військових. "Це не проблема, яку я б назвав" політичною "як такою, вдачі Кирило Семенов. Іранці та росіяни погоджуються тримати Башара Асада при владі. Питання полягає в порядку впливу на Башара. "

Росія робить великі ставки на цю реформу сирійської армії. «Ідея Москви полягає в тому, щоб зробити цю армію більш професійною та автономною, щоб зменшити вагу іранців, знаючи, що Росія має намір надовго залишитися в Сирії з її військовими та морськими базами. Кремль вважає, що лише відновивши сирійську армію, країна зможе стабілізувати себе, реінтегрувавши купу різнорідних угруповань - навіть які деякий час були проти режиму Асада - і ініціювати політичну резолюцію конфлікт. Саме з усіх цих причин Москва вже ініціювала формування 4-го корпусу, який об'єднав різні ополченці та збройні формування на боці Латакіє, потім 5-го корпусу, з військами Національних сил оборони ", пояснює Олексій Хлєбніков.

За цим запитанням, кажуть у Москві, криється також майбутнє клану Асада: не особливо бажаючи Башару залишатися при владі - багато хто розуміє, що він втратив всю легітимність - російські директори говорять собі, що він принаймні не повністю в руках Тегерана, на відміну від його брата Махера. "На місцях, з оперативної сторони, є російські військові радники майже в кожній бригаді та підрозділі сирійської армії", вказує Кирило Семенов.

Ірансько-російська угода також може бути підірвана у питанні відновлення. "Я думаю, що це досить вирішено, ця справа. Іран просуває свої МСП, Росія - найбільші компанії ", Примітка Кирила Семенова. «Де це може бути проблемою, це те, що Москва хотіла б, щоб західні країни зробили свій внесок у відбудову Сирії. Занадто велика присутність Тегерану навколо Асада - фольга для європейців або американців ", Іссаєв зазначає. Але його образ такий на Заході, що наразі було б дуже важко уявити участь Заходу в утримуваній ним Сирії.

Журналіст із Тбілісі, кореспондент Фігаро, від Radio France Internationale (RFI) або від Дипломатичний світ у ... (продовження)