Сирія, Китай, Судан; Чи можемо ми вийти з диктатури Контрапункту
У ХХ столітті диктатури часто надихалися радянською моделлю або братом ворогів фашизмом. Сьогодні ними часто користується китайська модель, яка економічно менш утопічна і, отже, більш приваблива.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Ів Монтене.
Історико-географічне світове турне показує нам, як важко вийти з диктатури. Ця новина гостро нагадує нам ситуацію в Сирії, Судані та Алжирі. І тінь Китаю нависає над ...
Історія нагадує нам про тривалість диктатури
Згадування про Тяньаньмень і 70 років комуністичного правління в Китаї ілюструє, що диктатура або авторитаризм є довготривалими режимами і їх дуже важко усунути.
Нагадаємо, що радянський комунізм тривав 70 років, що Північна Корея та Куба є однолітками і все ще тривають, тоді як три країни Індокитаю мають понад 60 років для Північного В'єтнаму, а незабаром 45 років для інших. Сам марксистський Мугабе в Зімбабве протримався 37 років, перш ніж поступитися місцем іншому режиму.
Серед некомуністичних диктатур династії Асада в Сирії виповнюється 50 років, а іранська релігійна диктатура відзначить своє 40-річчя.
Дуже авторитарні режими, не будучи диктаторськими, також тверді: Володимир Путін працює на цій посаді майже 20 років. І Ердоган, обраний на 16 років у Туреччині, після визнаних відносно демократичних початків, підкреслює свій авторитарний та ісламістський поворот.
Ми менш знайомі з бірманською військовою диктатурою незабаром у шістдесятих роках і ледве пом'якшуємось шляхом надання "декоративного" президентства Аун Сан Су Чжи, авторитарних ексцесів різних філіппінських президентів та недавніх урядів Таїланду.
Однією з причин впертості деяких диктаторів є загроза смерті або показове покарання, яке в ім'я моралі називається помстою ... що штовхає їх залишатися на місці за будь-яку ціну !
Чому це довголіття ?
Конфіскація влади однією людиною або невеликою групою є постійною в історії людства.
Безумовно, наслідуючи дещо вигадані приклади афінської демократії та римської республіки, Захід намагався встановити режим іншого типу.
Це частково і дуже поступово вдалося досягти з англійською політичною еволюцією в останні століття, завдяки Просвітництву, що надихнуло американську, а потім французьку революції. Ці приклади поширилися на частину Європи, а потім і на частину її колишніх колоній.
Ліберальна представницька демократія вважала, що перемогла у вирішальній битві з падінням багатьох комуністичних режимів у 1989–90. Але ця віра була суперечлива в наступні роки, і диктатури або авторитаризм відновили значні позиції.
Чому? Згадаймо знамениту промову про добровільне рабство Етьєна де ла Боеті: якщо диктатура настільки міцно утримується, це тому, що раби беруть участь у власному розгромі.
Західники думають, що обізнаності достатньо, щоб скинути тирана наполягати на свободі інформації.
Насправді цього недостатньо: Ла Боеті замислювався, чи не вимагається також сервітут "знизу": багато людей воліють підкорення свободі, вербування автономії, обумовлення свободі.
І новини нагадують нам про все це.
Після Сирії Судан: чергова різанина арабської весни ?
Судан відтворює Тяньаньмень, коли міжнародні ЗМІ згадують про різанину. Алжир побоюється тієї ж долі.
Сирія 2011: 50-річна диктатура, здається, руйнується. Але ісламістська диктатура Ірану та авторитарний режим Путіна поспішають йому на допомогу.
У звільнених районах Захід підтримує демократів лише усно, тоді як Аравія летить на допомогу ісламістам. Останні витісняють демократів, а Башар Асад може зіграти роль розгрому джихадистів під російськими бомбами та шиїтської піхоти з Ірану та ліванської "Хізболли".
Після щонайменше 500 000 загиблих та 5 мільйонів біженців диктатор відновлює контроль над країною, вирішивши не терпіти свободи.
Сінгапур 2019: Китайський чиновник реагує на міжнародні ЗМІ, проголошуючи, що репресії проти Тянь-ан-Мен були "правильним" і виправданим вибором, який дозволив 30 років процвітання. Він не уточнює, що якщо він говорить про це в Сінгапурі, це тому, що це табу в Китаї.
Раптом Судан також розстрілює натовп і уникає гніву ООН завдяки китайському вето.
Суданський Тяньаньмень
Я щойно згадав криваву історію цієї країни. У квітні 2019 року розпочався мирний народний мітинг, який тривав кілька тижнів, досягнувши першого успіху в результаті посадки диктатора Омара ель Бечіра військовими, пов'язаними з владою.
Потім зростаюча нервозність військових закінчилася кривавим і жорстоким втручанням, щоб психологічно розірвати рух.
У Судані, як і в Китаї, владу тримає всемогутня партія, в даному випадку ісламістська і пов'язана з військовими. І терор армії сильний, враховуючи її репресії, різанини та зґвалтування протягом десятиліть.
Омар Ель Бахір справді був кривавим ісламістом, вбивцею Фурів (неарабських жителів Дарфуру) арабськими ополченцями, відомими джанджаві.
Ці ополченці стали "Силами швидкого реагування" (РСЗ) і десятиліттями тероризували все населення Судану. Саме вони щойно перервали демократичний мітинг.
Дійсно, протест продовжився після свідчень президента Ель Бечіра та закликав до участі цивільних осіб в уряді. Це було занадто багато, і 3 червня 2019 року перехідна військова рада закрила Інтернет та телефонні мережі в країні.
Наступного дня генерал Абдель Фаттах Аль-Бурхане, президент військової ради, заявив, що часткова угода з громадянською опозицією була скасована і замінена виборами в найближчі дев'ять місяців під його керівництвом і не під контролем уряду консенсус.
Схоже, що Мохамед очолює клан жорстких команд до Медана Дагало, боса РСФ. У разі цивільного уряду цей клан втратить владу та багатство, ризикне помститися народові і більше не зможе уникнути звинувачення Міжнародного кримінального суду в геноциді.
Ці "жорсткі хлопці" підтримують ісламістів, які відчувають загрозу після падіння Омара Башира, і демонструють підтримку закону шаріату.
Цей жорсткий клан об'їздив більш-менш схожі арабські режими, щоб отримати їх підтримку.
В результаті Аравія та Емірати дали 500 мільйонів доларів та пообіцяли додатково 2,5 мільярда доларів на знак визнання 3000 найманців, яких уряд Судану направив до Ємену для підтримки свого арабського союзника.
Зі свого боку, Єгипет надає підтримку своїх служб безпеки (The Economist, 8 червня).
Як і в Китаї в 1989 р., Здається, у суданській владі існують підрозділи, і армія та поліція не схвалюють дії РСФО. Але, як і в Китаї, перемогу здобули жорсткі хлопці, принаймні 11 червня.
Тепер поговоримо про ситуацію в Алжирі, яка дуже схожа на ситуацію в Судані у квітні та травні.
І Алжир ?
В Алжирі, як і в Судані, військовий рух використовував військові, щоб скинути президента з місця. Щоб надати собі легітимність, військові навіть прикрасили своє політичне оточення своїм корумпованим політичним оточенням. Але, знову ж таки, військові, коли вже є на місці, не передають владу цивільним особам, маючи все, що можна втратити від справжнього демократичного переходу, і, ймовірно, прагнучи обрати маріонетку.
Проте існують розбіжності з ситуацією в Судані: якщо влада була корумпована, репресії були приглушені в Алжирі, а не кривавими у великих масштабах, як у Хартумі.
Французькі реакції, яких багато слухали в Алжирі, закликали до стабільності, що дуже розчарувало алжирських демократів.
Однак таке ставлення є нормальним щодо будь-якої країни, що переживає ситуацію, хоча б лише для захисту громадян Франції від повернення або просто для збереження старого режиму.
Тема стала ще більш делікатною у Франції через тривоги, задіяні арабофобськими сторонами, згідно з якими дестабілізація Алжиру призвела б до масового виїзду до Франції.
Однак на даний момент це не здається актуальним.
Тінь Китаю
У ХХ столітті диктатури часто надихалися радянською моделлю або братом ворогів фашизмом.
Сьогодні ними часто користується китайська модель, яка економічно менш утопічна і, отже, більш приваблива.
Процитувавши аналітика Джошуа Курланціка, американського аналітичного центру Ради з міжнародних відносин, «Китай пропонує життєздатну альтернативу [моделі розвитку], запропонованої основними ліберальними демократіями ... Африканські, азіатські та латиноамериканські лідери дуже уважно вивчають китайську модель, яка, в цілому, сприятиме занепаду демократії у власних країнах ".
І справа не лише в цінності прикладу: якщо китайські спецслужби не мають або ще не мають репутації ефективності КДБ, цілком ймовірно, що Китай буде дуже конкретно подавати цю еволюцію до м’язових дієт.
Ми бачили його "чекову дипломатію" з нагоди Шовкових шляхів та його роботи в Африці. Ми бачимо його військовий тиск у Південному Китаї та на Тайвані.
Ми бачимо, що це скорочує підписаний з Великобританією договір про "одну країну, 2 системи" про передачу Гонконгу постійним тиском, а тепер новим законопроектом про екстрадицію людей Гонконгу до Китаю.
Після "московської руки" ми переживемо еру "китайської тіні" ?