Сирія Москва шукає виходу
Російські газети, що знаходяться під контролем Кремля, нещодавно напали на сирійського президента, хоча він був непохитним союзником, якого Росія підтримувала на витягнутій руці. Під тиском кризи Covid-19, чи хоче Володимир Путін будь-якою ціною вирішити сирійську проблему, навіть якщо це означає позбавлення від Башара Асада? Або це просто зміна настрою, зіткнувшись із заплутаним файлом ?
Поховане в багатьох арабських ЗМІ, "одкровення" було схоже на бомбу в Сирії. У середині квітня близька до Кремля російська газета "Госновости" заявила, що президент Сирії Башар Асад, важливий союзник Росії, придбав на аукціоні картину Девіда Хокні, британського майстра поп-арту, чиї роботи є одними з найдорожчих у світі, що пропонуються до продажу Sotheby's. Тому глава держави Сирії, відомий на Заході як "Дамаський різак", купив би в Лондоні картину під назвою "Сплеск" на суму понад 27 мільйонів євро, щоб запропонувати її своїй дружині Асмі.
Відома своїм нестримним смаком до розкоші, остання не вагалася у 2011 році, коли Сирія була в кровопролитній ванні, замовити в Інтернеті дизайнерські меблі для свого будинку для відпочинку на узбережжі Середземного моря, недалеко від Латакії., А також насоси Louboutin, які вона любить . Як повідомляє "Госновості", посилаючись на загадковий сирійський акаунт у Twitter, дорога картина мала на меті "прикрасити кімнату в одному з палаців Асми Асада". Ця новина приголомшила сирійців, збіднених нескінченними конфліктами, які повірили, що бачили все це, коли мова заходила про корупцію їхніх лідерів.
Однак, згідно з одкровенням дуже надійного агентства Bloomberg, яке цитує "джерело, близьке до переговорів", картину Хокні купив не Башар Асад, а американський мільярдер Девід Геффен, продюсер.
Або фейкові новини а-ля Науде. Підігрійте в травні фейкові лютневі новини, які тоді заперечували. І заперечуйте це по черзі, бо вам не потрібно занадто багато. Від цього завжди щось залишиться. Фактом залишається факт, що вже 18 лютого газети Sunday Times і Forbes виявили, що покупцем був Девід Геффен. Не кажучи вже про те, що цитовану статтю не можна знайти на сайті "Госновности". Тому як тизер повернутися до думки, що Путін може відпустити Башара ... Ідея, яку Москва також розглядала як можливість від почати. За винятком того, що його заступник, наприклад, Махер ель-Асад, генерал-майор 4-ї бронетанкової дивізії, не обов'язково буде радувати західнодумців ... До того ж, навпаки, суперництво кланів Асада і Махлуфа - це не що інше крім рухів впливу для спільного використання торта. Ми ще далеко не за Асадом. Але ми рішуче - ще лише кілька анклавів, які потрібно скоротити, - вже в повоєнний період у Сирії.
Так, але, як у статті дуже добре пояснюється, Ідліб є дуже під'їздом Туреччини і підтримує там повстанців, і Путін опиняється в дилемі зберегти підтримку Башару і розсердитись на Ердогана, і економічні наслідки, і, можливо, стратегічні бути дуже важким.
Френс взуває дружину м'ясника. Лубутен - макроніст?