Сирія. Справжні вороги Башара Асада, не "друзі Садної", а революціонери та демократи
Підписана Базелем аль-Жунайді, стаття, опублікована на сайті дослідження сирійської революції "Аль-Джоумхурія" (Республіка), підтверджує, що сирійський режим капітулював з початку народного повстання проти Башара Асада, небезпечна гра. Поточна ситуація, зокрема на півночі країни, є одним із наслідків. Автор надає деякі подробиці щодо звільнення джихадистів за сумнівних умов та на межі законності, які тепер стали, за словами автора статті, "трьома наймогутнішими людьми в Сирії". І з цього приводу він звернув увагу на неоднозначну роль військової в'язниці Садна, стіни якої виявилися достатньо міцними, щоб протистояти протягом 6 місяців, у 2008 році - заколоту в'язнів, але двері якого не чинили опору, протягом 2011 року., воля сирійського режиму «ісламізувати» і, якщо можливо, «джихадизувати» протестний рух.
Троє чоловіків, які з'являються на фотографії вище, - Захран Аллуч (праворуч), лідер Ліва-аль-Іслама і головний командуючий новою "Армією ісламу" Хасан Аббуд (зліва), також відомий під своїм прізвиськом Абу Абдалла аль-Хамуї, глава Харакат Архар аль-Хам, та Айса аль-Шейх (у центрі), глава Ліва Сукур аль-Хам. Зрозуміло, що вони посміхаються: фотографія зроблена в день спільного звільнення із Садної в'язниці, де вони були зачинені з моменту арешту, кожен за конкретних обставин, близько 2004 року. Потім їх звинуватили у своїй "релігійній діяльності "...
Намагаючись примирити розлючених сирійців та сприяти підготовці та проведенню Національного діалогу, про який він мав оголосити наступного дня, Башар Асад постановив 31 травня 2011 року "президентську амністію". Але замість того, щоб звільнити лідерів протесту та заарештованих за останні місяці політичних активістів, спецслужби, відповідальні за звільнення відповідних затриманих, подбали про те, щоб відчинити двері своїх в'язниць лише простим демонстрантам ... і певна кількість - мова йде про кілька сотень…! - в'язні-ісламісти. Будучи засудженими у попередні тижні спеціальною палатою, створеною при Вищому суді державної безпеки, щоб судити їх у прискореному порядку, вони були засуджені до строків, еквівалентних тривалості їхнього тримання під вартою. Таким чином, салафіти, члени "Аль-Каїди", "Джунд аль-Хам" і "Фатх аль-Іслам", виходили із в'язниці Садней партіями від 20 до 30 осіб щодня.
Їм передували інші, такі як Абу Талха, провідний член Джабхат ан-Нусри, взяв інтерв'ю в грудні 2012 року в Рас-аль-Айн, який стверджує, що був звільнений 26 березня 2011 року з 200 своїми товаришами ...
Заходи, що стосуються салафітів та джихадистів, могли настільки легше виглядати як засіб заспокоєння "сунітської вулиці", оскільки вони певним чином доповнювали низку ініціатив, що суперечать попередній політиці режиму щодо більшість громади. Роблячи вигляд, що вважає, що більшість демонстрантів вимагають більше релігійних свобод і що такого роду рішення буде достатньо, щоб повернути їх додому, Башар Асад примножив "поступки". Він скасував рішення колишнього міністра освіти про вигнання всіх жінок, які носять нікаб, із сектору освіти. Він наказав закрити казино, яке щойно побудували за великі кошти поблизу міжнародного аеропорту Дамаска. Він санкціонував відкриття релігійного супутникового каналу - Нур аль-Хам - про те, що шейх Мохаммед Саїд Рамадан аль-Буті, який з тих пір помер за обставин, які ніколи не з'ясовувались, роками безуспішно вимагає подяки своєму синові, Чейх Тавфік Рамадан аль-Буті, оскільки він ніколи не ставив під сумнів сирійську владу в нападі, в результаті якого загинув його батько, режим зробив йому честь обрати його для читання проповіді Курбан-байраму, свята Жертви, перед трохи нервовий і стурбований Башар Асад ...].
Незабаром після відновлення свободи, троє друзів створили збройну групу. Оголошення про народження Сукура аль-Чама відбулося в листопаді 2011 року, про Ліва аль-Іслам у березні 2012 року, а про Хараката Ахрара аль-Хама в липні того ж року. Що стосується їхнього затриманого товариша Мохаммеда Абу аль-Фате аль-Джулані, який був звільнений одночасно з ними і який негайно поїхав до Іраку, саме в лютому 2012 року він оприлюднив існування від своєї групи Джабхат -Нусра.
За відсутності реального підрахунку, операція, неможлива і відмовлена керівниками, оцінка сильних сторін один одного залишається проблематичною і підлягає дискусіям. Однак, за підрахунками, Захран Аллуч, який має владу понад 40 фракцій, має під своїм командуванням близько 30 000 учасників бойових дій. Хасан Аббуд мав би 18 000, а Айса аль-Шейх - удвічі менше. Якщо Джабхат аль-Нусра чисельно не може скласти конкуренцію цим невеликим "арміям", він компенсує свою неповноцінність дисциплінованістю, мужністю та досвідом своїх людей у бою. Кажуть, що вони разом ведуть майже половину тих, хто в даний час бере участь у Сирії в сутичках з регулярною армією та іншими силами режиму.
Зіткнувшись із цією ситуацією, сирійці розділилися. Переживши маніпуляції з мухабаратом та маючи на увазі вербування, навчання та відправлення сотнями моджахедів в Ірак тим самим мухабаратом, навряд чи є деякі, хто підозрює у звільненні та появі цих людей "змову" ... подібне до тієї, яку вони виділяють при прибутті до Сирії ультрарадикальної джихадистської групи "Ісламська держава Ірак", яка з тих пір стала "Ісламською державою Ірак і країною Чам". Проникнення останніх сирійськими спецслужбами є для них віртуальною впевненістю. Прямо чи опосередковано багато його бійців координують з ними свої дії. Вони бачать підтвердження цього у відмові від ІДІЛ, оскільки вона пізно внесла свій вклад у захоплення авіабази Меннег, щоб брати участь у будь-якому прямому протистоянні із силами режиму.
Навпаки, інші сирійці сприймають "друзів Садної" як героїв. Будучи вирваними з в'язниць режиму, де вони зазнали частки тортур і жорстокого поводження, вони врятувались тим, хто розраховував використати їх для власної вигоди. Вони створили збройні групи, яким, на відміну від багатьох інших, і незважаючи на деяку осудливу поведінку, вдалося завоювати повагу населення. Вони спонсорували створення "Юридичних комітетів", які гарантують державні та приватні права. Вони демонструють велику самопожертву в бою і взяли головну участь у завоюванні околиць Ідліба, Алеппо, Ракки та району, що простягається від Дараа до Дамаска. В очах цих сирійців їх відрізняє від Ісламської держави те, що вони більше стурбовані визволенням Сирії, аніж управлінням та поширенням своєї ідеології в районах, що знаходяться під їх контролем. Перш за все, на відміну від ІДІЛ, вони не саджають революціонерів і прагнуть не конфронтації, а співпраці на місцях із Вільною сирійською армією.
Між тими, хто поклав "друзів Садної" та "Ісламської держави" в одну сумку, і тими, хто робить з перших героїв, а з других монстрів, можливо, буде краще вибрати третій шлях. Покидаючи як «конспіративну» гіпотезу, так і освячення людей, він дотримується певного: режим методично штовхав революцію там, де її очікував, покладаючись іноді на окремих людей, а іноді на групи. Його план складався і досі складається з двох частин:
- сприяти появі "ісламістської загрози",
- придушити інші форми протесту, забороняючи демонстрації, арештовуючи активістів та витісняючи з Сирії активістів, досвід яких був би корисним для революції.
Коли Башар Асад заявляє, що його ворогами є ІДІЛ, Джабхат аль-Нусра та військові сили "друзів Садної", особливо не віриться. Єдиними його справжніми ворогами та тими, кого він боїться більше всього, є не ті, кого він виводить зі своїх в'язниць, пропагандисти "Ісламської держави", чого не хоче більшість сирійців, а революціонери, що здійснюють громадянський та плюралістичний демократичний державний проект. Його справжніми ворогами є сирійці, які продовжують вимагати свободи, гідності та громадянства. Це сирійці, за яких він зробив мучеників: пацифіст Гіят Матар, студент Зайнаб аль-Хосні, громадянин-журналіст Марван Шарбаджі, співак Ібрагім Качуш, режисер Базель Чехадех, таггер Нур Гатем Захра, карикатурист Акрам Раслан і тисячі інших. Саме сирійці наполегливо в Сирії та за кордоном захищають політичний проект революції: Разан Зейтуне, Ануар аль-Бунні, Ріма Флейхан, Ясін аль-Хадж Салех, Самар Язбек, Халед Абу Салех, Нахед Бадавіє, Ріяд Сейф, Сухеїр аль-Атассі, Радван Зіяде, Ханаді Захлут, Алі аль-Абдалла та тисячі інших, відомих або анонімних.
Ті, хто вагається вірити, що режим вступить у таку небезпечну гру, мусять задатися питанням, чому, звільнивши сотні ісламістів під виглядом амністії, яка не була призначена для них, він заарештував і затримав на більш-менш тривалий час демократичний активісти Мішель Кіло, Хайтам аль-Мале, Жорж Сабра, Мазен Аді, Наджаті Тайяра, Махмуд Ісса, Валід аль-Боуні, Хасан аль-Асвад та сотні інших. Вони також повинні здивуватися, чому він тримає без спілкування журналіста Мазена Дарвіша, доктора Абдель-Азіза аль-Хайєра, адвоката Халіла Маатука та десятки інших людей, які не підтримують спілкування протягом року. Вони нарешті повинні запитати себе, чому в останні місяці він заарештував художника Юсефа Абдельке та інженера Фаека аль-Міра ...