Сирійський урок - тріумф автократів Башара Асада та Путіна, виграний страхом ІДІЛ

Автор: IulianChifu/Дата публікації: 29-08-2017 00:08

Останні події в Сирії останнім часом рухаються в дивному напрямку, ситуація, яка загрожує загостренням та спотворенням шляху, в якому гуманітаризм, рівні можливості та демократія у всьому світі.

Таким чином, існує велика течія, яка говорить про те, що замість того, щоб мати узагальнену анархію, провалену або слабку державу чи перевагу свободи - що може призвести до заповнення вакууму джихадистами або екстремістами будь-якого типу - краще сувора і серйозна диктатура, автократичний режим і розташування народів у тіні потужних лідерів, які грабують ресурси держави, кладуть їх у власні кишені та невелику еліту, але принаймні тут тихо. На такій основі Чаушеску все ще був президентом, якщо його життя тривало.

Як і в періоди демократичного початку в Румунії, коли населення, яке звикло до конформності та покірливості, прокинулося на межі перших зіткнень ідей у ранній демократії, причому жорсткі засоби використовувались не рідко, ідея миру під самодержцем замість справедливості, справедливості, моралі, демократія може повернутися на перший план сьогодні, після подій у Лівії. Це навіть оскаржується цілою арабською весною на тій підставі, що це призвело до анархії, дестабілізації та захоплення держави професійними революціонерами, не маючи адміністративних знань, а на тлі відсутності твердості та професіоналізму воєнізовані структури розширились або джихадист.

Ну, навіть якщо Росія відіграє систематичну роль у просуванні цієї ідеї, кидаючи виклик барвистим революціям, що призводять до анархії та дестабілізації, навіть до зміни режиму, ідеї припинення мирних демонстрацій чи остракізму критиків, або навіть більше, заперечення альтернативних варіантів заради стабільності при самодержаві здається мені безкарним. І сьогодні, коли Росія, підтримуючи Аль Асада, виступила з ініціативою в Сирії, існує неясне відчуття і постійно публічно пропагується брехня, що краще з самодержавцем Асадом, відповідальним за злочини проти власного народу, навіть застосовуючи зброю. хімічної зброї масового знищення, оскільки вона відновлює порядок і ліквідує самопроголошену Ісламську державу Даеш, а не анархію та джихадизм.

Насправді реальну ситуацію на місцях потрібно повністю нюансувати і пояснювати: ні Аль-Асад, ні Росія взагалі не боролися з Ісламською державою Даїш до сьогодні, коли після домовленостей з представниками терористичного руху їм було дозволено перетинати лінії. вирішив взяти під контроль деякі території в пустелі, від територій в приданому Даеш, на підставі кращого позиціонування політичного учня Башара Асада в перспективі майбутніх переговорів про Сирію.

Тоді самодержавна та репресивна система Асада не могла вижити, і вона не може цього зробити сьогодні. У нас була сирійська більшість із Сирії, в якій домінувала проіранська алавітська меншість Асада. Демократія передбачала обрання президента сунітів та уряду більшості. Зміна правління не могла протистояти, і Башар Асад може повернутися до влади в Сирії лише тимчасово, причому в значно меншій Сирії, з ампутованими територіями та відкриттям будівельних майданчиків та скринькою Пандори для нових конфліктів у регіоні.

Або російська інтервенція з метою врятування режиму, отримання більших стратегічних переваг, ніж Тартус і Латакія та підриву проектів та інтересів Заходу по всьому світу, відбулася в контексті збереження Барака Обами з Нобелівською премією миру з початку свого терміну і президента Трампа, який виграв мандат за програмою поліпшення відносин з Росією, аспекти, завдяки яким Росія підтримувала панування в Сирії, з дуже високими витратами та тимчасовими стратегічними вигодами.

Насправді реальне рішення в Сирії не може повернути Аль Асада на перший план, навіть якщо повернення біженців, швидше за все, не відновить попереднє демографічне співвідношення і дозволить кардинально змінити вибори. поточної ситуації занадто швидко. Це, швидше за все, призведе до розколу Сирії або угоди федерального типу з широкими повноваженнями курдів та неактивної сирійської опозиції в районах, які вона охоплює, з визначеною роллю опозиції, яку підтримує Туреччина. Лише поділ інтересів, фракталізація опозиції може призвести до продовження політичного життя Аль-Асада та його утримання на першому етапі в Сирії.

Наші рекомендації

9 листопада доктор Муста розповів новину із темою та предикатом ...