Система висновків щодо апеляції
Повнотекстові номери
- 15 | Березень - вересень 2020 р
- 14 | Липень 2019 - лютий 2020 рік
- 13 | Січень 2019 - червень 2019
- 12 | Липень 2018 - грудень 2018 рік
- 11 | Жовтень 2017 р. - червень 2018 р
- 10 | Жовтень 2016-вересень 2017 рік
- 9 | Січень-верес 2016 рік
- 8 | Липень-грудень 2015 рік
- 7 | Січень-червень 2015 року
- 6 | Червень-грудень 2014 рік
- 5 | Січень-червень 2014 року
- 4 | Червень-грудень 2013 рік
- 3 | Січень-червень 2013 року
- 2 | Липень-грудень 2012 рік
- 1 | Січень-червень 2012 року
Презентація
Індекс
Система висновків щодо апеляції
Індекс
Тематичний покажчик
Повний текст
Версія PDF
1 Висновки щодо апеляції регулюються статтею 954, згідно з якою: "У висновках апеляційної скарги мають бути чітко зазначені вимоги сторін та фактичні та фактичні підстави, на яких ґрунтується кожна з цих претензій, із зазначенням для кожної претензії викликані документи. Короткий зміст документів додається. [Пункт 2] Позовні вимоги узагальнені у формі резолютивної частини. Суд постановляє ухвалу лише щодо вимог, викладених у резолютивній частині. [Пункт 3] Сторони повинні відновити у своїх останніх клопотаннях вимоги та аргументи, раніше подані або використані у своїх попередніх поданнях. В іншому випадку вони вважаються такими, що відмовились від них, і суд постановляє рішення лише за останніми поданими висновками (…) ”.
2 Саме це положення надає Ліонському апеляційному суду можливість винести судове рішення, яке може видатися суворим, але яке є лише суворим застосуванням процесуальних норм.
3 Дотримуючись класичної формуляції касаційного курсу (Cass., Висновок, 10 липня 2000 р .: Bull. Civ., Висновок, № 6; JCP G, 2000, II, 10404, примітка А. Perdriau; Cass. Civ . 1 пр., 24 вересня 2002 р., № 00-21060), Апеляційний суд зазначив, що «з положень пунктів 2 і 3 вищезазначеного тексту випливає, що всі послідовні висновки, що вимагаються або на захист, які, до закінчення розслідування, визначити предмет спору або порушити інцидент, який може закінчити провадження, повинен викласти всі вимоги сторони та всі підстави, на яких вони базуються, без апеляційних суддів, необхідних щоб реагувати лише на останні висновки, потрібно посилатися на попередні подання, за винятком перевірки, якщо це застосовно, правових наслідків, які могла мати наслідком подання цих подань, зокрема, щодо припинення дії рецепту або терміну дії ". Суд Ліона додає, що "будь-яка формула посилання або посилання на попередні праці не відповідає вимогам тексту і позбавлена сфери застосування".
4 Однак він зазначає, що резолютивна частина останніх письмових подань, поданих заявниками, не містить жодної вимоги, крім запиту про розподіл повної вигоди від попередніх подань.
5 Отже, суд вирішує, що "він може лише встановити, що [заявники] не пред'являють жодних позовів і, отже, не підтримують їх апеляцію". Вона підтверджує рішення.
6 Увага: Цей випадок пропонує юристам використовувати функцію "копіювати та вставити" без помірності у своїх вимогах та не зберігати сторінки - давайте навіть не будемо більше говорити про папір, оскільки акти зараз передаються RPVA !
Коментоване судження:
CA Lyon, кімната 6, 10 жовтня 2013 року, n ° 12/02984, JurisData n ° 2013-023559