Скам’янілості десять причин, щоб відучити планету - Визволення
Залежність від нафти, вугілля та газу досягла безпрецедентного рівня, загрожуючи довкіллю та світовій економіці. Однак альтернативи існують і зараз вигідні.
Ми всі наркомани. Залежно від вугілля, нафти та газу. Продукти розкладання лісів та мікроорганізмів мільйони років тому викопне паливо лежало в стані спокою під землею, поки Homo Sapiens не почав насильно видобувати їх із середини 19 століття. Завдяки цій енергійній пагоні все стало можливим: прапор на Місяці, полуниця взимку, флуоресцентна паста для пердення. Як ніколи, вуглеводні зрошують наше життя. І наші дилери балують. Міжнародний валютний фонд (МВФ) підрахував у 2013 році, що уряди 176 країн субсидували - податкові пільги, стимули чи пряме фінансування - у розмірі 1,9 трильйона доларів у секторі викопних видів палива в 2011 році, або 2,5% ВВП.
Залежні чи ні, нам доведеться знайти своє щастя в іншому місці. Падіння ціни на нафту протягом декількох місяців тримало нас в ілюзії високого рівня, але воно вже зросло. Легкодоступні та недорогі для шахт родовища висихають. Перш за все, якщо ми маємо якісь шанси жити в більш-менш стабільному світі протягом наступних десятиліть, ми не зможемо видобути з надр кожен останній атом вуглецю. Навіть Барак Обама сказав: "Ми не можемо спалити все". Вибору немає, вам доведеться детоксикувати. Хороші новини, це можливо. За умови не блокувати зміни, оскільки в них бере участь викопний сектор: за даними громадської організації Oxfam, у 2013 році вона витратила 213 мільйонів доларів на тиск на осіб, що приймають рішення в США та в США. . Ось десять причин, щоб вуглець не заспокоювався.
1-Це псує клімат
Основна причина зміни клімату - викопне паливо становить понад 80% глобальних викидів СО2 та 65% усіх викидів парникових газів (ПГ). Найбруднішими є вугілля та нетрадиційні вуглеводні, які завжди глибші та дорожчі. Сюди входять смоляні піски, які викидають на 23-50% більше парникових газів, ніж звичайна нафта. Або сланцевий газ і нафту, видобуток яких генерує витоки метану, газ, який у 25 разів більше «потеплішає», ніж CO2. Починаючи з 1880 року, температура у світі в середньому піднялася на 0,85 ° C, і 14 з перших 15 років 21 століття є найтеплішими зафіксованими. Наслідок: третина арктичного льоду тане влітку, океани підкислюються, посуха і урагани розмножуються.
Міжнародне співтовариство поставило собі за мету стримати глобальне потепління до + 2 ° C - це вже дуже багато, аж до занепокоєння Світового банку - не надаючи собі засобів для його досягнення: ми завжди спалюємо більше скам’янілостей. Якщо ми використаємо всі наявні, температура підніметься на 9 ° C, що насторожило на початку квітня Майкл Грінстоун, професор Чиказького університету та колишній головний економіст Білого дому. А при + 9 ° C ми всі обвуглені. Паскаль Канфін, колишній міністр розвитку та кліматичний радник аналітичного центру Всесвітнього ресурсного інституту, проводить паралель із температурою тіла у своїй книзі "Клімат", 30 питань для розуміння Паризької конференції ("Les Petits Matins"): "При 39 ° C ми ослаблений; при температурі 40 ° C ми йдемо в лікарню; при 41 ° C ми на порозі смерті ".
У жовтні Пентагон бив тривожні сигнали, вказуючи на загрози зміни клімату для національної безпеки США: підвищений ризик тероризму, інфекційних захворювань, бідності та нестачі продовольства. Нове порівняно з попередніми попередженнями: американські військові говорять у теперішньому часі і вважають необхідними негайні дії.
Щоб сподіватися стримати потепління до + 2 ° C до 2100 року, третину нафти, половину газу та 82% вугілля, що залишилося, доведеться залишити в землі, згідно з дослідженням університетського коледжу Лондона.
2-Існує ризик появи вуглецевих бульбашок
“Ми бачили і відчували витрати на недооцінку фінансового міхура. Не будемо ігнорувати кліматичну бульбашку ". Автор цих речень, написаних у червні 2014 року в колонці New York Times під назвою "Погіршення клімату", не є небезпечним екологом, але Хенк Полсон, колишній бос Goldman Sachs і екс-секретар Казначейства Джорджа В. Буш. У 2012 році британська дослідницька група Carbon Tracker підрахувала, що для збереження потепління нижче + 2 ° C слід використовувати лише п'яту частину запасів викопних речовин, що відображаються в балансах виробників викопного палива. Суми, про які йде мова, колосальні: вартість цих резервів становить 28 трильйонів доларів, що в десять разів перевищує ВВП Сполученого Королівства. У будь-якому випадку інвестори будуть програти: якщо держави не будуть діяти, щоб уникнути кліматичного хаосу, вони програють через величезний збиток, заподіяний іншим інвестиціям; якщо вони діють, більшість їх пов’язаних з копалинами активів приречені втратити всяку вартість. І гігантський вуглецевий міхур лопне.
Мало розрекламований, цей ризик, тим не менше, рухає світ фінансів. Від Goldman Sachs до HSBC до Deutsche Bank, всі хвилюються і відчувають хвилю на користь відновлюваної енергії та енергоефективності. Очікується, що Банк Англії, який розслідує загрозу, оприлюднить свої висновки в липні. А в середині квітня G20 дала мандат Раді фінансової стабільності (FSB, регулятору глобальної фінансової системи) вивчати кліматичні ризики. Як повідомляється, усі країни-члени погодились співпрацювати, включаючи США, Китай, Індію, Росію, Австралію, Саудівську Аравію чи Канаду. "Випробування скам’янілостей, ці країни не є хористами, тому, щоб вони одноголосно погодились провести такий тип розслідування, ми можемо вважати, що існує колосальний потенційний системний ризик", - зауважує Себастьян Годіно, економіст та експерт із викопних видів палива у WWF.
Бізнес вже стає жорстким щодо вугілля. У 2014 році його споживання в Китаї впало на 2,9% "через серйозні проблеми зі здоров'ям і через те, що відновлювані джерела енергії стають конкурентоспроможними", зазначає Годіно. "Оскільки на частку Китаю припадає половина світового споживання вугілля і більшість очікуваних збільшення експорту Австралії, це майже не анекдотично для ринку". В Австралії ціни на вугільні компанії обвалюються. А основні французькі банки вийшли з найбільшого вугільного проекту в Австралії на початку квітня через ризик іміджу та невизначеність щодо фінансової вигоди. У США за останні п’ять років фондова ринкова вартість вугільних компаній впала, і інституційні інвестори починають продавати (див. Сторінку 5). "Не лише для клімату, а тому, що акції нічого не варті: частка Пібоді, найбільшого приватного видобувача вугілля у світі, за кілька років подорожчала з 80 до 4 доларів, і потенціал для зростання цих цін близький до нуля », - пояснює Годіно.
У форті Мак-Мюррей. (Фото Philippe Brault. VU)
3-акторська робота коштує менше, ніж нічого не робити
Британський економіст і колишній віце-президент Світового банку Ніколас Стерн забиває це з 2006 року. Його звіт про економічні наслідки зміни клімату мав ефект медіа-бомби - але мокрої петарди, коли мова йде про політичні рішення: шкода, завдана глобальне потепління було б у 5-20 разів більше, ніж "жертви", які слід зробити для ефективної боротьби проти парникового ефекту. Тоді економіст оцінив необхідні дії щороку в 1% світового ВВП ... щоб уникнути шкоди, яка може становити щонайменше 20% ВВП на рік. І він визнав у 2008 році, що "серйозно занизив" ступінь ризиків.
Вартість бездіяльності вже починає сильно відчуватися. Харчовий гігант Unilever втрачає 300 мільйонів євро на рік через екстремальні погодні явища. За даними страхової компанії Loyd’s з Лондона, вартість стихійних лих зросла на 870 мільярдів з 1980 року.
Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) також підкреслило цінність негайних дій: у травні 2014 року воно оцінило витрати на гарантування чистого енергетичного майбутнього у світовому масштабі в 44 трильйони доларів 'до 2050 року. Це становить лише незначну частину світового ВВП, ці витрати покриваються за рахунок економії палива понад 115 000 мільярдів доларів. І наполягати: чим довше ви зволікаєте, тим сильніше біль. На кожен долар, не вкладений в чистіші технології до 2020 року, після 2020 року потрібно буде витратити ще 4,30 доларів, щоб компенсувати збільшення викидів.
4 - Ми можемо уникнути кризи виводу ...
Існує безліч рішень для детоксикації копалин без відчуття нестачі. Спочатку знайдіть мінімум здорового глузду та міри. Було б витрачено не менше 60% світового споживання енергії (пристрої в режимі очікування, пробки, погано ізольоване житло, втрати у виробництві та передачі електроенергії тощо). Хоча багато хто ще не має до нього доступу, інші вважають необхідним кататися на лижах у Дубаї, освітлювати вітрини на ніч, встановлювати відеорекламу в метро або креветки з моря з півночі в Марокко, перш ніж повертати їх назад до Європи . Обмеження втрат тепла в будівлях та підвищення продуктивності та ефективності роботи приладів також дає змогу краще працювати з меншими витратами.
"Потенціал економії за рахунок ефективності та тверезості є реальним ресурсом, ми можемо говорити про депозит негаватів", - пише асоціація професіоналів енергетики NégaWatt в Changeons d'energies, перехід, керівництво користувача (Actes Sud, 2013). Тверезість та ефективність - це два стовпи сценарію, який вона встановила для Франції: дуже активна політика у цій галузі дала б змогу зменшити попит на первинну енергію на 65% у 2050 році порівняно з 2010 роком, тобто скажіть "близько двох третин шляху". За зменшення потреб відновлювані джерела енергії можуть забезпечити 91% французьких енергетичних ресурсів у 2050 р. Вугілля буде незначно використовуватися в металургійній промисловості. А нафта, "яка поступово замінюється відновлюваним газом (біогаз, анаеробне травлення) на автомобільному транспорті, буде поступово обмежуватися авіацією та благородним використанням у нафтохімії". Подібні сценарії були розроблені Грінпіс або WWF у всьому світі. Afterres 2050 також пропонує провести декарбонізацію французького сільського господарства. Перш за все, від міського сільського господарства до кооперативів з виробництва відновлюваної енергії, багато конкретних альтернатив вже доводять, що ми можемо зменшити свою залежність від копалин.
5-… залишаючись конкурентоспроможними
Викопні джерела енергії у п’ять разів більше субсидуються, ніж відновлювані джерела енергії у всьому світі. І їх ціни не враховують шкоду, яку вони завдають, інакше "відновлювані джерела енергії були б набагато дешевшими" протягом тривалого часу, зауважує економіст Томас Порчер. Незважаючи на ці кулі, відновлювані джерела енергії готові виграти перегони: для скам’янілостей "це початок кінця", - заявив Bloomberg у середині квітня. Ціна фотоелектричної панелі була знижена на вісім між 1990 і 2014 роками. А сонячна енергія та вітер "стають конкурентоспроможними настільки швидко, що часом важко повірити. Особи, які приймають рішення, намагаються йти в ногу з інформацією з цього питання ”, - зазначає Себастьян Годіно, WWF.
Починаючи з 2013 року, світ щороку встановлює більше нових виробничих потужностей з відновлюваних джерел енергії, ніж з вугілля, газу та нафти разом узятих. Сонячна енергія особливо зростає: якщо зараз вона становить менше 1% ринку, МЕА вважає, що вона може стати основним джерелом електроенергії до 2050 року. А домашні акумулятори та компанії, представлені в кінці квітня каліфорнійською компанією Tesla "дуже перспективний, особливо в країнах, що розвиваються, забезпечити децентралізований доступ до відновлюваних джерел енергії для всіх і замінити генератори", вважає Годіно.
Що стосується Франції, то вона може мати 100% зелену електроенергію в 2050 році без атомної енергетики і без того, щоб вона була дорожчою за атом, - робиться висновок у звіті Агентства з питань навколишнього середовища та енергетики (Ademe). Спочатку прихований, оскільки бентежить низку встановлених інтересів, він викликав ажіотаж після публікації на початку квітня Mediapart. Навіть Total інвестував у сонячну енергію, придбавши в 2011 році 60% капіталу SunPower за 1,38 млрд доларів. Але основна частина його бізнесу залишається нафтою і газом. На даний момент для НУО «Друзі Землі» мова йде перш за все про «хороший імідж, збереження концентрації енергетичного сектору проти децентралізованої та людської моделі, а також у лобі лобів з відновлюваних джерел енергії для зниження своїх виробничих цілей. ".
6 - Перехід хороший для роботи
Форт Макмюррей. Фото Філіпп Брауль. Бачили
7 - Законопроект крутий для Франції
У 2013 році, за даними Міністерства екології, рахунок Франції за енергоносії склав 66 млрд євро, у тому числі лише на нафту, 14,2 млрд на газ та 1,9 млрд на вугілля. Тільки експорт електроенергії (1,8 млрд євро в 2013 році) може полегшити рахунок. На це сектор викопного палива та частина політичного світу відповіли: сланцевий газ. Незважаючи на ризики забруднення води та викидів парникових газів.
Однак є й інші відповіді: зменшення споживання енергії або розвиток відновлюваних джерел енергії дозволить Франції зменшити дефіцит торгівлі та залежність від політичних режимів, які іноді бувають рідкісними. "Низьковуглецеві та відновлювані джерела енергії можуть покращити енергетичну безпеку шляхом поліпшення місцевого енергопостачання, що зменшить залежність від імпортованого викопного палива та забезпечить гнучкість постачання електроенергії за межі інфраструктури існуючої електромережі, яка часто є недостатньою". Каже Оксфам. Економивши гроші: покращення енергоефективності на 40% у ЄС до 2030 року може заощадити домашнім господарствам та промисловості понад 239 мільярдів євро на рік на рахунках - тобто все ті ж 300 євро економії на європейське домогосподарство та в середньому на рік.
8-скам'янілості є джерелом конфлікту
Від Нігерії до Мадагаскару через Патагонію видобуток копалин є фактором великої напруги. ООН зазначає, що "експлуатація невідновлюваних природних ресурсів, включаючи нафту, газ, корисні копалини та деревину, часто згадується як важливий вектор для спалаху жорстоких конфліктів, їх загострення або переслідування у світі". Слабкість або відсутність участі місцевих громад у цих заходах, несправедливий розподіл багатства, що випливає з них, корупція, захоплення земель іноземними компаніями, порушення заповідних територій, забруднення ґрунту та води або відсутність компенсації за постраждалі громади можуть засмутити цілі регіони. Це називають "прокляттям ресурсів", особливо, оскільки державні установи слабкі.
"Показники управління (щодо демократії, прав людини, корупції) нижчі в країнах, що виробляють нафту, ніж у виробників", - зазначає економіст Томас Порчер. У 2011 році спеціальний доповідач ООН з питань правозахисників особливо повідомив про порушення, пов’язані з газопроводом (Бразилія), гірничодобувними операціями (Китай, Мексика, Еквадор, Папуа-Нова Гвінея, Перу) або видобутком нафти та бензину (Китай, Нігерія, Перу ).
Ці конфлікти щодо викопного палива можуть поширюватися як на регіональному, так і на міжнародному рівні. Зараз вважається, що метою війни в Іраку 2003 року є забезпечення поставок нафти країнам коаліції. "Проблема подолання конфліктів, спричинених добувною промисловістю, цілком може призвести до визначення глобального миру та безпеки в 21 столітті", - прямо говорить ООН.
9-кінець енергетичної бідності
У колонці, опублікованій в середині квітня в "Гардіан", колишній віце-президент США Ел Гор і Девід Блад, екс-керуючий директор Goldman Sachs Asset Management, нагадують, що також слід враховувати вартість забруднення повітря. спалювання вугілля. "Це інструменталізація нагальної гуманітарної потреби сприяння пропаганді вугілля в бідних країнах є вкрай оманливою", - пишуть автори. Збільшення використання вугілля суттєво погіршить стан 1,3 мільярда людей, які опинились у паливній бідності ".
10 - Це питання охорони здоров’я
Його іноді називають «невидимим вбивцею». Забруднення води, повітря та ґрунту, спричинене видобуванням та спалюванням скам’янілостей, є вбивцею номер один у світі: зазначається, що воно вбиває втричі більше, ніж ВІЛ, малярія та туберкульоз разом узяті. Вроджені вади розвитку, затримка розвитку, неврологічні розлади, хвороби серця та дихальних шляхів, рак легенів ... «Навіть якщо викопне паливо не відігравало жодної ролі як причина зміни клімату, негайні наслідки спалення викопних видів палива на єдиний сектор охорони здоров’я повинні сильно заохочувати прийняття альтернативних варіантів », - стверджує громадська організація« Оксфам ». Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) підрахувала, що забруднення повітря в містах та на селі спричинило передчасну смерть 3,7 мільйона у 2012 році.
Фатальне та дороге забруднення: лише у Європі у 2010 році вартість 600 000 передчасних смертей та захворювань, спричинених лише забрудненням повітря, досягла 1600 мільярдів доларів, згідно з дослідженням ВООЗ та Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), опублікованому наприкінці квітня. "Майже еквівалент десятої частини ВВП Європейського Союзу в 2013 році", наголошує останній.
Більше 90% європейських громадян стикаються з річним рівнем дрібних частинок, що перевищує рекомендації ВООЗ. "Пом'якшення наслідків забруднення повітря для здоров'я приносить свої плоди", - робить висновок регіональний директор ВООЗ з питань Європи Зсузанна Якаб. Якщо різні сектори об’єднають зусилля з цього питання, ми зможемо не тільки врятувати життя, але й приголомшливі заощадження ".