Скандал з УМР Креф-Корема, спрямований на судове розслідування

ГЕРАЛДИНОВИЙ ФІАЛ | 28.07.2015 о 17:31

креф-корема

Прокуратура Парижа відкрила попереднє розслідування за скаргою про обман, поданою проти UMR (Union Mutualiste de Retraite) 2 квітня.

Новий поворот у корпусі Креф-Корем. Прокуратура Парижа відкрила попереднє розслідування після подання скарги на обманUMR (Union Mutualiste de Retraite) заощаджувачами продуктів Corem та СНІД (Комітет з питань оборони та інформації членів Крефу) 2 квітня. Ця кримінальна скарга була оголошена в листопаді минулого року, незабаром після рішення УМР про заходи, спрямовані на усунення нефінансування цього додаткового додаткового пенсійного продукту, рента якого виплачується довічно.

Скандал на Крефі

Нагадаємо, що в 2002 році UMR взяла на себе управління колишнім Cref (з тих пір, як перейменований на Corem), додатковий пенсійний продукт для державних службовців, який потрапив у заголовки новин за те, що пограбував кілька тисяч вкладників. Цей пенсійний план у необов’язкове членство, яка мала до 450 000 членів, вибухнула в польоті через відсутність достатнього забезпечення, але також через змішану роботу (третина на капіталізація, дві третини поділ). Зараз він закритий для будь-якої нової передплати.
Справедливість вже кілька разів виносила рішення щодо " скандал дю Креф ”: MRFP, який керував Крефом на той час, був засуджений у рішенні Апеляційного суду Парижа 29 квітня 2011 року, а його колишні керівники були остаточно засуджені за порушення довіри Апеляційним судом Парижа в березні 2014 року.

Згадана UMR

Але цього разу націлений саме на UMR, а через нього - на Corem, який досі відкритий для підписки. За що його критикують? В основному “помилкове спілкування” та “непрозорість наданої інформації”.Орган пруденційного контролю та дозволу (ACPR) також знаходиться у видошукачі через свою "інерційність". "Спадкоємець покійного MRFP, UMR завжди покладався у своїх рекламних та контрактних документах на продаж" безпечного та ефективного "продукту під назвою Corem. Він завжди захищався у своєму повідомленні про те, що продукт Corem досить відрізняється від Cref, його згубного попередника, який забрав 450 000 жертв, нагадує CIDS у прес-релізі, опублікованому сьогодні. На основі цієї обіцянки про "безпеку" та "ефективність", з 2002 року було набрано 30 000 нових співробітників Corem, головним чином МГЕН та МАІФ, взаємні члени UMR, що продають додаткову пенсію Corem здебільшого, призначену для персоналу державної служби ".

Збій у фінансуванні

Проблема в тому, що цей новий режим також страждає від недостатнє забезпечення, посилюється оточенням низьких процентних ставок та перспективою розвитку Платоспроможність 2, що змусило його наприкінці минулого року вжити низку жорстких заходів.

Таким чином, бенефіціари R1 (закритий план, колишній Cref) зазнали, що їхня пенсія зменшилася приблизно на 30%. Щодо передплатників Corem, було вирішено відкласти з 60 на 62 роки дата вступу в повному обсязі їх додаткової пенсії, та облікова ставка (тобто обіцянка повернення) накопичених ними заощаджень зменшено з 2,3% до 1,5%.

«Незважаючи на перший набір рішучих заходів, вжитих в односторонньому порядку та без попередження УМР в листопаді 2014 року, що полягали у жорсткій дієті його членів, відсутність фінансування режиму Корема продовжує погіршуватись, упереджуючи економію (2,9 млрд. Євро за замовчуванням забезпечення), які побоюються подальшого удару літака і стурбовані майбутнім своїх пенсійних заощаджень ", висловлює жаль із приводу СНІДу сьогодні.

УМР відстоює свою позицію

Під час допиту УМР вважає насамперед "нормальним" те, що прокурор бажає відкрити розслідування після подання скарги, враховуючи чутливість теми. Однак вона захищається від звинувачень в оманливій інформації. «Ми перевірили наші процедури андеррайтингу. Інформація, що надається заощаджувачам, є повною, оскільки вона має як норму резервування відповідно до режиму зневаги 2002 р. [Примітка редактора: 102% на кінець 2014 р.], Так і ненадання резервів відповідно до режиму загального права, знаючи, що ми знаходимося в процес конвергенції ”, пояснює Пол Ле Біхан, Генеральний директор UMR. Щодо заходів, вжитих наприкінці минулого року на Corem, він нагадує, "що мова йде не про заходи, вжиті щодо ануїтетів, а про логічні та нормальні технічні коригування в рамках пілотування цього типу схем, враховуючи середовище дуже низьких процентних ставок ”. Нарешті, що стосується набрання чинності Платоспроможності 2 з 1 січня 2016 року, а отже, і майбутнього режиму зневажливого забезпечення, він вказує, що „Corem має право на пакет довгих гілок »І що це саме частина постійних дискусій з ACPR. Таким чином, дотриманням Платоспроможності II можна було б керувати з часом.