Скільки символів має ідеальний Мозковий жарт; Психо
Згідно з дослідженням англійських психологів, найкращі жарти мають в середньому двох персонажів. Крім цього, наші когнітивні здібності почали б перегріватися.
- Google +
- Друкувати
Адвокат помирає і прибуває в рай.
- Має бути якась помилка, каже він, я занадто молодий, щоб померти. Мені лише 55 років.
- 55 років? - відповідає Сен-П'єр. Ні, за нашими розрахунками, у вас 82.
- Звідки ви взяли цей номер ?
- Ми склали години, коли ви виставляли рахунки своїм клієнтам.
За словами Робіна Данбара та його колег з Оксфордського університету, ця жарт надзвичайно складна, щоб розсміяти вас. До цього висновку прийшли психологи, проаналізувавши сотню жартів, шукаючи критерії, що обумовлюють їхній успіх.
Гумор відіграє важливу роль у людському спілкуванні, зокрема сприяє спокушанню та соціальним стосункам. За допомогою тонкощів мови жарти можуть інсценувати звивисті історії, багатіші на невідповідні або дивовижні елементи, з яких можна посміятися, але які можуть заплутати слухача. Звідси питання, яке задавали собі дослідники: яка оптимальна складність жарту ?
Зокрема, вони припустили, що здатність представляти те, що інші думають, є головним обмежуючим фактором. Ця здатність виражається нескінченно рекурсивно, через міркування типу: "він думає, що вона вважає, що її чоловік уявляє, що ...". За винятком того, що подібні міркування дуже вимогливі з когнітивної точки зору, і ми швидко досягаємо своїх меж. Отже, жарт не повинен мати занадто багато символів, інакше слухачі будуть загублені. Тим більше, що це прищеплюється до і без того складного процесу розмови, де, на думку психологів, "слухач повинен розуміти, що мовець хоче змусити його щось зрозуміти". Ти слідуєш ?
Щоб перевірити свою гіпотезу, дослідникам потрібна була сировина для аналізу. Тож вони переглянули веб-сайт, який рекламує 100 найвеселіших жартів усіх часів. Оцінка базується на голосуванні учасників, але оскільки метод та панель були не дуже детальні, дослідники вжили запобіжних заходів, щоб жарти знову оцінили 55 студентів за шкалою від 1 (зовсім не смішно) до 4 (дуже смішно).
Потім вони підрахували "ступінь навмисності" жартів (кількість взаємозв'язків мислення, тісно пов'язаних з кількістю символів), щоб визначити, чи існує зв'язок з їх рейтингом на шкалі. Сміятися. І це було: передбачувана млявість досягла максимуму для жартів із двома персонажами, і, перевищуючи цю межу, поступово зменшувалась із збільшенням кількості символів. Звичайно, це лише середній ефект: в дію вступають інші параметри, і простіші або складніші жарти теж можуть бути смішними. Бананова шкірка ще попереду світле майбутнє !