Скосити газон або замульчувати газон, що краще Plantura
Доглянутий газон потрібно регулярно вкорочувати. Але що насправді краще: косити газон чи точніше мульчувати? Порівнюємо обидва методи.
Питання про те, чи краще косити чи мульчувати газон, викликає бурхливі дискусії серед багатьох садівників-любителів. Одні є нещадними прихильниками мульчування, інші ніколи цього не мають і ніколи не спробують. Упередження часто відіграють важливу роль у цих дискусіях. Одні знають лише косіння, інші лише мульчування. Ми можемо сказати одне на самому початку: ви не можете рекомендувати те чи інше взагалі. Залежно від газону, місця розташування та умов ґрунту мульчування або косіння можуть бути більш корисними. Ми об’єктивно розглядаємо переваги та недоліки обох методів.
Косіння газону: плюси і мінуси
Взагалі, косіння газону означає скорочення газону за допомогою газонокосарки, в якій обрізки ловлять і збирають у прикріпленому травосборнику.
Перевага або недолік: утилізація скошених трав
Утилізацію обрізків газону можна зробити швидко і легко в невеликих селах, де громадська площа для компостування не за горами. У цьому випадку утилізація цього однозначно не буде підставою для відмови від косіння газону. Однак дедалі частіше спостерігається зменшення кількості областей спільного компостування в муніципалітетах, завдяки чому транспортний шлях може бути значно довшим та складнішим. Цей аргумент для косіння газону кошиком, таким чином, не є в цілому дійсним.
Недолік: втрата поживних речовин
Ще одним недоліком скошування газону, що є важливим з екологічної точки зору, є втрата поживних речовин, зібраних у траві. У міру зростання газону поживні речовини забираються з грунту. Якщо ви не уявляєте, скільки поживних речовин містить трава, згадайте корову, яка теоретично може жити на скошеній траві (плюс допомога мікробів рубця) і навіть виробляти з неї невелику кількість молока. Якщо утилізовану скошену траву утилізувати, багато поживних речовин у скошеній траві втрачається для газону та ґрунту і може бути замінено лише добривом. З екологічної точки зору є найбільш розумним зберегти транспортний шлях при утилізації обрізків газону і одночасно зменшити транспорт купленого добрива, закривши цикл поживних речовин у власному саду. Якщо ви не хочете мульчувати газон, ви можете компостувати вирізки самостійно на купу компосту, а потім використовувати добриво у вигляді компосту для квітів або овочів.
Перевага: чистий зовнішній вигляд газону
Оптичною перевагою косіння є, звичайно, те, що він завжди виглядає чистим, коли його свіжозрізають. Після мульчування проходить день-два, перш ніж мульчевані обрізки більше не видно. Однак, якщо ви вже сперечаєтеся з оптичним компонентом, вам слід також врахувати, що мульчований газон має значно зеленіший та здоровіший колір завдяки кращому надходженню поживних речовин.
Перевага: менше часу потрібно
Головною перевагою косіння та основною причиною проти мульчування є частота цих двох дій. Тим, хто косить, напевно доведеться проводити на галявині трохи менше часу, оскільки газон може зростати трохи довше між двома процесами косіння, ніж при мульчуванні.
| За косіння | Контра-косіння |
| Нижня частота | Поживні речовини втрачаються |
| Газон виглядає «чистим» | Підкошений газон також потрібно удобрити |
| Живці газону можна компостувати самостійно і використовувати як добриво для квітів. | Мульча забезпечує ґрунт поживними речовинами (як добриво), покращує життя та структуру ґрунту |
| Більш корисний для певних грунтових умов (див. Мульчування) | Влітку менш посухостійкий |
| Обрізки газону необхідно утилізувати |
Мульчування газону: переваги та недоліки
Мульчування газону - це коли газон обрізають спеціальною мульчуючою косаркою. Цей пристрій не має збирача трави, він подрібнює скошену траву, а потім розкидає її на скошеному газоні як "мульчу".
Цей метод стає все більш популярним. З одного боку, тому що багатьом людям стає складніше або потрібно більше часу для транспортування вирізок до місця публічного компостування. Більше того, оскільки екологічна обізнаність щодо цього методу зростає.
Перевага: газон та ґрунт отримують вигоду від зворотного живлення
Мульчування - безумовно найкраща форма стрижки газону для газонів, грунту та природи. Поживні речовини, зв’язані в скошених травах, залишаються там, звідки вони надходять. Життя ґрунту сприяє мінералізація обрізків газону, тобто їх гниття. Мульчування має подібний вплив на грунт, як підживлення компостом. Поживні речовини, що містяться у скошених травах, поволі знову стають доступними для ґрунту та газону. Так само, як компост, мульчування покращує структуру ґрунту в довгостроковій перспективі і дозволяє ґрунті менш швидко висихати в середині літа. Тому мульча лише частково порівнянна з наявними у продажу добривами. Обидві форми добрив забезпечують поживні речовини для газону. Для грунту, а отже одночасно для газону та його коріння, мульча набагато цінніша.
Недолік: потрібно більше часу
На жаль, у цьому, здавалося б, чудовому методі мульчування також є підводка. Принцип мульчування працює лише в тому випадку, якщо газон не покритий мульчею. Це означає, що газон отримує занадто мало світла, мульча сильно гниє і газон буквально задихається. Отже, газон потрібно мульчувати, як тільки з’являється 2–3 см скошених трав. Якщо ви хочете скосити газон на глибину до 5 см, вам потрібно скосити його довжиною від семи до максимум 8 см. Це означає, що ви повинні виносити мульчувальну косарку в середньому раз на тиждень.
Недолік: Підходить не для кожного місця
Місцевості, які, як правило, утворюють мох та газонну солому через погані умови ґрунту, на жаль, менш придатні для мульчування. Сюди входять важкі, слабо дреновані ґрунти, тінисті або дощові місця або, в гіршому випадку, комбінація цих факторів. Мульчування принципово не виключається для цих місць, але зріз максимум 2 см повинен виконуватися дуже послідовно і лише в сухих умовах. В іншому випадку ризик поганого гниття мульчі та спричиненого цим моху та соломи занадто великий.
Косіння також переважніше мульчування на дуже піщаних ґрунтах. У піщаних ґрунтах ґрунтові організми, які відповідають за мульчування, менш активні. Мульчування погано працює, особливо в посушливих регіонах з піщаними ґрунтами, які влітку часто дуже сухі.
У тих неблагополучних місцях власний компост, на якому розміщується обрізок газону або його частина, є, мабуть, кращим та простішим способом побудови внутрішнього циклу поживних речовин у саду.
| Про мульчування | Контра-мульчування |
| Закритий цикл поживних речовин | Його доводиться мульчувати частіше, ніж косити |
| Потрібно менше запліднення | На важких, тінистих або вологих грунтах підвищується ризик утворення моху та ґрунтової соломи |
| Позитивно впливає на ґрунт (життя ґрунту, посухостійкість тощо) | Мульчування погано підходить для дуже піщаних, дуже сухих грунтів |
| Гарний зелений колір газону завдяки великому споживанню поживних речовин | Відразу після цього немає чистого вигляду |
| Не потрібно утилізувати вирізки |
До речі: Мульчування лише частково замінює підживлення газону. Замульчувавши газон, ви можете удобрювати рідше або в менших кількостях, але без цього взагалі не обійтися.
Суть: косити або мульчувати газон?
Незважаючи на висвітлення всіх переваг та недоліків, загальна рекомендація щодо скошування або мульчування неможлива. З екологічної точки зору мульчування однозначно є перевагою. З іншого боку, потрібний час, більше говорить про скошування. За певних умов ґрунту та місця (важкі або дуже піщані ґрунти, вологі регіони) ми б радили скошувати та компостувати самостійно. За звичайних обставин рішення скосити чи замульчувати газон залишається питанням переконання та кількості вільного часу, який ви хочете і можете провести на газоні.
У нашому саду зарекомендували себе такі продукти: