Собака охорони стада і закон; Сайт Briançonnet

Присутність цих робочих тварин накладає на вівчарів та заводчиків нові звички та додаткові обмеження для забезпечення безперебійного ведення їх діяльності. У той же час скотарі та пастухи зараз стикаються з особливо складним адміністративно-правовим контекстом, що викликає у них почуття тривоги, зокрема через кримінальні скарги або цивільні суперечки, до яких вони можуть бути приєднані.

Два режими відповідальності, на які впливають випадки укусів сторожових собак:

Цивільно-правова відповідальність: її метою є компенсація жертвам (жертвам) укусів, крім будь-якого кримінального поняття злочину. Це відповідає обов'язку відповісти за шкоду, заподіяну твариною, власником якої є або утримувач.
Кримінальна відповідальність: вона ґрунтується на протиправній поведінці, що становить злочин за Кримінальним кодексом. Його основна мета - покарати цю злочинну поведінку і, до речі, відшкодувати шкоду жертві правопорушення.

Принцип Сільського кодексу (починаючи із закону від 23/02/2005 про розвиток сільських територій) вказує: "Собака-захисник стада не є бродячою собакою" (стаття L 211-23)

Обмеження свободи собаки для захисту стада: - Якщо тварина становить небезпеку (L 211-11 Сільський кодекс)

Сільський кодекс, ст. Л. 211-11 (Л. No 2001-1062 від 15 листопада 2001 р., Ст. 45) “І. - "Якщо зважаючи на умови догляду за нею тварина може представляти небезпеку для людей або домашніх тварин, (Л. № 2008-582 від 20 червня 2008 р., Ст. 2)" міський голова або, якщо цього не вдасться, префект може наказати своєму власнику або власнику вжити заходів для запобігання небезпеці. Таким чином, після оцінки поведінки собаки, проведеної згідно із статтею L. 211-14-1, вона може вимагати від її власника або власника проходження дресирування та отримання "посвідчення про здатність, передбаченого в I статті L. 211-13-1. "...

Сільський кодекс ст. Л. 211-14-2 (Л. № 2008-582 від 20 червня 2008 р., Ст. 7) Будь-який акт укусу собаки заявляє її власник або власник або будь-який професіонал, який знає про це при виконанні своїх функцій у ратуші муніципалітету проживання власника або доглядача тварини. Власник або утримувач собаки також зобов'язаний піддати його протягом періоду нагляду, визначеного в застосуванні першого пункту статті L. 223-10, до оцінки поведінки, зазначеної в статті L. 211-14-1, яка є повідомлено міському голові. Після цієї оцінки мер або, якщо цього не сталося, префект може вимагати від власника чи утримувача собаки проходження дресирування та отримання свідоцтва про правоздатність, зазначеного у статті L. 211-13-1. Якщо заінтересована особа не виконує ці зобов'язання, мер або, у протилежному випадку, префект може розпорядженням розпорядження розмістити тварину в місці зберігання, придатному для догляду за нею. Він може у випадку серйозної та безпосередньої небезпеки та після консультації з ветеринаром, призначеним (преф. № 2010-460 від 6 травня 2010 р., Ст. 2), здійснити його евтаназію.

Кримінальний кодекс ст. Р. 622-2 Той факт, що утримувач тварини, який може представляти небезпеку для людей, дозволити цій тварині блукати карається штрафом, передбаченим штрафами 2-го класу. Якщо власник тварини засуджений або якщо власник невідомий, суд може прийняти рішення про передачу тварини в організацію захисту тварин, яка визнана суспільно корисною або оголошена, яка може вільно розпоряджатися нею