Соціальні зв’язки та режими прихильності
Соціологія нерівностей та соціальних розривів
Соціальні зв'язки та режими прихильності. Від місцевого до національного
Як зробити суспільство з індивідів, пов’язаних між собою та з інституціями нерівним чином? Щоб відповісти на це питання, ми повинні відштовхуватися від різних типів зв’язків, які пов’язують людей між собою та з суспільством в цілому. Але також необхідно проаналізувати, як соціальні зв'язки перетинаються в нормативному порядку в кожному суспільстві і як з цього конкретного перетину виробляється регулювання соціального життя. Ця подвійна аналітична вимога пов'язана з розмежуванням Дюркгейма між двома концепціями інтеграції та регулювання. Інтеграція в суспільство забезпечується соціальними зв'язками, які люди прагнуть побудувати під час своєї соціалізації, відповідаючи чинним соціальним стандартам, тоді як регулювання виходить із нормативного перетину цих соціальних зв'язків, що дозволяє інтегрувати суспільство в цілому. Саме в сенсі цього глобального соціального регулювання ми можемо говорити про режим прихильності. Як продовження семінару минулого року щодо типології та порівняння цих режимів (фаміліалістський, ініціативний, органічний та універсалістський) ми намагалися збагатити та перевірити цю аналітичну базу.
Спочатку ми ознайомилися з деякими чудовими класичними авторами. У теорії режимів прихильності поняття відбитка має важливе значення. Це поняття використовувалось дотепер як у психологічній теорії прихильності, зокрема в роботі Боулбі, але також, в іншому розумінні, фахівцями в "режимах соціального забезпечення", які говорять про "залежність від шляху" або "відбиток" витоки ". Перечитання тексту Зіммеля "Comment les form sociales se maintent", опубліковане в першому томі "Соціологічного року", дозволило нам переробити це поняття і надати йому належним чином соціологічного значення. У тому ж дусі ми перечитуємо текст Моріса Хальбвахса про колективну пам’ять. Повернення до уроків соціології Дюркгейма дало можливість пов'язати чотири типи прихильності із типами моралі (побутової, професійної та громадянської), що вивчались у цій книзі, і повернутися до питання їхньої ієрархії. Нарешті, повернення до текстів Еліаса дозволило нам зіставити поняття режиму з поняттям конфігурації.
Нарешті, ми спробували з’ясувати, наскільки поняття режиму прив’язаності також може застосовуватися на рівні міських територій, що вивчаються за допомогою монографічних опитувань. Лінда Хаапаярві, фінська докторантка, дала нам побачити з її дипломної роботи різні нормативні концепції в політиці соціалізації та морального виховання іммігрантів із робітничих кварталів у паризькому регіоні та на околиці Гельсінкі, що дозволило поглибити характеристики універсалістського режиму і побачити в них проникність побутової, виборної, професійної та громадянської моралі. Приклад популярного району на півдні Іль-Сен-Дені, який досліджували Серж Поугам і Бенуа Руллен, також міг би сприяти цьому роздуму, виявивши функцію колективного опору жителів. Це сусідство набуває форми інтегрованого мікросуспільства, в якому можна розпізнати місцевий режим прихильності. Цей конкретний випадок зміг підживити наші колективні роздуми про умови переходу від місцевого до національного в теорії прихильності.
- Життя разом у невизначеному світі, Ед Де Л'Об, 2015.
- El trabajador de la precariedad. Las nuevas formas de integración laboral, Буенос-Айрес, Aulas y Andamios Editora, 2015.
- (ред.), A Pesquisa sociológica, Сан-Паулу, Vozes Editora, Coleção Sociologia, 2015.
- «Перші п’ять років соціології», Соціологія, вип. 6, n ° 1, 2015, с. 1-4.
- "1995: Роберт Кастель і руйнування світу заробітної плати", Інтернет: http://40ans.ehess.fr/category/40-ans40-livres/
- "Солідарність у кризові часи", передмова до 3-го видання Сержа Паугама (ред.), Переосмислення солідарності. Вклад соціальних наук, Париж, PUF "Quadrige, 2015.
- "Створення суспільства. Уроки Дюркгейма", Вступ до перевидання Еміля Дюркгейма, Leçons de sociologie, Париж, PUF, "Quadrige", 2015.
- "Перегляд Аронової класової боротьби" у Хосе Колена та Елізабет Дутартр-Мішо (ред.), Супутник Реймонда Арона, Палгрейв Макміллан, серія "Відновлення політичної філософії", 2015.
- Передмова до Анни Унтеррайнер, Діти змішаних пар. Соціальні зв'язки та ідентичність, Ренн, Ренн, Університети преси, "Le Sens social", 2015.
- Передмова до другого видання Гільєрмо Переса Состо та Маріель Ромеро, Futuros inciertos. Informe sobre vulnerabilidad, precariedad y desafiliación de los jóvenesen el conurbano bonaerense, Буенос-Айрес, Aulas y Andamios Editora, 2015.