Соціальний суд Штутгарта суперечка щодо штор, харчування та стерилізації - Штутгарт - Штутгартер
Соціальний суд Штутгарта суперечка щодо штор, харчування та стерилізації
Чи отримуєте ви субсидію на поїздку до школи, прихильної до ісламу, чи має медичне страхування платити за стерилізацію, чи отримуєте додаткові гроші за спеціальну дієту? Соціальний суд Штутгарта вирішує, чи існує спір. Натомість велика кількість біженців ще не вплинула на роботу суду - поки що.
Штутгарт - Жінка каже, що їй терміново потрібна стерилізація, оскільки вагітність збільшує ризик розвитку тромбозу. Її батьки вже померли в результаті тромбозу. Це її лякає, вона страждає від депресії. 46-річна дівчина хоче, щоб її медична страховка покривала витрати на процедуру. Фонд відмовив, тому жінка сидить позивачем перед Штутгартським соціальним судом і представляє свою справу.
Це лише невелика частина роботи соціальних суддів. Вони практично зображують все повсякденне життя. І роботи не стає менше. "У першій половині 2016 року кількість справ зросла на 2,8 відсотка", - говорить Майкл Ендріс, президент Штутгартського соціального суду. Однак його команда збільшила кількість проведених процедур на 6,4 відсотка. "За цим стоїть багато роботи", - сказав Ендріс. Кількість юридичних суперечок між медичними страховими компаніями та клініками зросла майже вдвічі порівняно з попереднім роком і становила 394.
Співробітники отримують грубий тон
Незважаючи на зусилля соціальних суддів, багато громадян не задоволені. Хоча суд зміг скоротити середню тривалість провадження на кілька тижнів до 13,5 місяців, скарги не відсутня. "Логічно: для кожного позивача його справа є найважливішою", - говорить президент Ендріс. Але багато громадян мали неправильні уявлення. Камера в середньому обробляє близько 300 процедур. Дещо було б зроблено, інше додано знову. Велика кількість змін суддів є перевагою. За словами Ендріс, між 2011 і 2015 роками соціальний суд повинен був впоратися з 51 зміною голови палат. Жінки-судді брали батьківську відпустку, інших колег відряджали до міністерств та державного трудового суду. І тоді новий голова палати знайде ці 300 проваджень, коли вступить на посаду.
Тон стає все більш грубим, каже Ендріс, - по телефону та, зокрема, у довідковому бюро суду. Іноді співробітники чують багато. Якщо це стане критичним, ви можете повернутися до групи безпеки юстиції, яка також проводить незалежні перевірки. "Поки що нічого не сталося", - каже Ендріс.
Позов за гроші за поїздку до школи, яка сприяє ісламу
Це повсякденні вимоги, з якими доводиться розглядати суд. Чоловік, який переїхав з притулку для бездомних до квартири, стверджує, що заплатив за штори. Служба соціального забезпечення надає йому 149 євро. Він хоче більше. Але він цього не отримує. Ті, хто потребує допомоги, мають право на допомогу для захисту конфіденційності та відключення дому у своєму будинку. Але після досліджень суддів у будівельних магазинах 149 євро не викликають заперечень. Звинувачення відхиляються.
Також немає права на збільшену допомогу на проїзд, щоб діти могли ходити до спеціальної школи. Сім'я з Есслінгена подала позов. Батьки відправили кількох дітей до приватної школи в Штутгарті, оскільки цей заклад був "більш прихильним до ісламу". Наприклад, там є ісламська молитовна кімната. Управління соціального забезпечення відхилило запит на отримання більше грошей на шкільний транспорт. Суд також відхилив позов. Для дітей в Есслінгені існують “державні, а не односторонні конфесійні і, отже, розумні” школи.
Також не існує спеціальної "норми харчування", юридично сформульоване це означає право на додаткові харчові потреби. Чоловік хоче більше грошей від служби соціального забезпечення на їжу. У нього періодичний параліч гіпокаліємії, тип м’язового розладу. Він повинен харчуватися особливо вуглеводною та натрієвою дієтою. Оскільки за сучасним науковим статусом не доведено, що така дієта є успішною, то, як стверджує суд, норму харчування слід відхилити.
Суддя вражає позивача
Велика кількість біженців ще не досягла Штутгартського соціального суду. Ситуація ще надто свіжа, каже президент Ендріс. Біженці могли вжити юридичних заходів лише за умови їх визнання. Адміністративна процедура передує цьому. "Але ми, безумовно, розраховуємо на збільшення кількості", - каже Ендріс.
А стерилізація? Головуючий суддя вражає позивача власними дослідженнями. Він з’ясував, що стерилізація може навіть збільшити ризик тромбозу. Крім того, існують і інші методи контрацепції, щоб уникнути вагітності. Після коротких консультацій з двома почесними суддями приймається рішення: позов відхиляється, медична страхова компанія не повинна платити за стерилізацію. Жінка цікавиться, чи варто їй переходити до наступної інстанції до обласного соціального суду.