Сотні тисяч справжніх заповітів занадто невизначені і тому неефективні PETERS Rechtsanwälte

Найвищий цивільний суд Німеччини, Федеральний суд (BGH), у своєму сенсаційному рішенні від 6 липня 2016 р. (Az. XII ZB 61/16) постановив, що жінка в коматозному стані повинна продовжувати жити поки що, хоча вона і залишила заповіт. У ньому вона наказала уникати "заходів, що продовжують життя", у випадку, якщо життєво важливі функції організму відмовляються назавжди і не мають перспективи поліпшення, або якщо через хворобу чи нещасний випадок залишаються серйозні пошкодження головного мозку.

занадто

Жінка перенесла інсульт. В результаті цього та через кілька епілептичних нападів вона спочатку втратила здатність говорити, а потім і всю свою свідомість - на думку експертів, з якими проконсультувались - без шансів на поліпшення стану. У жінки було три доньки, одну з яких вона обрала у довіреній особі охорони здоров’я для прийняття рішення про підтримку життя. Дочка, яка отримала такий дозвіл, відмовилася, за підтримки сімейного лікаря матері, зупинити штучне вигодовування. Тож дійшло до суперечки з її сестрами, які судили про це по-іншому. Вони цитували той факт, що довірена особа охорони здоров'я лише регулює право представництва у зовнішніх відносинах і нічого не говорить про фактичну "матеріальну" волю пацієнта. Це було регламентовано живою волею, і там її мати заявила, що більше не хоче жити в такому випадку.