СПЕЦІАЛЬНИЙ ФАЙЛ Румуни, які змінили світового маршала Іона Антонеску; Він цінує жінок вже 20 років
Вранці 22 червня 1941 року, о 02:00, румунська армія отримала від маршала Іона Антонеску легендарний наказ: «Солдати, переходьте Прут! Вступ у війну був кроком, який змінив хід історії в цій частині світу, дорога, яка закінчиться в Персиковій долині в Джилаві., з салютами взводу розстрілу.
Суперечлива історія, яка оскаржується, пояснюється, критикується, любиться або зневажається, але перш за все, справжня і болісна історія одного з великих румунів, що залишився у світовій історії. Участь Румунії у війні вирішив виключно майбутній маршал Іон Антонеску, щоб виправити приниження
національний: здача без бою Бессарабії та Буковини радянському ультиматуму в червні 1940 року.
Це, кажуть сучасники, надзвичайно важке рішення, яке цілком висіло на плечах генерала - тодішнього - Антонеску, оскільки він взяв владу у вересні 1940 р.
Окупація Бессарабії, північної Буковини та Герци у червні 40 року військами Червоної Армії, незважаючи на те, що чиновники країни обіцяли, що кордони Великої Румунії будуть захищені без вагань, була, можливо, більш трагічною для румунських військових, ніж будь-яка поразка на полі бою.
Маршал Іон Антонеску прийняв неправильне рішення щодо Румунії
Через місяць після того, як він став главою румунської держави, Антонеску прийняв рішення про приєднання Румунії до Тристороннього пакту - рішення, прийняте після тривалих політичних та військових дебатів, але з прогнозом збройних операцій, здатних повернути до Румунії викрадені території, оскільки причини участі Румунії у війні форма з німецькими.
Через генерала Еріка Гансена, керівника німецької військової місії, Антонеску довідався, що Адольф Гітлер підписав його знамениту Директиву 21, що містить план вторгнення Радянського Союзу "Барбаросса", тому він вирішив спекулювати на користь німецьких намірів Румунії та отримати реституцію. розбиті території в країні і приєдналися до пакту.
Як він сам зізнається, його надією було після закінчення війни зробити своєрідну "військову фігурацію", максимально імітуючи дотримання цілей Німеччини, використовуючи якомога менше і лише в екстремальних ситуаціях румунського військового потенціалу та залишаючи німецької військової техніки роль "проштовхування" наступу на серце Росії та здобуття перемоги, яку також виграла б Румунія.
Фактично, план Антонеску полягав у тому, щоб не перетнути лінію Дністра зі своїми військами, окупація Бессарабії та Буковини забезпечити "де-факто" досягнення запропонованих цілей. У той же час, проте, людина з абсолютною честю - солдат чесної крові та гідний, а не політик - маршал Антонеску був твердо налаштований не порушувати своє слово і не зраджувати прийнятому рішенню, яке врешті призвело б його до його велика помилка: переправа через Дністер.
Це довело б велику політичну та військову помилку Антонеску, яка коштувала б йому війни та загибелі людей, а навколо неї стікали річки чорнила. Антонеску з'ясує всі подробиці Директиви Барбаррози та спосіб, яким Румунія запропонує військову підтримку, безпосередньо від джерела, 12 червня 1941 р., На очній зустрічі з Гітлером у Мюнхені.
Тут було б вирішено марш військової зайнятості на Схід - під керівництвом Адольфа Гітлера - а також створення "групи армій генерала Антонеску", яка перетне Прут, розгорнувши нарешті понад півмільйона людей, звільнивши румунські території.
Помилка Антонеску мала згубні наслідки для Румунії
Вертикально до кінця, хоча східнонімецький наступ поступово виявлявся фіаско, Антонеску з військової честі вирішив виконувати свої зобов'язання, розмістивши занадто багато військ і занадто далеко від країни, на серйозно ослабленому фронті після провалу Московської битви. кінець '41. Це була помилка? Без питань. З політичної точки зору, дія була неправильною, і її наслідки будуть згубними для Румунії.
Але чи це була виключно військова тактична помилка, чи людська, чи просто політична? Це було вимушене рішення чи поспішне? Людська помилка чи змушена зовнішніми стихіями, хоча совість враховувалася? Багато сучасників засудили рішення Антонеску, оскільки багато хто сходився на думці, що в той час він не мав нічого робити, крім того, що обіцяв: "закінчити війну".
Звичайно, маршал міг вирішити - ризикуючи втратити позицію і навіть голову - зупинити армію на дністровській лінії, чекаючи подій на Далекому Сході. Однак цей варіант був не простим і призвів лише до втрати румунських територій, які ледве повернула кампанія Бессарабії, що насправді було глибокою причиною того, чому Румунія розпочала цю війну.
Ті, хто зараховує такий варіант, не беруть до уваги лист, надісланий Антонеску самим Гітлером, коли війська проводили масаж на Дністрі, в якому було цілком ясно, що питання Бессарабії та Буковини буде вирішено лише після закінчення спалаху. якщо румунська армія вийде з конфлікту після окупації територій між Прутом і Дністром, це означатиме, що вона не виконала свого обов'язку, в результаті втратить бажану реституцію, тому боротьба і ривки румунських солдатів будуть марними.
Маршал Іон Антонеску розіграв карту останньої національної надії
Незважаючи на всі прямі загрози Гітлера та національний ризик можливого військового "непокору" Німеччині, і незважаючи на будь-які заперечення сумлінності проти військової честі, маршал Антонеску все ж вирішив у 1943 р. таємний контакт із союзниками для переговорів про вихід із союзу з Віссю.
Тоді Антонеску було ясно, що Німеччина програла війну і тому більше не має сили виконувати обіцянки, що забезпечують возз'єднання Румунії.
Прагнення Румунії до об’єднання територій мали гарантувати переможці. Німецька катастрофа перед Сталінградом, забезпечена американським повітряним транспортом, стане остаточним військовим ударом, навіть якщо Гітлер у своїй паранойї продовжуватиме бачити перемоги та загрожувати.
Після Сталінграда Іон Антонеску сказав міністру закордонних справ Михайю Антонеску: "Німеччина програла війну, важливо, щоб ми не втратили і свою", і дав йому вільні руки для проведення таємних переговорів, щоб укласти перемир'я з націями. Об'єднані.
Зараз опозиційні партії також розпочали, за мовчазною згодою Антонеску, подібні переговори в столицях нейтральних країн. Тим часом радянські війська починають "грязьовий наступ", проривають фронт у Бугу і Дністра і вступають до Румунії, а Німеччина погрожує реалізувати план "Маргарет II" щодо повної окупації країни.
Антонеску хотів би стабільного фронту на лінії Фокшані-Намолоаса-Браїла для укладення перемир'я з союзниками, але Гітлер і Антонеску мають вирішальну зустріч, де перший обіцяє, що не буде розглядати Віденський диктат і поверне Трансільванію Румунії, якщо маршал цього не зробить. виведе Румунію з війни.
Командувач союзних сил у Середземномор'ї генерал Вілсон посилає ультиматум, але Антонеску ігнорує його і, переконавшись, що Румунія отримає Трансільванію, все ще грає на карту останньої національної надії і вирішує зачекати, ремобілізує 4-ю армію і зуміє зупинити наступ радянських військ Лінія Ясси-Кишинів. Таким чином, опозиція повернула зброю в 1944 році, хоча Антонеску розпочав та санкціонував переговори, і після таємних дискусій між лідерами опозиції, королем, дипломатами та військовими, маршал був заарештований.
На думку військових істориків, це був останній момент, коли Румунія могла виступити, щоб виступити на Мирній конференції, але тут її трактували як переможену країну. Однак через вісім місяців війни союзників Трансільванія повернулася до Румунії.
Страта великого румуна
Що стосується долі маршала Іона Антонеску, то він буде страшним, трагічним і несправедливим, кажуть історики, демонізованим. Маршал Іон Антонеску був страчений 1 червня 1946 року в Жилаві, в Персиковій долині, разом з міністром закордонних справ Міхай Антонеску, командуючим жандармерією Пікі Василіу та губернатором Придністров'я Георге Алексіану.