Справа доктора Муліньє
Справа доктора Муліньє
Справа Мульє: спірний аргумент "дані, отримані в науці"
22.05.2012
Аналіз. Переслідуючи доктора Муліньє за те, що він не поважав буквально протоколи інституціональної системи, чи не змінює звичайне правосуддя "науку" та адміністративні рішення? Це було б небезпечним заносом, який може завдати шкоди нашому здоров’ю.
Органи охорони здоров'я критикують лікаря Дідьє Муліньє за те, що він призначав ліки, не поважаючи "даних, отриманих в науці". Вони не звинувачують його у заподіянні шкоди своїм пацієнтам, не кажучи вже про те, що вони помирають; або навіть погіршити їхнє становище. Ні, для них проблема полягає в тому, що цей лікар більше враховував свої знання про своїх пацієнтів, їх конкретну реальність на місцях, ніж стандарти та рецепти, видані медичними установами. Зокрема, він не завжди суворо дотримувався доз, зазначених на упаковці для деяких ліків. Ці дози визначаються фармацевтичними лабораторіями та підтверджуються дозволами на продаж (AMM), виданими Afssaps (Агентство з лікарських засобів).
Re: Справа доктора Муліньє
Він займався аутогемотерапією. Серед інших.
Переливання крові власною кров’ю.
Чесно кажучи, піддавати такий ризик пацієнту взагалі ні за що. Заборона йому займатися - це найменше.
І розділіть на 2 дозування, вказане для раку, під приводом того, що ліки мають серйозні побічні ефекти.
Небезпечна дивина
Прокоментуйте
Re: Re: Справа доктора Муліньє
.
Небезпечна дивина
Посилання, яке ви передаєте, дозволяє дізнатися більше, дякую, що ви заповнили мою інформацію.
Я радий, що ви вступили в цю тему, тому що, навіть якщо я сам зберігаю всі застереження порівняно з випадком доктора Муліньє (я відкрив його свідчення сьогодні), я все ж повністю дотримуюся думки, що наявні дані, отримані наукою, не завжди можуть бути панацеєю залежно від реакції кожного пацієнта, реакції, яку лише лікар "в ліжко "цього пацієнта може оцінити.
Крім того, я вважаю ваше судження трохи швидким, щоб сказати, що він дивак, особисто я не знаю, але те, що я бачу, це те, що адміністрація завдала йому багато клопоту !
Прокоментуйте
Re: Re: Справа доктора Муліньє
Він займався аутогемотерапією. Серед інших.
Переливання крові власною кров’ю.
Чесно кажучи, піддавати такий ризик пацієнту взагалі ні за що. Заборонити йому займатися - це найменше.
І розділіть на 2 дозування, вказане для раку, під приводом того, що ліки мають серйозні побічні ефекти.
Небезпечна дивина
Прокоментуйте
Re: Справа доктора Муліньє
Зараз доктор Муліньє чекає нового рішення, оскільки його щойно заслухали 12 червня в Парижі CNOM:
Я хотів би знати, що доктор Дюпань думає про ситуацію, подібну до доктора Муліньє .
У чому ми звинувачуємо доктора Муліньє, який практикує в Бордо та Іспанії ?
(Див. Нижче) Не дотримуючись листа, у декількох рецептах протоколи, визначені Вищим органом охорони здоров’я (HAS), пристосувавши дозу ліків до стану своїх пацієнтів та звернувшись до „автогемотерапії ( переливання крові, проведене власною кров’ю пацієнта). Коротше кажучи, лікуючи своїх пацієнтів, не дотримуючись суворо "даних, отриманих в науці", маючи на увазі "протоколи, розроблені органами охорони здоров'я", що не зовсім одне і те ж.
Ні найменшої скарги пацієнтів
Однак за двадцять п’ять років занять своїм мистецтвом Дідьє Мулінер ніколи не стикався з найменшими скаргами своїх пацієнтів .
Але хіба адміністрація не виконує свою роль у забезпеченні належного застосування правил? «Так, може бути небезпечно не застосовувати протоколи, визначені Високим авторитетом де Сант. Я не кажу, що вона помиляється. Я стверджую лише про можливість не застосовувати протокол суворо і вдаватися до нетрадиційних методів, коли мова йде про нього, зіткнувшись із пацієнтом у плоті, який страждає і може померти, щоб знайти найкращий шлях між ефективністю та токсичністю. Ми говоримо недостатньо, але ліки мають токсичні побічні ефекти, фізичні, але також психологічні. Коли я відхиляюся від протоколу чи догми, це не з фантазії, це для того, щоб побудувати найкращий компроміс у службі пацієнту! "
Чи дозволена автогемотерапія чи ні ?
Саме те, що адміністрація не приймає, починає обвинувачення. А як щодо автогемотерапії? "Цей терапевтичний акт проіснував у сестринській номенклатурі до 1993 року. Ця стара техніка широко використовувалась і все ще може бути корисною. Я спеціально допитав Afssaps [Агентство з лікарських засобів] щодо того, чи є це зараз абсолютно незаконним чи ні. Я надіслав їм декілька рекомендованих листів, сказавши, що вважатиму відсутність відповіді схваленням. Ось що сталося. Тому я вважав себе уповноваженим вистояти ".
. "Якщо ви, лікарі, не реагуєте, вам доведеться слухатися пальця та ока адміністрації, яка не знає, що таке пацієнт перед собою, щоб допомогти йому впоратися із хворобою".
Прокоментуйте
Re: Re: Справа доктора Муліньє
Зараз доктор Муліньє чекає нового рішення, оскільки його щойно заслухали 12 червня в Парижі CNOM:
Я хотів би знати, що доктор Дюпань думає про ситуацію, подібну до доктора Муліньє .
У чому ми звинувачуємо доктора Муліньє, який практикує в Бордо та Іспанії ?
(Див. Нижче) Не дотримуючись листа, у декількох рецептах протоколи, визначені Вищим органом охорони здоров’я (HAS), пристосувавши дозу ліків до стану своїх пацієнтів та звернувшись до „автогемотерапії ( переливання крові, проведене власною кров’ю пацієнта). Коротше кажучи, лікуючи своїх пацієнтів, не дотримуючись суворо "даних, отриманих в науці", маючи на увазі "протоколи, розроблені органами охорони здоров'я", що не зовсім одне і те ж.
Ні найменшої скарги пацієнтів
Однак за двадцять п’ять років занять своїм мистецтвом Дідьє Мулінер ніколи не стикався з найменшими скаргами своїх пацієнтів .
Але хіба адміністрація не виконує свою роль у забезпеченні належного застосування правил? «Так, може бути небезпечно не застосовувати протоколи, визначені Високим авторитетом де Сант. Я не кажу, що вона помиляється. Я стверджую лише про можливість не застосовувати протокол суворо і вдаватися до нетрадиційних методів, коли мова йде про нього, зіткнувшись із пацієнтом у плоті, який страждає і може померти, щоб знайти найкращий шлях між ефективністю та токсичністю. Ми говоримо недостатньо, але ліки мають токсичні побічні ефекти, фізичні, але також психологічні. Коли я відхиляюся від протоколу чи догми, це не з фантазії, це для того, щоб побудувати найкращий компроміс у службі пацієнту! "
Чи дозволена автогемотерапія чи ні ?
Саме те, що адміністрація не приймає, починає обвинувачення. А як щодо автогемотерапії? "Цей терапевтичний акт проіснував у сестринській номенклатурі до 1993 року. Ця стара техніка широко використовувалась і все ще може бути корисною. Я спеціально допитав Afssaps [Агентство з лікарських засобів] щодо того, чи є це зараз абсолютно незаконним чи ні. Я надіслав їм декілька рекомендованих листів, сказавши, що вважатиму відсутність відповіді схваленням. Ось що сталося. Тому я вважав себе уповноваженим вистояти ".
. "Якщо ви, лікарі, не реагуєте, вам доведеться слухатися пальця та ока адміністрації, яка не знає, що таке пацієнт перед собою, щоб допомогти йому впоратися із хворобою".
Не тому, що медична практика стара, вона обов'язково хороша. Раніше ми робили багато речей, і тепер ми знаємо, що вони були непотрібними або навіть небезпечними. Аутогемотерапія - одна з них.
Ми не можемо дозволити лікарям проводити такі дикі експерименти. Ви можете, Ода, відхилити всі наукові дані, якщо хочете, і вважаєте, що медицина - це справа лікаря, який за допомогою методу мокрого мізинця вирішить, що його пацієнт потребує того чи іншого езотеричного лікування. у вас завжди будуть люди, готові почути такі виступи, і які ніколи не подаватимуть скарги. Нам доведеться почекати, поки це роблять спадкоємці !
Ми мусимо відмовити цим лікарям.