Справа турецького посла в Румунії. Самодискредитація дипломата через сервільність, пропаганду та відсутність дипломатії
Якби я говорив про дипломатію, я би спочатку звернувся до визначення словника, який, незалежно від мови, передає те саме.
"Дипломатія - це діяльність, що здійснюється державою через своїх представників, з метою досягнення своєї зовнішньої політики". [1] - за висловом dex. онлайн.
Іншими словами, дипломат - це офіційна особа, місія якої полягає в підтримці відносин з офіційними представниками інших держав або лікуванні від імені своєї держави професії керівництва та управління розвитком міжнародних відносин. [2]
Як видно з визначень, як дипломатія, так і дипломат потребують здатності керувати відносинами з іншими державами чи керівними органами, а не тільки, що існують на території країни, що співпрацює. Безумовно, позиція дипломата не для всіх, але така, яку бажають багато політичних людей і не тільки.
Слово народу - турецьке чи румунське, на якій базується та сама ідея - представляє дипломата як людину, яка лікує "в рукавичках", елегантно і тактовно, ситуації, які можуть створити напруженість між інститутами держави, яку він представляє, і державою, в якій він перебуває з'ясувати.
Але, оскільки реальність завжди служить нам плюсам і мінусам, історія подарувала нам багато випадків дипломатів, які відмовились від тактовності та елегантності дипломатії, щоб служити зрадницьким інтересам лідерів.
На жаль, я вважаю, що такі випадки представляють такий випадок: дипломат, який ставить вище інтересів держави, інтересів лідера.
Раптова зміна на користь керівництва
Приблизно два роки Фюсун Арамаз був офіційним представником Туреччини в Румунії.
Як журналіст у Румунії - особливо до того, як бути дисидентом режиму Анкари - я стежу за діяльністю турецьких дипломатів та представників.
Нещодавно я помітив раптову зміну у виступі посла Арамаза. Вона пройшла півтора року на цій посаді в Румунії.
Вибачте, але я думаю, що зараз я бачу дипломата, який пожертвував своєю професійною харизмою заради крісла посла. Я б міг сказати, що бачу людину, яка відмовилася від принципів, заради функції, яка і так є тимчасовою.
Як відомо, посаду посла можна обіймати короткочасно - зазвичай 4 роки.
Більше того, я міг би сказати, що переді мною я бачу картину курбана (тварини, яку потрібно принести в жертву), яка точить різницький ніж.
Можливо, мій вираз різкий, але як тільки ти дізнаєшся, що той, хто перед тобою, - це просто м’ясник, навіть якщо ти сьогодні йому допоможеш, ти завжди будеш курбаном ...
Відмова від "словесної дипломатії"
Чому я мав таке бачення Посла та його дій?
Донедавна, як це звично робити дипломату, незалежно від особистих інтересів лідера країни, яку він представляє, він не використовував слів, які могли створити напругу.
У такий бурхливий час посол Фюсун Арамаз ніколи не використовував термін "FETO" публічно.
За винятком режиму в Анкарі та кількох закуплених режимом установ, ніхто за кордоном не розглядав визначення поняття "терористична організація" для прихильників руху Гюлена.
Дипломат Арамазу залишався осторонь такого підходу, щоб не потрапити в незручну та комічну ситуацію.
Під час дискусій з румунською владою він використовував загальні терміни "боротьба з терористичними організаціями".
Він виконував усі вказівки, отримані від Анкари, але репутація та гідність дипломата, представника держави, а не людини, завжди переважали - як я вже згадував вище.
Донедавна, коли він, мабуть, поступився наполяганням і докорам керівництва Анкари, він відмовився від "словесної дипломатії" і пристосувався до виступів Еродогана.
Дипломатична діяльність Арамаза
Наприклад, минулого року в офіційному листі, надісланому до міських ратуш, щоб не допустити проведення турецького фестивалю - організованого прихильниками руху Гюлена - не було підписано, а лише поставлені ініціали посольства.
Минулого року посол Фусун Арамаз не використовувала термін "FETO" у жодній своїй промові в пам'ятних програмах невдалого перевороту 15 липня 2016 року, як у виступах Kanal D Romania, так і на офіційному веб-сайті посольства.
Тим часом, здається, що посол Арамаз отримав найважчий удар у своїй кар'єрі, коли Ебігейл Рупп, заступник глави дипломатичної місії США, була відсторонена від місця події в Констанці. Насправді ця криза була зафіксована у звіті про релігійну свободу, який щороку готується США. Імпульс його войовничого менталітету заплямував дипломатичну кар'єру пані Арамаз.
Наклепи та висунули серйозні звинувачення
Я не знаю точно, що сталося минулого тижня, але дипломат змінив сторінку дипломатичного виступу.
Він обрав модуль важких та зневажливих виразів дискурсу Ердогана. У своєму виступі в школі Мааріфа - школі, створеній режимом Ердогана - в пам'ять про невдалий переворот 15 липня 2016 року, він наклепив і висунув серйозні звинувачення.
Ці звинувачення було висунуто проти представників, а також проти установ прихильників Гюлена.
Повністю ігноруючи ідею презумпції невинуватості, посол почав кидати "бруд", використовуючи такі слова, як: збоченці, учасник (и) ДВЗО, злочинне угрупування, порушення всіх моральних принципів в інтересах ДВЗО тощо. до навчальних закладів, якими керують симпатики Гюлена.
Я дізнався, що в інших країнах турецькі посли виступали з подібними промовами на церемоніях, пов'язаних з 15 липня 2016 р.
Я сприймаю це незручне позасудове висловлення як привітання Анкарі заради особистого процвітання. І посол Румунії, і всі інші турецькі дипломати знають, що кожен, хто каже "FETO", має надійну роботу як у Туреччині, так і за кордоном.
Питання до посла Туреччини в Румунії
Дипломат Арамаз був генеральним консулом у Констанці протягом 2010-2013 років. Я знаю, що політика держави не змінюється з дня на день. З цієї причини у мене було б кілька запитань:
Якщо ви вважаєте їх членами терористичної організації, чому ви приймали учнів школи «Спектр Констанца» у 2011 році? Тоді вони не були "FETO"?
Чому ви відвідували школу Spectrum під час Тижня турецької мови в 2012 році?
Чому ви прийняли представника газети «Заман» у штабі консульства?
Чому ви аплодували на Фестивалі культури, організованому установами "FETO" у 2012 році, пліч-о-пліч з Фатіхом Гюрсоєм - людиною, яку Анкара вважає "лідером терористів"?
Яку терористичну діяльність ви бачили в учителях, яких ви відвідували?
Хто з дітей, яких ви прийняли в консульство, до цього часу брав участь у збройних акціях?
Чому ви обираєте наклеп як доказ, коли людина перед вами каже: "Доведіть терористичний акт мною чи кимось із установ, і я готовий передати ключі від школи?"?
Я хотів би згадати, що два тижні тому турецький журналіст, про Ердоган, був засуджений заплатити 30 тисяч леїв за наклеп на президента шкіл Луміна. Він висунув ті самі звинувачення, що і посол Туреччини в Румунії.
Оскільки я вважаю, що будь-які дії повинні бути підтримані, я подаю відкритий запит до посла Фусун Арамаза з проханням відповісти на вищезазначені питання, і я опублікую їх, як він відповість на них.
Necdet Çelik, Бухарест