Справедливість сильна зі слабкими; n поки потенції роблять; завжди (колишній магістрат
В Італії "закон не рівний для всіх". Лише слабких засуджують і саджають у в'язницю, тоді як потенціям завжди вдається впоратися. Це жорстке звинувачення висловлює колишній італійський магістрат Лівіо Пепіно, автор книги "Сильні зі слабкими", яка з'явиться в книгарнях наступного тижня, повідомляє італійське видання L'Espresso.
Якщо закон не рівний для всіх, це також винна судова влада, яка відмовляється від своєї автономної ролі, встановленої Конституцією, і приєднується до влади, як це було до 1970-х років, стаючи таким чином інструментом для вирівнювання прав. зниження рівня безпеки праці на фабриках, придушення соціальних конфліктів, криміналізація іммігрантів, наповнення тюрем, закриття очей на питання, порушені біоетикою.
Відповідність та честолюбство забруднили більшість суддів та прокурорів, тоді як термін "законність" зводиться до гасла, що вимагає спокійного життя. Навіть тріщина, відкрита розслідуванням "Чистих рук", схоже, закривається. Справедливість вдарила по кількох потенційних державах, але вона демонструє свою повну безпорадність перед категорією могутніх у цілому: корупціонерів, ухильників від сплати податків та фінансистів, відданих неконтрольованим спекуляціям - засуджує Лівіо Пепіно, колишній президент та один із засновників союзу "Демократична магістратура" . Він також був помічником генерального прокурора в Турині, касаційним радником і до 2010 року членом СКМ, органу самоврядування суддів. Пепіно написав 330-сторінкову брошуру, яка з назви "Сильні з слабкими" ініціює дискусію про занепад італійського правосуддя.
Його діагноз насторожує. "Відмова потенційних держав прийняти для себе норми, встановлені для всіх громадян (перш за все підпорядкування судовому контролю потенційно протиправної поведінки), підриває основи верховенства права", - пише Пепіно. Судді та прокурори все частіше утримуються від того, щоб спричинити ці "невеликі землетруси" в центрах влади. За допомогою цих сейсмічних втручань, за словами Пепіно, судові органи ввели "елементи протидії в систему, пропонуючи новій політиці та суспільству потенціал для змін". Коротше кажучи, "руйнівний фактор усталеної практики, заснованої на владі, а не на праві". Цей період закінчився, залишивши місце "поміркованості або відмови", вважає колишній магістрат.
Книга описує "явища саморегулювання, що відбуваються в судовій системі". Таким чином, існує тенденція до централізованої та вимушеної гомогенізації та широкомасштабних прагнень вищих чи середніх магістратів зайняти високі посади, а також гегемонія корпоративного покликання судової влади - непідвладна будь-яким змінам для більшого функціонування судової влади. Деякі магістрати неохоче беруть участь у публічних дебатах, внутрішній та зовнішній критиці, допускаються абстрактно, але відкидаються як невиправдане втручання або делегітимізація, коли посилаються на конкретні прояви судової діяльності.
Колишній президент "Демократичної судової влади" наголосив, що все це є частиною поширеного ставлення до того, що залишилось - політичного та судового: заява про те, що немає часу на сутички та розриви, що ми повинні йти до уряду . На його думку, цій позиції сприяє домінуюче мислення: світ змінився, але нерівність і бідність залишаються і навіть зростають, а судова влада, згідно з Конституцією, слабких, не відповідає однорідності влади, якою б вона не була.
Дуже проникливим є розділ книги про безкарні розправи, в якому судова влада показала, що має необхідну зброю. Однак основна причина капітуляції полягає в компромісі з владою.
Параграфи про громадський порядок і демонстрації дуже жорсткі і актуальні, з відмовою від переговорного управління ринком, яке було накладено у другій половині 70-х років через роль профспілок. З часу саміту G8 у Генуї відбулося повернення до фронтальних сутичок, змінивши спосіб протесту та реакцію поліції.
Пепіно досліджує, зокрема, ставлення судової влади, яка б використовувала різну вагу в суді над поліцейськими та демонстрантами. `` Існує величезна різниця в лікуванні в процесі управління процедурами залежно від суб'єктів. Хоча судові розгляди щодо насильства чи опору проти державних службовців є переважними, розслідування зловживань правоохоронних органів просуваються повільно '', - сказав він.
Колишній магістрат також звертається до теми трудового законодавства, де параліч судів псує захист і має дуже різкі слова проти Fiat, навіть оскаржуючи рішення уряду Монті щодо звільнення. Статистична експертиза `` злочинної держави '', яка наповнює в'язниці, також безжальна: `` Населення в'язниць зростає, і його склад пропонує суб'єктів, традиційно не представлених - бідних '', - зазначає колишній магістрат.
Пепіно категоричний: інноваційний сезон, відкритий Конституцією 1948 року, закінчився. Для того, щоб відновити справедливість слабких, перш за все необхідно обмежити владу потенцій, підсумовує він.