Справедливість в однині Був Ніколя Саркозі бандитом
Блог Філіпа Білгера - Почесний магістрат - Президент Інституту Слова
15 листопада 2020 р
Ніколя Саркозі він був "бандитом" ?
Колишній президент республіки обурився Рут Елькоріф, оскільки остання без самовдоволення викликала "бандитські методи", згадуючи телефонні станції між "Полом Вісмутом" і мною Т'єррі Герцог (інтерв'ю 45 хвилин на телеканалі BFM).
На мій погляд, його спалах був переграний, як і його порівняння з шокуючим запрошенням від Зіада Такєддіна (ZT) на цьому ж каналі, абсолютно абсурдним.
Я не суддя, я громадянин, і всупереч тому, що мені деякі дорікають, я не відчуваю ненависті до Ніколя Саркозі (НС).
Тому що спочатку я дуже захоплювався ним під час кампанії 2007 року, потім регулярно захищався від судової влади, коли він був міністром внутрішніх справ, і, перш за все, це відчуття абсолютної ворожості є полярною протилежністю мого характеру. Це означає, що людина ніколи не відхиляється від мстивої лінії, тоді як для нього, як і для інших, я пристосовуюся до обставин та до контрастуючої особистості, яку вони виводять, хорошої чи поганої залежно від випадку.
Уважно вислухавши НС, я продовжую приписувати йому діалектику та аргументаційну здатність, які не є посередніми. Вони вражають і, можливо, багатьох переконують.
Зі свого боку, ніколи не забуваючи, що для політичного діяча презумпція щирості не має значення, якщо вона не проходить через технічний і критичний фільтр, я визнаю, що втомився від повторення протестів невинності, гучних криків моралі тон - "безчестя", "ми серед дурнів" - який прагнув приховати невідповідність власних вибачень.
НС покладався на свій захист на дивному і поспішному ліванському відео Зіада Такєддіна, який, ймовірно, спокутувався за свої численні та детальні звинувачення колишнього президента не лише перед суддями, а й перед ЗМІ.
Спроба встановити взаємозв'язок між ZT для обвинувачення, а потім для захисту, щоб перевірити, що цей коливається свідок вимагає проти судді Турнера (в основному, суддя маніпулював би ним, щоб "загнати" Саркозі) не гідна "заяви, призначеної бути президентом.
Тим паче, що НС, здавалося, протягом певного часу відмовлявся від стратегії нападу на магістратів, яка не давала йому образу безтурботності та поміркованості, і що відновлення було, як мінімум, ризикованим.
PNF, зіткнувшись з ентузіазмом табору Саркозі перед відступленням ZT, змушений був нагадати, що існували інші елементи, які могли б викрити NS.
Я прекрасно розумію, що злочинна кваліфікація злочинного об'єднання могла б у своїй юридичній жорстокості, коли ми перебуваємо лише на стадії припущень, вразити НС, але ми не збиралися вигадувати для єдиного використання новий кодекс злочинця вниз доноси !
Коли мова заходила про відповідь на поведінку в Лівії деяких його дуже близьких родичів (Клод Геан і Бріс Хортефе, не забуваючи про приїзд Я Тьєррі Херцог у супроводі Ме Шпінера), а також у файлі Сенуссі, Каддафі, я знайшов його нескінченно менш переконливим, оскільки він, очевидно, не міг продемонструвати, що його друзі втрутились без його згоди.
Як і ZT, ця людина весь час брехала до того, що ми дивуємось правді, яку він одного дня зміг сказати (Le Point), ми також знаємо, що під час інтерв'ю BFM TV, NS своїм прикладом брехав про свої посилання з Тьєррі auобером, який нібито не існував з 1996 р. (Mediapart).
Група Lagardère (Paris Match та JDD), члена якої NS є членом наглядової ради, захищатиме її, а Mediapart дотримуватиметься її визначеності та розслідувань.
Я хотів би піти далі і кинути виклик центральному моменту колишнього президента: "Як я можу повірити, що я, президент, міг це зробити?"
Але саме в цьому проблема: ми можемо в це повірити.
Причина абсурду.
Ми не тільки не могли уявити, що де Голль був обвинувачений, але якби він потрапив у сьогоднішні обставини, ми зрозуміли б його обурене обурення та враження всіх! Ні здатний на найгірше, ні можливий винний у цьому.
Тому що жодного разу генерал не затягнув би дрібницю шести процедур до своїх басків! Незалежно від того, закінчуються вони місцями чи звільненнями, не має вирішального значення: Н.С. ніколи не був чужим у своєму президентському житті до каламутних вод і намагався змусити нас повірити, що його мораль зробить його чистим в принципі - це жарт.
Хотіти співвідносити особисту прямоту та суспільне життя не є архаїчною вимогою. І гнітюче, що громадянин сміється з проступків, більш-менш пов’язаних зі світом влади, коли він не висміює їх, щоб висміяти цей республіканський пуританізм.
Наприклад, це серцево розчаровує: як одна людина, ЛР - і всі партії, на жаль, зробили б те саме - надала підтримку НС, в плутанині між політичною підтримкою, невіглаством суддів та етичною хитрістю. Активісти запитують Бріса Хортефе чи сенатора П'єра Харона: "Коли він повернеться?" (Світ). Це вже не вірність, а сліпота. Прагнення до побитого і неспокійного минулого, щоб відвернутися від оновленого майбутнього, є відхиленням.
Тож чи був Ніколя Саркозі "бандитом"? Він говорить нам, поклавши руку на серце, що колишнім президентом бути не може.