СРСР ще не впав до складу Росії "

Від імперії царів до режиму Володимира Путіна, від монархії до республіки, російська влада залишається по суті автократичною. Через сто років після лютневої революції 1917 року, яка цього місяця відзначає річницю, захоплення сильним, здається, триває Інтерв'ю з соціологом Левом Гудковим, директором Аналітичного центру Левади.

Лев Гулдов, у 2013 р./Михайло Метцель/А.П.

Ла Круа: Що росіяни розуміють під демократією ?

Лев Гудков: Європа та Росія не розуміють одна одну, коли говорять про демократію. У Росії це означає, перш за все, свободу пересування, роботи та подорожей куди завгодно, а також свободу економічних ринків. Він також включає можливість висловити кілька слабких докорів проти уряду. Але це далеко не те, що європейці розуміють під "демократією".

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

У Росії я б говорив не про авторитаризм, а про різні форми тоталітаризму. Режим Володимира Путіна багато в чому є спробою наслідувати попередні тоталітарні режими, особливо радянський. Там багато спільного: єдина партія, контрольована державним апаратом, дуже сильний тиск з боку поліцейської системи, суворий контроль ЗМІ, державний контроль над економікою ... Але без ідеології комуністичний СРСР замінений мріями націоналістичної величі.

Насправді СРСР ще не впав до складу Росії. З 1990 року ми живемо у тривалому постійному процесі поступового падіння радянського режиму. Комуністичну диктатуру замінив напівдиктаторський аватар за часів Єльцина, а потім за Путіна. Багато інститутів, сильних за часів СРСР, залишаються такими і сьогодні: силові структури, армія, судова система, система освіти. І, як за СРСР, різні організації борються між собою за владу.

Чому росіяни приймають цей авторитаризм навіть сьогодні ?

Л.Г .: Росіяни, у своїй переважній більшості, не виступають проти цього, оскільки репресивна система СРСР продовжує сильно обтяжувати менталітет. Це, звичайно, не терористичний клімат, як за часів Сталіна. Але загроза підтримує страх і паралізує громадянське суспільство. Homo Sovieticus навчився жити за репресивного уряду, і це триватиме довго.

Цей менталітет не шкодує молодих людей, навіть якщо вони народилися після падіння СРСР. У 1990-х, безперечно, був вітер демократії та ліберальних реформ. Але економічна криза в цей період настільки сильно постраждала, що дискредитувала саму ідею демократії та реформ в російських очах. Це відкриває шлях для повернення режиму авторитарного лідера за підтримки росіян, включаючи молодь.

На дуже місцевому рівні росіяни, безумовно, готові до мобілізації (проти директора школи, проти руйнування будівлі, проти скасування соціальної допомоги ...), але це не розглядається як політичний акт: це форма самооборони, оскільки існує конкретна загроза приватному життю. На національному рівні вони матимуть набагато менше шансів мобілізуватися до демократії, оскільки це вже не є частиною приватного життя, і вони не почуваються під загрозою.

Чи зміниться ця політична ментальність коли-небудь ?

Л.Г .: Давайте релятивізуємось. СРСР впав 27 років тому. Чого досягла французька демократія за чверть століття після революції 1789 року? Проблема в тому, що в Росії всі інститути влади підтримують інерцію. Володимир Путін дуже добре вміє її грати, змішуючи у своїх промовах та посиланнях на радянське та царське спадщини з елементами сучасності. Зрештою, результат полягає в тому, що інерція продовжується, підтримуючись розмірами країни та її кліматом.

У великих містах росіяни, безумовно, готові жити за європейської демократії. Але цього залишається меншість. Дві третини населення живуть у сільській місцевості та в малих містах, де спадщина СРСР міцніша, а страх змін - більший, де ідеалізуються радянські спогади та справжнє бажання мати патерналістський режим.

Для них, що важливіше: стабільність, гарантована режимом, або захист сильного лідера ?

Л.Г .: Сильний президент не так важливий для росіян. Стабільність, економічна та соціальна, має значення перш за все. Тим паче, що це супроводжується новою гордістю росіян собою та своєю країною. Ми повинні розглядати їхню нібито любов до Володимира Путіна, навіть якщо ми спостерігаємо елементи культу особистості.

Російські відносини з ним сповнені суперечностей. Їм подобаються її успіхи на міжнародній арені: повернення Москви на дипломатичні фронти, гра рівних з рівними Вашингтону, зростаючий вплив у світових відносинах ... Її успіхи на внутрішній арені залишаються набагато скромнішими, як ми бачимо це сьогодні після двох років кризи та рецесії. Дуже сильне зростання доходів населення протягом десяти років завдяки високим цінам на нафту все ще не дало можливості модернізувати структури нашої економіки.