Сталінізм у повсякденному житті - L Express

повсякденному

  • Книги
  • Книги: вибір L'Express
  • Комічний
  • Літературні премії
  • Цифрова книга
  • Премія читачів L'Express-BFMTV
  • Манга
  • Нобелівські премії
  • Літературний старт
  • Сага про Гаррі Поттера
  • Відео Книги

Датчі, машини, меблі. новий комуністичний правлячий клас безсоромно розпоряджався матеріальними благами, що були визнані державною власністю.

Питання про привілеї хвилювало тих комуністів, які мали пам'ять і певну чуйність. У 1920-х роках у комуністичних колах було багато розмов про «виродження» партії після її приходу до влади та загибель революційного духу. Троцький під час еміграції поглиблює це відображення, виступаючи в «Революції, зрадженій появі нового привілейованого класу». Багато членів старої більшовицької гвардії, мабуть, були б чутливі до цієї критики, якби мали можливість прочитати його книгу. Але якщо поглянути на партію в цілому, це питання привілеїв, здається, створювало менше проблем, ніж ви могли б подумати. Багато комуністів вважали, що їм потрібен особливий статус, який вони мали, і що цей статус заслужений.

Той факт, що автомобілі, квартири, дачі, що полегшили життя правителям, не належали їм особисто, а були власністю держави, був важливим, оскільки це дозволяло комуністам номенклатури не вважати себе членами нової дворянство або новий правлячий клас. Справді, комуністи були людьми, які нічого не мали! Навіть їхні меблі належали державі: вони не вибирали їх, їх приписували їм, кожен предмет меблів був забезпечений "маленькою золотою овальною табличкою з цифрою, закріпленою двома цвяхами", як писала Олена Боннер. Членам еліти було відносно легко вважати себе байдужими до матеріальних речей, коли не йшлося про власність. Процитувавши саркастичні зауваження з критикою розкоші дачі казанських правителів: вечері, заковські та напої, простирадла. Приймаючим гостям платила держава: вони не мали матеріальних витрат. ]. "

Луї Фішер, американський журналіст, який симпатизував Радянському Союзу, був збентежений ознаками появи привілеїв. "Здається, формується новий клас", - писав він у 1935 р. Але він пам'ятав аргументи, які доводили, що ці привілеї були лише тимчасовим явищем, етапом на шляху до загального збагачення.

«Недавнє збільшення поставок товарів і товарів усіх видів надало цим привілеям значного значення. [. ] Але подальше зростання позбавить багатьох привілеїв; таким чином, коли квартир буде достатньо, їх більше не буде привілеєм. Привілей - результат дефіциту. Проте це також означає початок кінця дефіциту, а отже, і початок його власного кінця ".

Говорячи про новий смак робітників до якісних товарів, радянський письменник Павло Нілін задумався, чи не слід їх називати товарами розкоші. Відповідь була ні. Розкіш, як «авторитетно пояснюється» у Великій радянській енциклопедії, - поняття відносне. "З ростом продуктивних сил предмети розкоші можуть стати предметами необхідності", і саме це відбувалося в Радянському Союзі.

Сталін особисто сприяв цьому "непорозумінню", використовуючи термін "інтелігенція" у зв'язку з радянською елітою в цілому, тим самим неявно надаючи комуністичним чиновникам таку ж культурну перевагу, як академіки та письменники. Цей сплав між елітою влади та культурою не був простою спритністю і виявляє важливий аспект клімату 1930-х рр. Він показав, що соціальна ієрархія мислюється з точки зору культури. Таким чином, радянська інтелігенція (у широкому розумінні цього слова - Сталіна) була привілейована не тому, що вона була правлячим класом чи елітою, а тому, що була найбільш культивованою, найрозвиненішою групою в відсталому суспільстві.

Вона була привілейована як культурний авангард - як і стахановці, привілеї яких показували, що вони не були зарезервовані для еліти. Робітники та селяни, які приєднались до лав інтелігенції завдяки позитивним заходам дискримінації, додали нового виміру цьому авангардному образу: як і стахановці, вони були найдосконалішою частиною мас у поході на Культуру. "І все-таки ми робітники", - каже дружина режисера в романі кінця сталінського періоду, забуваючи про функції, які виконує її чоловік, і про буржуазний спосіб життя, яким вона щойно хвалилася. Ми йдемо тим же шляхом, що і держава. Він був бідним, ми були, він збагатився, ми взяли серце ".

Звичайно, ці аргументи переконали не всіх. Незнання майже не практикувалось поза колом привілейованих, а настрої проти привілеїв були частими. "Московські комуністи живуть як пани, вони несуть соболів і використовують тростини, срібні". "Хто живе добре? Тільки топ-чиновники та спекулянти ". Деякі коментарі, про які повідомляла таємна поліція, прямо посилалися на формування нового привілейованого класу. Наприклад, у Міністерстві сільського господарства нехтували існуванням окремих столів у їдальні для тих, хто має право на додаткові пайки. Відповідно до звіту поліції, люди говорили: «Це мета порушення рівності. Створіть класи: комуністів (або колишніх дворян) і наших, смертних ".

Інші робітники часто дуже важко приймали привілеї, надані стахановцям. Стахановців розглядали як людей, які "заробляли гроші за рахунок інших робітників" і "виймали хліб з ротів робітників". Іноді насильство здійснювалось проти стахановців або проти їх машин.

«На заводі« Червона світанок »17 жовтня під час наради про стахановський рух серед котушок робоча Павлова заявила, що перейде з дванадцяти до шістнадцяти барабанів. Після перерви робітник Смирнова повісив брудну ганчірку з машини Павлової і сказала: "Це ваша винагорода за біль, який ви завдаєте, щоб активізувати роботу".
Влада любила пояснювати таку антистахановську поведінку "відсталістю", але справа Смірнової була складною і безнадійною, оскільки не її молодий робітник щойно прибув із її села:
«Смірнова - колишня робітниця, чистий пролетар. В даний час заводський комітет працює над встановленням особи тих, хто керував Смирновою і хто підштовхнув її діяти таким чином ".

У 1934 році гірничодобувна компанія Московської області вирішила побудувати спеціальний гуртожиток для своїх найкращих робітників. Там, мабуть, були східні килими та люстри, йдеться у статті в журналі Nos Succès. Найдивовижнішою деталлю було те, що в цьому гуртожитку, мабуть, був швейцар, у вишитій золотом формі.

В середині 1930-х років відбувся перелом. Знову з’явилися звання, звання та форма. Подібність із званнями, званнями та уніформою старого режиму вражала. У 1934 р. Урядова комісія рекомендувала носити форму для цілого ряду категорій службовців: окрім тих, хто вже носив форму (залізничні службовці та міліціонери), ці рекомендації стосувались персоналу цивільної авіації, водних шляхів та рибальства, експортери деревини та персонал Агентства полярних розвідок. Всі обмундирування мали вказувати звання за допомогою однакових знаків: півкола, кола, п'ятикутники та зірки; форма, серед іншого, складалася б з пальто та сільської куртки зі шкіряним поясом. Керівники рівня, порівнянного з рівнем офіцерів, носили би ремінь, прикріплений до пояса.

Цей драматичний поворот середини 30-х років був пов’язаний із загальним процесом джентрифікації сталінського режиму та відмовою від революційних цінностей. Це, мабуть, правильно, але треба пам’ятати, що сучасники бачили це по-іншому. Для комуністів найскромнішого походження носіння відмітних знаків, скопійованих із знаків старого режиму, просто відображало торжество революції: тепер вони мали те, що колись мали їхні господарі. Московські шахтарі, очевидно, відчували те саме відчуття при погляді на свого вантажника в однострої, скопійованому явно з уніформи старого режиму, що їх щось задовольняло саме завдяки цій схожості.

Слід зазначити, крім того, що смак уніформи був пов'язаний не лише з питанням соціального статусу. Повернення шкільної форми у другій половині десятиліття було дуже бажаною зміною. Але в цьому конкретному випадку соціальний статус не був предметом питання, оскільки всі учні відвідували одні й ті ж державні школи, і єдиною різницею у шкільній формі була різниця між дівчатами та хлопцями. Проте, за даними "Известий", питання "форми" обговорювали "майже всі сім'ї". Державна комісія запропонувала "електричні" кольорові сукні для дівчат старших класів, але багато людей мали інші ідеї. Відповідні достоїнства кепки та берета, штанів та «штанів» були предметом бурхливих дискусій. Деякі висловилися за форму, оскільки вони зменшили соціальні відмінності в школі. Уніформа асоціювалась із порядком та порядністю, навчанням відповідальності та гордістю, яку відчуваєш приналежністю до громади.

Однак цей поворотний момент у середині 1930-х років поклав початок поверненню звань та обмундирувань, які перетворили радянську армію та адміністрацію. Першою постраждала Червона Армія, в 1935 р. Було відновлено звання майора, полковника і маршала. П’ять військових чиновників, у тому числі Климент Ворошилов, міністр оборони та Михайло Тухачевський, негайно отримали звання маршала. Тоді ж було представлено нову форму, погони та значки нагадували стару імперську армію. Комуніст, який був свідком першого виходу військ у новій формі, з нагоди листопадового параду на Червоній площі, зазначив цю подію у своєму щоденнику:
«Парад очолив Ворошилов, сівши на розкішного коня, одягнений у нову маршальну форму. На Мавзолеї поруч із членами Політбюро стояли перші п'ять маршалів [. ]. Також солдати мали нову форму: усі мали погони, коли їх не було вісімнадцять років. Для підлеглих командирів (капралів, сержантів, старших офіцерів) ми знову ввели смуги. Офіцери носили золоті погони ".

Не доходячи до старого режиму, коли кожен державний службовець мав ступінь та форму, відповідну його адміністрації, радянський режим зробив кілька кроків у цьому напрямку. Ієрархія НКВС була реорганізована з нових чинів військового характеру, від сержанта та підпоручика до генерального комісара Державної безпеки; її члени носили значки та обмундирування, включаючи сині штани, які, за словами Роберта Таккера, були "того самого кольору, що і штани, які носила поліція царської Росії у формі". Під час війни вперше для прокурорів були представлені оцінки того самого типу, що і в армії. Тоді ж радянські дипломати стали носити форму.

Наука була однією з рідкісних галузей, в якій традиційні ієрархії не були скасовані ні революцією, ні навіть культурною революцією кінця 1920-х рр. Повні члени Академії наук, завжди призначені за званням "академік", знаходилися на вершині піраміди; відразу за ними прийшли члени-кореспонденти Академії. Режим не вибирав нових членів Академії, їх обирали академіки, традиція, яка протистояла виклику комуністичних бойовиків. Культурна революція, наслідки якої були особливо помітні в університетах, тимчасово придушила традиційну ієрархію університетських ступенів та звань. Але вони були відновлені згідно із законами 1932 та 1937 років.

У світі культури нові заголовки та нові відзнаки з’явилися в 1930-х рр. Ці заголовки не були породженням традицій та попереднього царського віку; скоріше вони відображали прихильність радянського режиму до високої культури та його все ще свіже бажання наблизитись до інтелігенції. Звання "заслужений художник" або "почесний вчений" з'явилося в середині 20-х років. Більш престижне звання "народний художник Російської (або Української, або Узбецької) Республіки" було додано через кілька років. Пізно, але спочатку ці звання присуджувались рідко. Лише в середині 1930-х років, із введенням ще більш престижного нового титулу - «Народний артист Радянського Союзу», титули почали розподілятися з деякою щедрістю.

Наприкінці 1930-х років режим присвоїв звання та відзнаки найвидатнішим членам мистецького, інтелектуального та наукового співтовариств, маючи ліберальність, що межує з екстравагантністю. Після організації фестивалю узбецької культури в Москві в 1937 році тринадцять узбецьких музикантів та інших художників були нагороджені орденом праці "Червоний прапор", а двадцять п'ять - орденом "Знак Пошани". На початку 1939 р. Радянський уряд прийняв декрет, в якому відразу виділив сто сімдесят два письменника. Через місяць московські кіностудії "Мосфільм" отримали орден Леніна (який міг нагороджувати як установи, так і приватних осіб), а сто тридцять дев'ять співробітників Мосфільму отримали різні звання та нагороди за свої досягнення. такі фільми, як Олександр Невський, Волга-Волга, Чапаєв.

Створення Сталінських премій у 1939 р. Додало нову ступінь на вершину культурної ієрархії. Сталінська премія мала увінчати винятковий внесок у мистецтво, літературу, дослідження та науку. У початковому проекті щороку мали присуджуватися дев'яносто дві премії; окрім золотої медалі, цей приз супроводжувався грошовою сумою від 25 000 до 100 000 рублів. Титул "лауреата Сталінської премії", створений урядовим указом від 26 березня 1941 р., Перевершував титул "почесного вченого" або "народного художника". Сталінська премія була радянським еквівалентом Нобелівської премії.