Стільниковий телефон як пастка для комах Дослідники та захисники природи не погоджуються щодо впливу випромінювання стільникового телефону
Чи сприяють електромагнітні поля загибелі комах? Дослідники та природоохоронці дають різні відповіді.
"Випромінювання стільникового телефону забруднює комах", нещодавно повідомила природоохоронна організація Набу Баден-Вюртемберг. Дослідження показало, що крім пестицидів та втрати середовища проживання, радіовипромінювання також негативно впливає на тварин. Тому електромагнітні поля високої напруги, мобільного зв'язку та Wi-Fi, ймовірно, будуть "ще одним фактором, що послаблює світ комах".
Зниження біомаси та видів комах, де вони трапляються, було пов’язане з інтенсивним використанням сільського господарства та широким використанням пестицидів. Працівник охорони видів Набу Мартін Клатт бачить це саме так. Коли його запитали про основні причини зменшення популяції комах, він не згадав електромагнітні поля в своєму інтерв'ю, опублікованому на тому ж веб-сайті Набу.
Але так зване "випромінювання стільникового телефону", як правило, під загальною підозрою. У веб-пошуку за цим терміном спочатку з’являються сторінки, що стосуються можливих небезпек для людей та довкілля. Однак справді переконливі наукові докази рідкісні. Також немає реальних доказів того, що електромагнітні поля не є невинними для раку у людей чи лабораторних тварин. Мережі Wi-Fi та стільникових телефонів все ще занадто нові. Не можна виключати довгострокову шкоду навіть від популяцій комах.
Порядок: огляд дослідження
За дорученням Набу Баден-Вюртемберга, споживчої організації "diagnose: funk" та люксембурзької екологічної організації Akut, біолог Ален Тілл проаналізував 83 дослідження та виявив негативні наслідки в 71 з них: відчуття спрямованості комах виявилося обмеженим, репродуктивна здатність порушена, день-ніч - Ритм порушений, імунна система неправильно активована. Випромінювання стільникового телефону виявляється значно шкідливішим, ніж магнітні поля від високовольтних ліній.
"Значення, при яких очікується збиток, наразі мали місце лише в містах та їх найближчому оточенні", - сказав Тілл Тагесшпігелю. Але з розширенням стільникової мережі, постраждала територія може збільшитися.
Як можливий механізм дії він згадує вплив електромагнітного випромінювання на кальцієві канали з контролем напруги в мембранах нервових клітин. Передача сигналу надмірно активізується, що може призвести до утворення вільних кисневих радикалів і, таким чином, пошкодження клітини. Навіть низька напруженість поля, значно нижча від існуючих граничних значень, може мати наслідки, говорить Тілл. Існує нагальна потреба у дослідженнях, особливо щодо взаємодії з пестицидами.
Фактичне зменшення
Дослідження, які вивчав Тілл, є "рецензованими", оголосив Набу. Це не його власне. Це означає, що вона не була розглянута дослідниками в подібній галузі та опублікована в спеціалізованому журналі. "Це насправді лише анотований список", - говорить Джон Чейз з Німецького центру інтегративних досліджень біорізноманіття (iDiv) Галле-Єна-Лейпциг. Не вистачає складання, оцінки та класифікації наявних результатів дослідження. "Дослідження не дає нічого нового і не робить жодного прямого посилання на зміни, які ми бачимо в природі".
У квітні Чейз та команда опублікували мета-аналіз популяцій комах у понад 1500 місцях у всьому світі в журналі Science. Результат: Кількість комах, що мешкають на суші, зменшується в середньому майже на один відсоток щороку, зменшуючись майже на чверть за 30 років. Але не всі комахи та місця проживання страждають однаково. Комахи, прив'язані до прісної води, такі як бабки та мухи каддіс, навіть збільшились, можливо, в результаті захисту води. А "який вплив електромагнітне випромінювання справляє на смертність комах", невідомо.
Енергія і шкода
Причинно-наслідкові зв’язки здаються малоймовірними. "Зниження кількості комах спостерігається з початку 1980-х, коли не було стільникових мереж", - говорить Франсіско Санчес-Байо з Сіднейського університету.
Крім того, вплив електромагнітного випромінювання на біологічні системи залежить від рівня їх енергії. Рентгенівське та ультрафіолетове світло можуть пошкодити ДНК у клітинах під впливом високого рівня, але видиме світло та інфрачервоне випромінювання - ні. Той факт, що ще менша енергія випромінювання стільникових телефонів може спричинити пошкодження ДНК, просто не заслуговує на довіру. "Інакше ми всі були б мертві".
Паскаль Малкемпер з Боннського дослідницького центру Цезар у 2018 році став співавтором доповіді для європейської мережі "Eclipse", в якій було оцінено 39 досліджень, які Тілл також включив у свою публікацію. «Тоді ми дуже ретельно розбирали дослідження, що мали технічні дефекти, - говорить Малкемпер. Для значущих результатів, наприклад, необхідно створити контрольовані умови випробувань та забезпечити, щоб люди, які виконують роботу, діяли нейтрально, без очікувань. Це було неможливо в деяких цитованих дослідженнях, в яких стільникові телефони використовувались як джерело випромінювання.
Потреба в нових дослідженнях
Малкемпер також є співавтором публікації про ризик електромагнітного випромінювання для комах-запилювачів, яка вийшла в журналі Science of the Total Environment у 2019 році Реалістично зображений у природі.
Дослідник критикує представлення Тіллом механізмів дії: "Ви можете висувати це як гіпотезу, але це жодним чином не доведено". Однак він погоджується з попитом на додаткові дослідження. Тут слід зібрати лабораторних та польових дослідників.
"Чи може негативний вплив лабораторних досліджень на окремі організми впливати на цілі популяції на відкритому повітрі, не можна оцінити на основі наявних досліджень", - говорить Роель ван Клінк з iDiv, перший автор мета-аналізу в "Science".
докладніше на цю тему
Широке дослідження зникнення комах Велика смерть справжня
Для цього потрібно було б дослідити і порівняти в природному середовищі, як розвиваються популяції комах з контактом з електромагнітними полями та без нього. "Це простий експеримент, і ми могли б отримати пряму відповідь через рік", - говорить ван Клінк. На його думку, висновки аналізу Набу заходять занадто далеко: "Ми не знаємо, наскільки сильно впливають радіаційні комахи, і ми не знаємо наслідків".