Столиця в Росії; Блог Томаса Пікетті
Наступного місяця Карлу Марксу виповниться 200 років. Що б він міг подумати про сумний стан Росії, країни, яка не переставала претендувати на "марксизм-ленінізм" під час радянського періоду ?
Без сумніву, він би відмовився від усякої відповідальності перед режимом, який з'явився довгий час після його смерті. Маркс виріс у світі пригноблення цензури та сакралізації приватної власності, де навіть власникам рабов доводилося отримувати гарну компенсацію за шкоду їх власності (для "лібералів", таких як Токвіль, це само собою зрозуміло).
Йому було важко передбачити успіхи соціал-демократії та соціальної держави у ХХ столітті. Марксу було 30 років під час революцій 1848 р. І помер у 1883 р., Коли народився Кейнс. Обидва були захопленими хроністами свого часу; без сумніву, ми помилялися, приймаючи їх за досвідчених теоретиків майбутнього.
І все-таки, коли більшовики взяли владу в 1917 році, їх плани дій були далеко не такими "науковими", як вони стверджували. Приватна власність, звісно, буде скасована. Але як будуть організовані виробничі відносини, і хто будуть новими господарями? За допомогою яких механізмів будуть прийматися рішення та розподілятись багатства в гігантському державному та плановому апараті ?
За відсутності рішень ми повертаємось до гіперперсоналізації влади; а за відсутності результатів ми швидко знаходимо козлів відпущення, замикаємось і чистимось за будь-яку ціну.
Коли в 1953 р. Сталін помер, 4% радянського населення було у в'язниці, більше половини з них за "крадіжку соціалістичної власності" та інші дрібні крадіжки, що покращили звичайність. Це «злодійське суспільство», описане Джульєттою Кадіо, і воно знаменує драматичну невдачу режиму, який хотів бути емансипаційним. Щоб подолати такий рівень ув'язнення, ми повинні розглянути справу чорношкірого американського чоловічого населення сьогодні (5% дорослих чоловіків у в'язниці).
Радянські інвестиції в інфраструктуру, освіту та охорону здоров’я, безумовно, дозволяють деякому наздогнати: національний дохід на душу населення до революції стагнував приблизно на 30-40% від рівня Західної Європи, а в 1950-х роках він підскочив до понад 60%. знову розширився в 1960-х та 1970-х роках, причому тривалість життя навіть почала зменшуватися (унікальне явище в мирний час). Режим знаходиться на межі імплозії.
Демонтаж Радянського Союзу (СРСР) та його виробничого апарату призвів до падіння рівня життя в 1992-1995 роках. Дохід на душу населення зріс з 2000 р. І в 2018 р. Становив близько 70% від західноєвропейського рівня паритету купівельної спроможності (але вдвічі нижчий, якщо використовувати поточний обмінний курс, враховуючи слабкість рубля). На жаль, нерівність зростала набагато швидше, ніж стверджує офіційна статистика, як показало недавнє дослідження з Філіпом Новокметом та Габріелем Цукманом (доступне на Wid.world).
Загалом, радянська катастрофа призвела до відмови від будь-яких амбіцій щодо перерозподілу. Починаючи з 2001 року, податок на прибуток становить 13%, незалежно від того, дохід ви складає 1000 рублів або 100 мільярдів рублів.
Навіть Рейган і Трамп не дійшли до цього, зруйнувавши прогресивний податок. У Росії чи деінде в Китайській Народній Республіці податку на спадщину не існує. Якщо ви хочете спокійно передати своє щастя в Азії, краще померти в колишніх комуністичних країнах, і особливо не в капіталістичних країнах, Тайвані, Південній Кореї чи Японії, де ставка, що застосовується до найвищих станів, щойно впала з Від 50% до 55%.
Але там, де Китаю вдалося зберегти певний контроль над відтоком капіталу та приватними накопиченнями, путінська Росія характеризується безмежним кліптократичним дрейфом. У період з 1993 по 2018 рік вона досягла гігантських надлишків торгівлі: близько 10% валового внутрішнього продукту (ВВП) на рік в середньому протягом двадцяти п’яти років, або загалом близько 250% ВВП (два з половиною роки національного виробництва) . В принципі, це мало дозволити накопичувати фінансові резерви того самого порядку: більше того, мова йде про розмір державного суверенного фонду накопиченого Норвегією під прицілом виборців. Але російські офіційні резерви в десять разів нижчі: ледве 25% ВВП.
Куди поділися гроші? За нашими підрахунками, офшорні активи, якими володіють лише багаті росіяни, перевищують один рік ВВП, або еквівалент усіх офіційних фінансових активів, якими володіють російські домогосподарства. Іншими словами, природні багатства країни (яким, до речі, було б краще залишитись на землі, щоб обмежити глобальне потепління) масово експортуються до паливних непрозорих конструкцій, що дозволяє меншості мати величезні фінансові активи. Російські та міжнародні.
Ці багаті росіяни живуть між Лондоном, Монако та Москвою; деякі ніколи не виїжджали з Росії і утримують свою країну через офшорні організації; багато посередників та західні компанії також збирали великі крихти в процесі, і продовжують робити це сьогодні у спорті або в засобах масової інформації (це іноді називають філантропією). Масштаби викрадення не мають аналогів в історії.
Замість застосування торгових санкцій Європі радили б нарешті напасти на ці активи та звернутися до російської громадськості. Посткомунізм тепер став найгіршим союзником гіперкапіталізму: Маркс оцінив би іронію, але це не причина миритися з цим.