Страхування життя та план громади - wargny-lelong

Гіпотеза така:

Спільний подружжя, що перебуває у власності, уклав договір страхування життя із використанням пайових фондів (наприклад, його заробітна плата). Першим помирає її чоловік. Тому цей контракт не розривається.

громади

ЦИВІЛЬНЕ ЛІКУВАННЯ:

Оскільки рішення, винесене першою палатою цивільних судів Касаційного суду 31 березня 1992 року, відкупна вартість договору, укладеного вижилим подружжям, повинна бути додана до активів громади і, отже, збільшить майнові активи.

НАСЛІДКИ ПОДАТКУ:

З моменту міністерської відповіді від 29 червня 2010 року половина (1/2) вартості відшкодування цього неурегульованого контракту підлягає оподаткуванню податком на спадщину.

Це рішення не має значення для тієї частини майна, що виникла внаслідок виживання подружжя (страхувальника), оскільки він звільнений від податку на спадщину.

З іншого боку, це карає інших спадкоємців, зокрема дітей, яким доведеться платити податок на спадщину з капіталу, який вони не отримують, оскільки контракт не розірвано.

Приклад: Договір, укладений вижилим подружжям, на 200 000 євро

Половина, тобто 100 000 €, реінтегрується до спадщини спадщини, що підлягає оподаткуванню. Якщо діти отримують голі права власності, а дружині/дружині віку від 71 до 81 року, 70 000 € оподатковується податком на спадщину.

Можливі заходи:

УСТАНОВКА СВІТОВОГО РЕЖИМУ

  • шляхом передбачення запобіжного застереження щодо договору страхування життя та звільнення від винагороди, коли подружжя не є єдиним бенефіціаром договору (цей запобіжний засіб апріорі непотрібний, коли пункт про бенефіціара розбивається між подружжям абонента абонента та їх дітьми).
    • прийняттям універсальної системи громади з повною клавішею про розподіл вижилому подружжю.

В обох випадках доцільно звільнити подружжя та громаду від винагороди.

СПІЛЬНА ПІДПИСКА ДОГОВОРУ З РОЗРІШЕННЯМ ПЕРШОЇ СМЕРТІ

і призначення вижилого подружжя бенефіціаром у повному володінні або у роз'єднанні з дітьми.

Таким чином, смерть будь-якого з двох подружжя, які є підписантами, призводить як до розпуску громади, так і до розірвання договору, який, таким чином, не входить до складу майна попереднього подружжя.

Це рішення не рекомендується за наявності вже існуючого контракту.
Дійсно, це передбачає повну відмову від цього контракту, щоб замінити кошти за новим контрактом, спільно підписаним обома подружжям, в результаті чого:

  • втрата податкового пріоритету, яким користується придбаний контракт;

  • більш високе чи нижче оподаткування в залежності від вартості здачі та строку дії контракту.

ПІДПИСКА НА "СИМЕТРИЧНІ" КОНТРАКТИ КОЖНОГО З СУПРУЖІВ,

тобто окремо, але підписано одночасно, з виплатою первинних премій тієї ж суми та фінансуванням однаково.
Таким чином, у разі смерті першого з подружжя половина відшкодованої вартості контракту, підписаного його вижилим подружжям, буде компенсована винагородою, яку він повинен буде виплатити громаді за підписку на власний контракт.

Однак це рішення передбачає, що бенефіціарами контрактів не є подружжя. Дійсно, коли бенефіціаром договору страхування життя, підписаного за допомогою пайових фондів, є чоловік абонента абонента, останній не винен громаді жодної винагороди (стаття L. 132-16 кодексу страхування).

Приклад:
Мадам уклала договір страхування життя із загальними коштами на 1 мільйон євро .
Пан також уклав договір страхування життя із загальними коштами на 1 мільйон євро .
Подружжя визначило своїх дітей бенефіціарами.
Містер вмирає першим.

Капітал, що виплачується бенефіціарам, становить 1 млн. Євро .
Винагорода в розмірі 1 мільйона євро громаді включається до зобов’язань маєтку месьє. Активи громади включають цю винагороду в розмірі 1 млн. Євро, а грошова вартість контракту Мадам - ​​також 1 млн. Євро. Тому в нашому прикладі активом громади є 2 000 000 євро .

Маєток пана включає половину бонусу громади до його кредиту, тобто 1 мільйон євро, та зобов'язання для громади на таку ж суму. Отже, чисті активи в нерухомості дорівнюють нулю.