Страйки Заходу в Сирії, новий етап конфлікту IRIS
У п'ятницю, 13 квітня, США, Франція та Великобританія здійснили авіаудари в Сирії проти стратегічних об'єктів режиму. Наступ Заходу розглядався як агресія союзників Башара Асада, що призвело до такої гри за владу, більших тверджень двох блоків та посилення напруженості. Чи означають ці вибухи новий етап у сирійському конфлікті? Щоб просвітлити нас, аналіз Каріма Пакзада, дослідника IRIS.
Як проаналізувати реакцію союзників сирійського режиму (Росії, Ірану та Туреччини) та решти міжнародного співтовариства щодо західних страйків? Ми спостерігаємо утворення двох блоків у контексті сирійського конфлікту ?
Росія, Іран та Туреччина реагували по-різному. Реакція Росії була більш бурхливою. Вона вважає, що "Росія втрачає ту довіру, яка існувала між нею та Заходом [...], і що Росія та Захід перебувають у більш небезпечній ситуації, ніж під час" холодної війни ". Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров після страйку ВВС заявив, що "Захід, особливо США та Великобританія" закрили "лінії зв'язку і створили небезпечну ситуацію".
В Ірані, незважаючи на те, що Путівник по Ісламській Республіці назвав трьох глав держав, які брали участь у страйках, "злочинцями", реакція уряду була більш помірною. Міністр закордонних справ Ірану Мохаммад Джавад Зариф навіть зв'язався з британським колегою Борисом Джонсоном, щоб сказати йому, що "жодна країна не має права розпочинати каральні односторонні військові операції проти іншої країни поза межами міжнародних правил".
Туреччина опинилася в делікатній ситуації між Росією та Іраном, двома новими союзниками та Заходом, міст якого ще не перерізаний повністю. Спочатку Туреччина схвалила вибух сирійських хімічних установок, а потім через кілька годин заявила про нейтралітет між росіянами та іранцями з одного боку та трьома партнерами по НАТО.
Розбіжності щодо Сирії та режиму Башара Асада між Росією та Іраном, з одного боку, та Сполученими Штатами та Європою, з іншого, такі, що ми можемо ефективно говорити про два блоки. Що стосується Туреччини, то якщо вона зараз і все більше стає частиною трійки, вона має інтереси та цілі, які відрізняються від своїх двох партнерів, зокрема щодо майбутнього Башара Асада. Крім того, навіть якщо іранці під час обговорень із співрозмовниками підтверджують, що вони поділяють ту ж точку зору, що і росіяни щодо цього питання, все свідчить про те, що Москва є більш гнучкою в цьому питанні, ніж Тегеран. Що стосується розбіжностей між Заходом, вони є публічними: таким чином президент Франції натякнув, що співпрацював з Дональдом Трампом, щоб направлення ракет за обраними цілями не трактувалось як дія проти Ірану та Росії.
Ми вступили в нову фазу сирійського конфлікту? Чи можливе політичне рішення? ?
Щойно відбувся новий етап у війні в Сирії, що ознаменувався все очевиднішою перемогою сирійського режиму над повстанськими силами. Одним із вирішальних кроків для військ Башара Асада було нещодавнє захоплення Східної Гути, району поблизу Дамаска. Ця територія була окупована повстанськими силами та організаціями, в основному представниками джихадистських та салафістських рухів. Відновлення Гути звільняє значну частину сирійських військових сил. Дебати вже ведуться щодо наступної мети для Дамаску, Дераа на південь від Дамаска або Ідліба на північ.
У той же час причетність Ірану та Росії поряд з Башаром Асадом дедалі частіше заявляється і присутня. Раніше іранці не погоджувались по всіх пунктах із російською стратегією в Сирії. Росіяни ціллю утримання Башара Асада не робили ціною, але були непоступливі щодо свого впливу в Сирії. Іран виявився найсильнішим союзником режиму в цьому питанні. Однак, як уже зазначалося, їх позиції наблизились. Два союзники сирійського режиму завжди висловлювали свою прихильність політичному вирішенню та іншим ініціативам, таким як Астана, паралельно із женевськими переговорами під егідою ООН.
Але зараз перспектива швидкого політичного вирішення відступає, як стверджував Кремль після страйків, після зустрічі Володимира Путіна та аятолли Хаменеї. Це реакція, діаметрально протилежна реакції президента Франції Еммануеля Макрона, який вважає, що ці "удари у відповідь" призведуть до політичного вирішення.
Однак різниця у підході до Сирії між Францією та США також все ще існує. Щоб непрямо відповісти на французького президента, який натякнув, що змінив позицію Дональда Трампа щодо Сирії, щоб США не виводили свої сили, присутні в Сирії, Білий дім підтвердив, що Вашингтон зробить це "як можна швидше" країна.
Після своєї перемоги у Східній Гуті президент Сирії також неодмінно просуне свою перевагу на місцях, що ще більше зменшує перспективу політичного рішення. Це було б можливим лише за наявності сильної та надійної опозиції. Однак те, що називається "помірною опозицією", складає крихітну частину повстанців, в якій більшість є джихадисти та салафістські сили, що не полегшує позиції Заходу.
Сирія залишається життєво важливою для Росії, як опорна точка для її повернення на міжнародному рівні, а також на Близькому Сході. Тому було б малоймовірно, що росіяни змінять свою стратегію після цих вибухів. Путін, можливо, зможе відмовитись від Башара Асада після політичного вирішення, але він не ризикував би відмовлятися від нинішнього режиму. Здається, що Росію поки що перемогла ця війна, ознаменувавши її повернення на міжнародну арену завдяки її реалізму. Тим більше, що в умовах військового наступу військ з Дамаску та зупинки опозиції західний табір насправді не підготувався до політичного вирішення. І до цього часу численні дискусії в рамках ООН, Женевський процес чи встановлення режиму припинення вогню не змогли вплинути на хід конфлікту.
Наслідки цих страйків зрештою ще більше погіршують відносини між західними країнами та союзниками сирійського режиму, і перш за все перешкоджають прагненню Франції відігравати посередницьку роль на Близькому Сході, будь то в рамках сирійського конфлікту, чи набагато ширше між Іраном та Саудівською Аравією. Аравії, або між Бейрутом і Ер-Ріядом.
Після західних ударів сирійський режим оголосив, що повністю відвоював повстанський анклав Східна Гута. Чи означає це, що страйки не вплинули на стратегію Сирії та її союзників? Де ми з силами, присутніми на сирійській території? ?
Очевидно, що сирійський режим, ще до страйків, повністю захопив Східну Гуту. Цей наступ, безсумнівно, дозволить сирійській армії застосувати більш далекосяжну стратегію, щоб продовжувати в цей момент повертати територію, бо повстанці все ще присутні в деяких регіонах. Сирійський режим розумів, що ці удари у відповідь не мали на меті стратегічно змінити співвідношення сил і що вони в першу чергу мали на меті надати довіру позиціям Заходу, надіславши сигнал Росії. Що стосується Ірану, то, схоже, його уряд більше стурбований реакцією Ізраїлю, ніж французькими страйками. Суперечливі повідомлення з Сирії також вказують на ізраїльське бомбардування іранських баз в Сирії після західних ударів.
В даний час найбільшою опозиційною групою проти режиму є вже не Даїш та інші салафістські джихадистські організації, а сирійські курди, які не мають такої позиції, як інші організації, згадані щодо сирійського режиму. Нещодавно в Афріні сирійські солдати надали підтримку курдським бойовикам, цілям турецької армії. Такі салафітські організації, як Джайч аль-Іслам та Файлак аль-Рахман, підтримані Саудівською Аравією, зазнали поразки в Гуті, а потім були евакуйовані в Ідліб, густонаселену Північну провінцію, де знаходиться колишній Аль-Носра (пов'язаний з Аль-Каїдою). чинний. Менші кишені повстання, включаючи Даеш, існують також на південь від Дамаску, в штаті Дераа.
Таким чином, у Сирії відбувається одночасно кілька конфліктів. Сьогодні, навіть якби вибори проходили в Сирії під егідою ООН, режим Башара Асада навряд чи програв би. Ця перспектива погіршує поточну ситуацію і певним чином пояснює нещодавні бомбардування Заходу, спрямовані на ослаблення існуючого режиму.