Стрілецький уряд хоче збільшити v; пенсійний вік жінок
Уряд "Стрілець" хоче збільшити пенсійний вік жінок на п'ять років, доки вік, у якому чоловіки йдуть на пенсію, а намір, оголошений спочатку міністром праці, а потім посиленим прем'єр-міністром, висвітлює фінансові проблеми, з якими стикається уряд. Усі уряди з 2003 року, коли відбулось останнє коригування пенсійного віку, вперто уникали цього питання, вважаючи його політично небезпечним. Що могло призвести до того, що нинішній уряд виявився настільки мужнім, щоб не зважати на вибуховий потенціал такого рішення?
Виступити з такою ініціативою, стикаючись з величезною хвилею народного невдоволення на руїнах розгромленої банківської системи та надзвичайно ослабленого лева, здається жестом самогубства. Однак уряд Стрілець, схоже, має намір взяти на себе те, що було предметом табу для багатьох інших урядів. Через день міністр праці Мірча Буга та прем'єр-міністр також говорили про необхідність підвищення пенсійного віку. Валеріу Стріле. Спочатку цей захід орієнтувався на жінок, які виходитимуть на пенсію у віці 62 років, а не 57 років, як зараз, а пізніше виконавча влада має намір збільшити пенсійний вік для чоловіків. Метою було б підвищити величину пенсій у майбутньому:
"Зрозуміло, що нам доведеться збалансувати пенсійний вік жінок з чоловіками, що випустить досить велику суму, яка дозволить нам поступово збільшувати пенсії", - говорить прем'єр-міністр Стреле.
З іншого боку, економісти з недовірою ставляться до цієї мети, оголошеної прем'єр-міністром та міністром праці, і кажуть, що насправді в нинішніх умовах уряд мав би величезні труднощі навіть із звичайною індексацією пенсій на рівень інфляції, не те, що міг діють і збільшуються. Експерт Інституту ринкової економіки, Віорел Гарбу:
"Пенсії падають у реальному вираженні. Інфляція вже досягла 12%. Я не думаю, що влада зможе пристосувати пенсії до цього рівня інфляції. Тож, враховуючи той факт, що справи в економіці йдуть погано, влада принаймні збереже ситуацію на тому рівні, який є, і не допустить погіршення ситуації ".
Менш ніж за два тижні уряд сподівається розпочати переговори щодо угоди про фінансування з МВФ. Питання підвищення віку для виходу на пенсію було постійною особливістю звітів установи з 2003 року, коли комуністичний уряд відмовився продовжувати підвищувати пенсійний вік, сподіваючись покрити дефіцит пенсії іншими заходами, які не викликали такої великої опозиції в народі.
Уряд визнає, що прибуття місії МВФ 22 вересня було б причиною. "Це одна з тем порядку денного переговорів з МВФ", - підтвердив він Вероніка Гербовецькі, прес-секретар прем'єр-міністра Молдови Валеріу Стріле.
Якою б не була справжня причина "мужності", яку зараз демонструє виконавча влада, із збільшенням пенсійного віку погоджуються більшість економістів, які вважають, що Республіка Молдова занадто бідна, щоб дозволити чоловікам і жінкам їхати відпочивати раніше, ніж це дозволяє громадянам будь-яка інша держава в регіоні. Однак цей захід повинен супроводжувати інші, набагато важливіші з точки зору впливу, сказав він нам Віорел Гарбу, наприклад, взяти з великих пенсій колишніх циніків, яких преса прозвала "розкішними пенсіонерами", і додати до малих пенсій інших колишніх службовців:
"Ми бачимо, що колишні депутати, міністри, судді, митники мають найвищі пенсії в Республіці Молдова. Це абсолютно неправильно. Єдиний спосіб, яким державні службовці можуть винагороджуватися за свої результати, - це зарплата. У нашій формулі це політика, згідно з якою завдання певних досягнень у минулому приписується нинішньому поколінню, що є абсолютно дивним ".
Представляючи свій намір днями, міністр праці та соціального захисту пообіцяв спробувати скоротити цей розрив, що викликає невдоволення експертів. Колишня міністр Валентина Буліга також ставила перед собою подібну мету в останні роки, але замість того, щоб знижувати суддівські пенсії, наприклад, вони зросли ще більше, після того, як магістратам вдалося привести їх пенсії у відповідність із рівнем справедливості. поточна заробітна плата гільдії. Спосіб, яким магістрати скористалися своїм становищем для отримання фантастичних пенсій порівняно з абсолютною більшістю інших колишніх державних власників бюджету, розглядається як зловживання та акт дискримінації стосовно, наприклад, лікарів чи вчителів, які не отримують однакового лікування.