Стрілки обмежують вагу для 3D-зйомки в природі

У мене в голові проходить невеличке запитання, чи є в регламенті обмеження щодо мінімальної ваги, яку повинна зважувати стріла для курсів 3D/Природа ?
Якщо так, то яка вона ?
Якщо ні, логіка хотіла б, щоб ми знімали якомога легше, щоб мати лише одне налаштування на всі відстані (таким чином викорінюючи помилки наближення)
Я говорю про вивільняючі сполуки з майже ідеальним виходом стрілки.

Чекаючи ваших відповідей та точок зору, гарного дня !

Єдині обмеження для мисливських луків: junoir: чоловік 25 грам/жінка ? грамів
старший: самець 30 грам/жінка 20 грам

до речі ласкаво просимо на форум.

Привіт Вінз і дякую

@ Саймон: ліміт 5гр/# вже не дійсний, якщо ти достатньо зменшиш вагу своїх очок, чим менше ти навантажиш фронт, тим більше ти зможеш спуститися в хребті, тим більше ти зможеш тягнути світло.
Особливо з сучасним матеріалом, деякі виробники вже гарантують свої луки для стріл 3gpp

Поки у відкритій категорії немає обмеження ваги, це зі мною добре

Ласкаво просимо на форум (вітається також проходження через розділ презентації)

Як ми вже зазначали вище: не опускайтеся нижче обмеження виробника, що має наслідком не лише порушення гарантії, але й додаткове старіння лука на високій швидкості.

Я хотів би одразу пояснити одне: одиночна постановка на висоті до 45 м - це утопія в стрільбі з лука. Тому що навіть якщо вам вдасться знайти конфігурацію потужності/швидкості/ваги, що дозволяє заплутати всі точки до 45 м, я не скажу вам складності проведення такого старту, коли ми не будемо викликати польоту стріл, які обов'язково будуть поганими і удари, спричинені гілками, мотузкою, підшипниками, прицілом, стрільбою тощо.

Бажання зменшити діаграму для обмеження помилок оцінки - це, на мій погляд, також помилка в технічному виборі: замість того, щоб працювати над своєю оцінкою, ви намагаєтеся цього не робити. і я міг бачити на багатьох маршрутах, які мені вдалося зробити, що ті, хто вміє оцінювати, добираються туди набагато краще за інших.

Власне кажучи, у натурі ваш рахунок можна розтягнути, а налаштування встановити мінімально, але тут ми говоримо про зону, тому, крім передбачуваних труднощів у Середній грі, ми можемо майже стріляти як сагуїни, ми завжди подряпаємо невелику ділянку, але я не думаю, що ми теж зайдемо дуже далеко.

У 3D ми просимо вас про точність, там краще негайно забути, думаю.

Крім того, дуже часто, бажаючи спробувати зробити надзвичайну легкість, ми часто потрапляємо в пастку підкольця, зменшуючи очки до 30-50 гр. І там це грає з його фізичною цілісністю, тому що стріляючи дуже швидко, дуже потужно, дуже легко, це ризикує, що стріла вибухне або зламається з виходом і опиниться в руці чи руці (здається, у стрільця був мені, така аварія, коли стріла зламалася на старті.)

В даний час я знімаю з Elite Pure, встановленого на 59 фунтів, довжина малювання 29 ", і мої труби знаходяться в зернах 320/327 або 5,5 зерен/фунтів, що перевищує обмеження виробника в 5 зерен/фунтів, і моя діаграма до 40 виконано в межах 8 мм, що більше, ніж потрібно.

@Oliv 'писав: Привіт Вінз і дякую

@ Саймон: ліміт 5гр/# вже не дійсний, якщо ти достатньо знизиш вагу своїх очок, чим менше ти навантажуєш фронт, тим більше ти можеш спускатися в хребті, тим більше ти можеш тягнути світло.
Особливо з сучасним матеріалом, деякі виробники вже гарантують свої луки для стріл 3gpp

Поки у відкритій категорії немає обмеження ваги, це зі мною добре
Це обмеження вже не діє, дивіться, що я сказав нижче.

Коли обмеження становить 3 Г/фунт, це дається одним виробником: HCA, і я тим не менш виявляю, що він занадто низький, це призводить до небезпечного дрейфу, як і перегони до нижньої хребти.

Поточна дуга настільки бурхлива, що деяка дуга з рівною силою проходить прямо на вищих колючках. то стріляйте внизу.

Щоб набрати лінію, хороший вибір - тягнути штраф

Отже, для мого невеликого відгуку (я провів багато тестів у галузі легкості) світлові стрілки хороші, але він нічого не прощає, і особливо його група набагато гірше (якщо я клянусь, це добрий місяць, що говорить, навіть якщо 3 місяці тому мене переконали у зворотному)
так що відмовтеся від цієї ідеї і замість цього зверніться до світлової стрілки, але не надто сильно, і тримайтеся вище 5 гн/# при досить швидкій дузі, рахівниця досить зменшена, а для решти вам доведеться попрацювати над оцінками
Я пройшов крізь світлову стрілку, щоб побачити надмірне світло, і я здався
Ви знаєте, що не існує чудо-ліків, тому що найсильнішим є той, хто тренується найбільше, але не тим, хто має найкращу екіпіровку

(а ви, хлопці, я заспокоюю доказ моїх слів вище)

vincent_74500 писав: так що для мого невеликого зворотного зв'язку (я провів багато тестів у галузі легкості) світлові стрілки хороші, але його нічого не прощає, і особливо його група набагато гірше (якщо я клянусь, "добре місяць, що говорить, навіть якщо 3 місяці тому я переконався у протилежному)
так що відмовтеся від цієї ідеї і замість цього зверніться до світлової стрілки, але не надто сильно, і тримайтеся вище 5 гн/# при досить швидкій дузі, рахівниця досить зменшена, а для решти вам доведеться попрацювати над оцінками
Я пройшов крізь світлову стрілку, щоб побачити надмірне світло, і я здався
Ви знаєте, що не існує чудо-ліків, тому що найсильнішим є той, хто тренується найбільше, але не тим, хто має найкращу екіпіровку

(а ви, хлопці, я заспокоюю доказ моїх слів вище)

Амінь

@Illyan писав: vincent_74500 писав: Отже, для мого невеликого відгуку (я провів багато тестів у галузі легкості) світлові стрілки хороші, але він нічого не прощає, і особливо його група набагато гірше (якщо я клянусь, це добрий місяць, що говорить, навіть якщо 3 місяці тому мене переконали у зворотному)
так що відмовтеся від цієї ідеї і замість цього зверніться до світлової стрілки, але не надто сильно, і тримайтеся вище 5 гн/# при досить швидкій дузі, рахівниця досить зменшена, а для решти вам доведеться попрацювати над оцінками
Я пройшов крізь світлову стрілку, щоб побачити надмірне світло, і я здався
Ви знаєте, що не існує чудо-ліків, тому що найсильнішим є той, хто тренується найбільше, але не тим, хто має найкращу екіпіровку

(а ви, хлопці, я заспокоюю доказ моїх слів вище)

Амінь

Не будемо перебільшувати, він просто зрозумів, як працює дуга, і деякі форумчани переконали його! Чи не Вінсент ?

ха бах твій vinz Я не розумію, про що ти говориш, це химерність його ні?
не без путанини це правда, що все, що я міг прочитати на його форумах (і твій дуже конструктивний прем'єр-міністр), я зрозумів, що його не так багато використовують для витягування надмірного світла, а потім "ідеальну" рису прямо вперед без найменшого міліметра зсуву було б занадто легко після того, як у змаганнях більше не було місця (що б ви мені не сказали, навіть при всьому, ви повинні мати конкретну техніку)

Якщо ні, поки ми розглядаємо цю тему, що ви думаєте про швидкість світла для природи/3D, тому що я маю намір зробити наступний сезон з нею (якщо хтось не буде кращим і за ту ж ціну запропонує мені)

команда vinz HOYT писала: Застаріла технологія будівництва, швидше за все, демон демонструє синій удар, обидві стрілки від Carbon express. Або чому не VAP .
Ви бачите, є також кондиціонер, але не однакова ціна !
Нічого кращого, це C2, він застарів, нанотрубки значно вище технологічно. що стосується АПФ у складі, я тримаю свою думку при собі, я маю це вже досить багато років. але привіт, є деякі, хто стріляє з цим і має результати.

VAP, нікель.
Ми можемо додати VX23, якщо хочемо отримати великий діаметр, близький до 9,3, але з усім тим, що означає втрати за 30/35 м.
Існують також VForce HV, але я не рекомендую ці трубки занадто багато, занадто легкі, занадто крихкі, тому що занадто тонкі в товщині трубки.

CX я не знаю, тому я не можу вам сказати нічого більше, враховуючи кількість стрільців, які стріляють у них, це не повинно піти занадто погано

На Easton ви також можете поїхати на Carbon One, якщо хочете залишитися в середній трубі.

Отже, вуай за вуглецевий, який я маю для FITA, і я дуже задоволений цим дуже гарною стрілкою для середнього діапазону

після цього я хвилююся, ціна, тому що багато поломок (особливо в неділю вранці)
і це мене дратує трохи пострілу зі стрілки в 10 €
тому для цього я говорив про швидкість світла, яка є не надто дорогою (для якої твердості я знаю, що вона не є твердою, але ви скажете мені, яка стрілка тверда з 60 # та парою дерево/галька)
для VAP я серйозно задумався, але в 7,5 євро трубки виходять з мого бюджету

vincent_74500 писав: Отже, вуай за вуглецевий, який я маю для FITA, і я дуже задоволений цим дуже гарною стрілкою для середнього діапазону

після цього я хвилююся, ціна, тому що багато поломок (особливо в неділю вранці)
і це мене дратує трохи пострілу зі стрілки в 10 €
Тому для цього я говорив про швидкість світла, яка не надто дорога (для якої твердості я знаю, що вона не є твердою але ви скажете мені, яка стрілка тверда з 60 # та парою дерева/гальки)
для VAP я серйозно задумався, але в 7,5 євро трубки виходять з мого бюджету
Мій Нанофорс, вагою в 60 фунтів, чинив опір дереву приблизно за п’ятнадцять метрів.

Це у моєї дружини, але на висоті 27 фунтів (хребет 700) на 15 м над курганом + дуб: нічого

Для cx я не знаю

Дякую вам за всі ці відповіді.

Я повністю згоден з тобою, Ілліан, оцінка є дуже важливим фактором стрільби з лука, оскільки я сам є мисливцем зі стрільби з лука (крісла повинні бути в законі), я можу лише підтвердити те, що ти кажеш.

Що стосується, з іншого боку, підколючок, стрілок, які вибухають та інших. Я не зовсім з вами згідний.
Я кілька років стріляв із такого роду стріл, яких вважали "вибухонебезпечними, небезпечними" тощо, ніколи не маючи жодної проблеми на жодному з луків (ані на мене, ані на інших лучників) на них немає. пострілів немає)

Коротше кажучи, на базі я просто прийшов запитати інформацію про офіційні правила різних зйомок (3D Nature тощо), у мене була відповідь на моє запитання, і я дякую вам.

@Oliv 'писав: Дякую вам за всі ці відповіді.

На цьому хороший кадр !
Мені вже багато разів казали, що ми можемо знизити хребет, нарешті, полегшивши питання, ми трохи "обдуримо" і можемо наздогнати нижню частину хребта, але перехід від 400 до 500 стає, на мій погляд, перебільшеним, якщо ваша Таблиця дає вам 380, і ви переходите до 430, я думаю, що, граючи на піковій вазі, так, там вкрай. поки ви уникаєте потрапляння під гарантійний бар вашої дуги. якщо ви знімаєте хороший для вас HCA, якщо ні, то будьте обережніші ^^

У мене немає засобів щороку міняти лук, я стріляю по дузі в середньому 5 років, і з тих пір, як стріляв зі шківа (5), у мене їх було 5, але на той час, швидкість лука досягла 320 кадрів в секунду, зараз ми заграємо з 370. різниця величезна, і ми не враховуємо "агресивність" дедалі прогресивніших кулачків (навіть на One-Cam).

Я зробив свій вибір добровільно стріляти в 320 зерен, я міг трохи полегшити до 310 зерен (я рухаюся до 90 кінчиків зерна), або навіть трохи менше, але там я боюся за свій лук (поки я залишаюся вище 5 г/фунтів).

Гаразд, тепер кожен може вільно робити свій вибір, ми з вами спочатку, кожен із своїх переконань відповідно до свого досвіду, і це найменше, я б із задоволенням пішов у суттєві дебати, швидкісне відео на підтримку, j 'adoooore що ^^ але оскільки ви отримали відповідь, яку хотіли, ну, я також бажаю вам гарного знімка та задоволення від зустрічі один одного на курсі, щоб спробувати навернути один одного