Суд вилучив ДНК-докази, зібрані НДІ, з карпатської справи чоловіка керівника DIICOT,

Бухарестський суд усунув докази, зроблені ДНК з НДІ та НДІ за ордером національної безпеки (MSN), з карпатської справи колишнього поліцейського Дана Хосу, чоловіка керівника DIICOT Джорджана Хосу, повідомляє портал суду.

днк-докази

Анулювання доказів ґрунтувалося на рішеннях CCR 51/2016 про неконституційність біноміального складу ІРІ-прокуратури, рішення 55/2020 про неконституційність використання прокурорами доказів, отриманих НДІ через MSN, та рішення 22/2018 про виключення із доказів, отриманих методи, визнані неконституційними, судові джерела пояснили для G4Media.ro.

Скасування доказів відбувається за 2 тижні до останньої дати судового розгляду, призначеної на 4 серпня 2020 року.

Слід зазначити, що існують суди, такі як той, що міститься в колективній справі, які не усунули докази прокурорів з ІРІ.

Коротке рішення Бухарестського трибуналу:

"Він визнає прохання підсудних Тонческу Анжела та Тату Іона Соріна через обраних захисників.

1. відзначає абсолютну нікчемність виконання затверджених заходів технічного нагляду, відповідно розширених висновками, проголошеними суддями прав і свобод Трибуналу в Сібіу у справі кримінального розслідування № 56/D/P/2015 прокуратури, що додається до Вищий касаційний суд і суддя DIICOT-Сібіу (територіальне управління) (перебране у цій справі) здійснюється на підставі мандатів на технічний нагляд № 121/UP, 122/UP, 123/UP, 124/UP, 125/UP, 126/UP, 127/UP, 128/UP, 129/UP, 130/UP, - все з 11.11.2015, до мандатів на технічний нагляд No150/UP, 151/UP, 152/UP, -всі з 10.12.2015 та до мандатів технічного нагляду No 19/UP, 20/UP, -з 04.02.2016.

Виключає із доказів усі протоколи надання результатів вищезазначених заходів технічного нагляду. На підставі рішення № 22/2018 РКС він наказує видалити із матеріалів справи ці засоби доказування та опори, що містять результат заходів, що містять результат вищезазначених заходів технічного нагляду.

2. Відзначає абсолютну нікчемність процедури доказування та засобів доказування, отриманих на підставі ордерів національної безпеки № 002100 від 23.03.2015, № 004648 від 21.09.2015 та № 002232 від 22.03.2016, виданих на основі висновків, якими заходи технічного нагляду були дозволені Вищим касаційним судом

Виключає із доказів примітки щодо надання результатів вищезазначених заходів технічного нагляду. На підставі рішення № 22/2018 РКС він наказує видалити із матеріалів справи ці засоби доказування та опори, що містять результат заходів, що містять результат вищезазначених заходів технічного нагляду. Це рішення оскаржується по суті. Проголошено у відкритому судовому засіданні сьогодні, 20.07.2020 », - таке рішення трибуналу Бухареста.

Звинувачення, висунуті колишньому поліцейському Дану Хосу, чоловікові керівника DIICOT Джорджанані Хосу

6 лютого 2017 року ДНК Хосу, колишній керівник Служби протидії торгівлі мігрантами Управління організованої злочинності IGPR, подав позов до ДНК за торгівлю впливом, підбурювання до незаконного доступу до комп'ютерної системи, підбурювання при будь-якому використанні прямо чи опосередковано інформації, не призначеної для реклами та підкупу.

Разом з ним також були подані до суду Анжела Тонческу, колишній член ради директорів Carpatica Asig Sibiu, інший співробітник поліції Каталін Маріан Катарама та власник компанії Іон-Сорін Тату.

Чоловіка керівника DIICOT звинувачують у тому, що він допоміг Анджелі Тонческу вплинути на рішення Органу фінансового нагляду (FSA) з метою отримати дозвіл на призначення Carpatica Asig головою правління, а також на повноваження не приймає рішень, несприятливих для страхової компанії, яку фінансує Ден Іллі Карабулея.

Наприклад, Карабулея прагнув би "штучно підтримувати плановий захід відновлення Carpatica Asig, в контексті, коли компанія мала фінансову ситуацію з липня 2015 року, що вимагало закриття процедури фінансового оздоровлення, вилучення операційної ліцензії та встановлення стану неплатоспроможності після її капіталізації на суму близько 100 мільйонів євро ".

За даними ДНК, у період з березня 2015 року по березень 2016 року Дан Хосу та інші люди, в тому числі Іон-Сорін Тату та Адріан Гурзау (колишній депутат PDL, зять Олени Удреї), нібито отримували "невиправдану допомогу, що складається із щомісячних надбавок від Carpatica Asig", "В обмін на вплив на деяких людей з боку АЧС".

Їхні компанії нібито уклали з Carpatica "шкідливі контракти" до "480 000 євро без ПДВ", щоб замаскувати отримання грошей за розповсюдження впливу.

Крім того, 3 серпня 2016 року Дан Хосу нібито спонукав свого колишнього колегу Каталіна Маріана Катарама до введення бази даних з Реєстру населення "і надання йому ідентифікаційних даних деяких померлих осіб".

За даними ДНК, Ден Хосу прагнув укласти угоди з нащадками загиблого та допомогти їм отримати компенсацію за полісами страхування життя проти комісії.

За запропоновану допомогу Дан Хосу нібито заплатив своєму колишньому колезі "перебування на курорті на румунському узбережжі".

Двоє інших обвинувачених, зять Олени Удреа, Адріан Гурзау, та Лівіу Андрій Стоїцеску, ще одна особа з керівництва Карпат, визнали факти та уклали "угоди" з прокурорами ДНК.

Гурзау оштрафував на 2 роки 8 місяців позбавлення волі з відстрочкою, а Стоіческу - на 1 рік і 8 місяців позбавлення волі з відстрочкою.

Алекс Костаче також є журналістом TVR News.

Фото: керівник DIICOT, Джорджана Хосу. Джерело: Inquam Photos/Octav Ganea