Суддя із зайвою вагою, десять останніх судових рішень
Вищий регіональний суд Саарбрюкена, рішення від 12 жовтня 2017 року
- 4 U 149/16 -
Оператори басейнів не несуть відповідальності за падіння людини із зайвою вагою після обвалення пластикового стільця
Немає обов'язку вказувати максимальну вагу
Якщо пластикове крісло в басейні руйнується, коли людина з надмірною вагою встає і людина поранена в процесі, оператор басейну не несе відповідальності, якщо він щодня проводив візуальний огляд і стілець не був пошкоджений. Також не передбачено зобов'язання вказувати максимальну вагу. Це вирішив Вищий регіональний суд Саарбрюкена.
Справа базувалася на таких фактах: у березні 2015 року 170-кілограмовий чоловік, що страждає ожирінням, разом із сім’єю відвідав пригодний басейн у Толі в Саарській області. Після того, як сім'я пішла до їдальні біля басейну і закінчила їсти, сімейний чоловік підвівся з пластикового стільця. Ліва задня ніжка крісла зламалася, внаслідок чого сімейний чоловік впав назад і вдарився головою в радіатор. Через інцидент батько родини подав позов до оператора басейну на виплату збитків та компенсацію болю та страждань на суму понад 60 000 євро. Саарбрюккенський обласний суд. Читати далі
Регіональний трудовий суд Дюссельдорфа, врегулювання від 27.07.2016
- 7 Са 120/16 -
200 кілограмів ваги: Звільнення через ожиріння дозволено?
Сторони домовляються про це шляхом врегулювання
Працівник із вагою 200 кілограмів та його роботодавець досягли угоди перед обласним трудовим судом щодо звільнення через надмірну вагу працівника. Сторони оголосили врегулювання як припинення, так і вимогу про компенсацію, заявлену позивачем. Позивач також погодився продовжувати працювати над ініційованим ним зменшенням ваги.
Відповідач у відповідному провадженні, який займається благоустроєм, каналізацією та цивільним будівництвом, садово-парковими роботами та утриманням зелених насаджень і має понад десять працівників, найняв позивача в 1985 році. Зріст - 1,94 м, а вага - близько 200 кг. Що стосується оперативної спроможності позивача, відповідач запропонував зменшити вагу, саме тому. Читати далі
Окружний суд Франкфурта-на-Майні, рішення від 18 березня 2015 року
- 31 C 4210/14 (10) -
Зниження ціни на рейс на 50% через недостатню свободу сидінь через надмірну вагу людини попереду
Перевищення технічно передбаченого діапазону руху спинки сидіння
Якщо пасажир із надмірною вагою відкинув спинку сидіння за межі технічно передбаченого діапазону руху таким чином, що місце для ніг людини, що знаходиться ззаду, погіршується, останній може вимагати зниження ціни на рейс. У випадку далекого польоту можливе зниження на 50%. Це випливає з рішення місцевого суду Франкфурта-на-Майні.
Справа базувалася на таких фактах: Пасажир заявив про зниження ціни на рейс проти авіакомпанії після перельоту на довгі рейси. Передумови до цього полягали в тому, що спинка сидіння була відігнута назад на п’ять-десять сантиметрів далі, ніж це технічно передбачалося, через надмірну вагу людини попереду. Тому пасажир, серед іншого, не міг заснути. Читати далі