Суперечка про виробництво "Танхейзер" Тимофея Кулябіна в Новосибірську
Новини з Росії в основному похмурі. Одного разу повідомлення про політичні вбивства, наступного російський президент хвалиться на державному телебаченні, що він особисто організовував та керував військовим нападом на Україну і відверто загрожує світові ядерним ударом. General Motors припиняє виробництво та продаж Opel та Chevrolet у Росії та скорочує 16 000 робочих місць. Але між рецесією та репресіями також повинен бути матеріал для хороших новин, адже життя триває, Росія є великою культурною нацією і складається не лише з Путіна та його прихильників.
Дійсно, є хороші новини. "Танхаузер" Річарда Вагнера був поставлений у Новосибірській державній опері, можливо, найважливішому оперному театрі Росії після Великого театру в Москві та Маріїнського в Санкт-Петербурзі - великої події для російського оперного світу. Вагнер - рідкісний гість на оперних сценах Росії. У повоєнному Радянському Союзі було всього чотири постановки, і серйозні постановки пострадянської епохи можна перерахувати з одного боку. Режисером у Новосибірську керував всесвітньо відома молода зірка Тимофій Кулябін, 30. У своїй постановці Генріх Танхейзер - депресивний режисер, який знімає фільм про перші роки Ісуса. Його робота під назвою "Венерова грота" представлена на Вартбурзькому кінофестивалі і викликає величезний скандал; Таннхайзер висланий - подібно до Ларса фон Трієра в Каннах. Нечисленні ЗМІ, які писали про нову постановку "Таннгаузер", описали її як найважливішу оперну подію сезону та віху в російському сприйнятті Вагнера.
Демонстрації перед оперним театром
Прем'єра відбулася 20 грудня 2014 року, але по-справжньому відома постановка стала лише у лютому цього року. Російський православний архієпископ Новосибірський і Бердський Тихон повідомив режисера Кулябіна та художнього керівника Бориса Месдрича: Постановка порушила права вірних та зловживала християнською символікою. Це кримінальне правопорушення у світській Росії.
Реакція впливового духовенства була не дуже дивною. Ще в 2012 році він мобілізував своїх прихильників проти виставки еротичних літографій Пікассо і вимагав їх негайного закриття - з великим шумом, але потім безуспішно. Цього разу вийшло інакше. Прокурор порушив провадження, встановив, що мало місце адміністративне правопорушення, а саме «навмисне публічне осквернення релігійно-богослужбової літератури та релігійних культових предметів», і передав справу до суду. Тим часом тисячі людей демонстрували перед оперним театром, консервативні публіцисти лютували в державних та церковних ЗМІ, а депутати Думи навіть вимагали тюремного вироку за кривдників. Це було важко, але після суду над кицькими заворушеннями це було майже як звичайне. З іншого боку, кампанія солідарності, в якій брали участь багато відомих режисерів та художніх керівників, у тому числі численні представники старої радянської театральної номенклатури, була незвичною.
Художники як виконавці
Хранитель віри рідко приходить один, але здебільшого у супроводі захисника молоді, який шукає порнографію та інший вміст, шкідливий для неповнолітніх, та патріота, який скрізь вірить у державну зраду. Ці різні активісти, часто об’єднані в одній особі, нападають на театри та бібліотеки, клуби та видавництва, музеї та книгарні, кінотеатри, книжкові ярмарки та інші культурні установи. Ці напади часто є передвісниками кримінального переслідування, офіційних заборон або нових репресивних законів.
Захистіть молодь від Дюймовочки
Два роки тому православні активісти скаржились губернатору Санкт-Петербурга Полтавченку на виставку датських ілюстраторів дитячих книжок у державному молодіжному центрі. Вони виявили порнографію в ілюстрованому виданні Гамлета; там закоханість між Гертрудою та Клавдієм показана малюнком у стилі навчальних книг для дошкільнят. Втрутився губернатор, книгу зняли з виставки, а директор молодіжного центру скасував щорічну премію. Було кілька обурених повідомлень, проте, проте, протестів. Ви не ходите на барикади через такі дрібниці. Такі випадки - звична справа в російській культурі.
Під час написання цих речень я отримав повідомлення про те, що шкільна влада в Іркутській області на Байкалі сказала, що "Карлссон з даху" Астрід Ліндгрен, "Дюймовочка" Ганса Крістіана Андерсена, "Том Сойєр" Марка Твена і "Казка про Золотого Півня" шкодять дітям класифіковано та вилучено з усіх публічних бібліотек. Це буйство провінційної влади є особливо дурним, але далеко не випадковим. Вже давно жартували, що Федеральний закон № 436 «Захист молоді від шкідливої інформації» забороняє майже всі дитячі книги та програми. Він забороняє все, що ставить під сумнів традиційний образ сім'ї або зображує хвороби та страждання. І саме цей закон забороняє "пропаганду гомосексуалізму серед молоді". Ця заборона, ще до того, як вона стала пунктом федерального закону та здобула міжнародну популярність, розпочалася як провінційна прядильна фабрика, яку ніхто, крім ЛГБТ-активістів, не помітив.
Захист неповнолітніх та захист вірних - найпопулярніші клуби, що використовуються для стримування культури в сучасній Росії. Після нападу на "Таннхаузер" промисловість протестувала наполовину і, мабуть, вперше.
Таннхаузер у стовпі
Через десять років справу "Таннхаузер" розпочали судовий розгляд. Директор і генеральний директор сиділи на лаві підсудних, але всім було зрозуміло: це не було нічим особистим, інсценізацію звинуватили. Підтримка постановки з лав театрального закладу, мабуть, була пов’язана з тим, що буквально щось подібне в принципі відбувається у кожному великому театрі. Ряд експертів поїхали до Новосибірська 10 березня, щоб виступити свідками на процесі, і коли суд виправдав Кулябіна і Месдрича, це стало приводом для святкування.
Загальну радість трохи затьмарив художній керівник Месдрич, який змінив набір "на знак примирення". Постановка Кулябіна багата кінематографічними цитатами та алюзіями. Наприклад, рекламний плакат до фільму Таннхаузера «Грон Венери» нагадує плакат до твору Мілоша Формана «Ларрі Флінт - оголена правда»: чоловіча фігура, розіп’ята на жіночому животі. Цей плакат, яким архієпископ особливо обурився, на замовлення художнього керівника був замінений білим прапором. Багато прихильників постановки вважали це просто боягузом.
Але цей жест смирення мав мало користі. Ілюзія, що можна захищати свободу творчості в Росії законними засобами та мудрими компромісами, тривала менше тижня. У цей час архієпископ Новосибірський вимагав нової процедури та отримав заохочення від головного рабина та муфтія. Прокурор оголосив перегляд, і Міністерство культури закликало провести публічні слухання. На цьому слуханні передбачуваний сповідник Путіна абат Тихон Шевкунов виступив проти короткозорого суду, Тимофея Кулябіна та інших богохульних директорів та вимагав захисту класичної спадщини, внаслідок чого він прямо заявив, що церква є захисною силою. Через кілька днів міністерство опублікувало заяву, в якій засвідчило неповагу до Кулябіна та Месдрича та оголосило про фінансовий аудит оперного театру - серйозну поразку незалежно від стану фінансів. Але на цьому справа не зупинилася. Натхненний цим поворотом, сумнівний "Союз акторів" замовив експертний висновок щодо трьох постановок у різних театрах, які, на їхню думку, оскверняють класичні п'єси - в тому числі і Кирила Серебренникова, на яких у своїй промові також напав абат Тихон Шевкунов.
Перемагають погані хлопці
Непросто сказати, чи має ця кампанія взагалі якусь мету. Росія не могла пустити коріння в сучасність, остаточно була охоплена постмодернізмом і тепер розпочала втечу в архаїку. Цей рух починається знизу, це масовий вихід, що охоплює разом з ним російських правителів, а також Шуламта на Байкалі або архієпископа та його послідовників, більшість з яких, звичайно, ніколи в житті не чули від Вагнера ноти. Вони поводяться так само, як Вагнер та його перекладачі, як бійці ІД з ассирійськими скульптурами в Мосулі. На цю неділю оголошено велику демонстрацію проти "Tannhäuser". Архиєпископ Новосибірський закликав усіх віруючих взяти участь і вже прирівняв усіх, хто не прийшов з Іудою.
Клірик ніколи не помітить, що його обурює саме те, за що карають на сцені «Таннхаузер», що його обурення продовжується на сцені, що він не опонент, а предмет мистецтва. Дивно, що його демонстрація та постановка опери Вагнера, яка натякає на Ларса фон Трієра та Мартіна Скорсезе та використовує Патріса Шеро, не в різних вимірах, а на площі навіть не квадратного кілометра. Немає шансів, що вони там будуть мирно співіснувати. На жаль, на даний момент схоже, що мистецтво переможене.