Світанок румунської революції, серія 7 Проблема солідарності
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Історія
У серпні 1989 р. Рух "Солідарність" переміг на польських виборах. Будівництво польського соціалізму добігало кінця. У той момент Ніколае Чаушеску, стурбований долею комуністичних режимів повсюдно, закликав держави східного блоку організувати зустріч, щоб дати найкращі рішення для усунення "Солідарності". Однак також існували припущення щодо військового втручання в Польщу.
Опівночі з 19 на 20 серпня 1989 року тема активних заходів щодо представлення Румунії як "агресивного бівака" набула нової форми. Занепокоєний долею соціалізму, якщо угорська та польська партійні влади продовжуватимуть рухатись до посилення поділу влади з некомуністичними утвореннями, Ніколае Чаушеску почав агітувати за зустріч усіх соціалістичних держав для обговорення питань основи "соціалістичного будівництва".
Наміри Румунії обговорювали лідер угорських комуністів Каролі Грош та міністр закордонних справ Джула Горн на засіданні Політичного бюро Угорської соціалістичної робочої партії в Будапешті в травні 1989 року. Коли Грош заявив, що Чаушеску критикує угорські реформи і посилаючись на доктрину Брежнєва на наступному засіданні КПК у липні 1989 р., Горн виправив її, пояснивши, що "румуни не хочуть обговорювати це в Політичному консультативному комітеті".
Зустріч для подолання труднощів
Продовжуючи діяти з метою виключення іноземних військових операцій за Варшавським договором, Чаушеску хотів організувати конференцію всіх соціалістичних держав для обговорення поточної ситуації та майбутнього соціалізму. "Ми вважаємо, що для соціалістичних держав - членів Варшавського договору і для всіх соціалістичних країн дуже важливо проаналізувати та спільно вирішити поточні проблеми соціалістичного будівництва, шляхи, якими ми можемо краще співпрацювати, готуючись до кризи та забезпечуючи економічний і соціальний розвиток усіх народів через соціалізм ", - підкреслив комуністичний лідер Румунії на засіданні Політичного консультативного комітету в липні 1989 року. За словами болгарських чиновників, Чаушеску хотів включити як членів Варшавського договору, так і" інших соціалістичних країн "у загальний аналіз "проблем соціалістичного будівництва та шляхів подолання труднощів". Чаушеску запропонував "зустріч, яка відбудеться не пізніше жовтня цього року".
Вниз солідарність?!
Нова можливість представити румунське керівництво твердо на шляху військового втручання з’явилася після виборчої перемоги «Солідарності», 19 серпня 1989 р., Коли Тадеуша Мазовецького призначили прем’єр-міністром і доручили йому сформувати уряд у Польщі. Тієї ночі Міністерство закордонних справ Румунії зателефонувало, у свою чергу, усім послам країн Варшавського Договору, запропонувавши термінову зустріч для обговорення долі соціалізму в Польщі, в Європі та в усьому світі.
Польська газета "Wyborocza" опублікувала "словесну заяву" Чаушеску від 29 вересня - 1 жовтня 1989 р.: "Як комуністична партія та як соціалістична країна ми не можемо вважати це виключно внутрішньою справою Польщі. Ми вважаємо, що це стосується всіх соціалістичних держав. […] З огляду на вищевикладене, керівництво партії та уряд Румунії вважають, що комуністичні та робітничі партії в соціалістичних країнах, що є членами Варшавського договору, повинні зайняти позицію і наполягати на тому, щоб на "Солідарність" не було покладено завдання " формувати уряд ".
Демонстрація солідарності на Гданській верфі в 1980 році; Фото: Вікіпедія
Лех Валенса, лідер "Солідарності", отримав Нобелівську премію миру; Фото: AP
Керівництво PCR вирішило закликати керівництво Об'єднаної партії польських робітників, політичні бюро, керівників багатьох країн Варшавського договору та інших соціалістичних країн висловити свою глибоку стурбованість та співпрацювати над запобіганням важкій ситуації. з Польщі, на захист соціалізму та польського народу.
Лідер Румунії терміново закликав "провести конференцію лідерів партій, політичних форумів та лідерів інших соціалістичних держав", щоб запобігти краху соціалізму в Польщі. Його заклик був оперативно переосмислений як заклик до військового втручання у широкомасштабні публічні акції протесту у Варшаві та Будапешті, а також у дещо стриманіші коментарі радянських чиновників під час переговорів із західними співрозмовниками. Вони стверджували, що Ніколае Чаушеску відмовився два десятиліття протистояти доктрині Брежнєва та "принципу невтручання у внутрішні справи держав і партій", на чому влада Бухареста наполягала з початку 1960-х.
Як пояснив Чаушеску наступного дня Виконавчому політичному комітету ПЦР, конференція всіх соціалістичних країн "була б сильним проявом єдності наших соціалістичних країн, утвердженням солідарності та їх рішучістю зміцнити цю солідарність", особливо, що рухи Поляки були зроблені "за домовленістю з Радянським Союзом, і я думаю, що ми могли б сказати навіть більше, навіть за рекомендацією Радянського Союзу". З цієї причини, продовжував Чаушеску, "ми звернулися спочатку до Рад", бо лише вони могли "змусити керівництво Польської робочої об'єднаної партії зайняти більш тверду позицію". У своїй заяві Чаушеску хотів тиснути на Кремль, добре знаючи, що польська влада на чолі з Войцехом Ярузельським добре управляється Москвою і що вона діє не за власним бажанням.
Як комуністична партія і як соціалістична країна, ми не можемо вважати це виключно внутрішньою справою Польщі. Ми вважаємо, що це стосується всіх соціалістичних держав. […] З огляду на вищевикладене, керівництво партії та уряд Румунії вважають, що комуністичні та робітничі партії в соціалістичних країнах, що є членами Варшавського договору, повинні зайняти позицію і наполягати на тому, щоб на "Солідарність" не було покладено завдання " формувати уряд.
Ніколае Чаушеску в "Gazeta Wyborocza", видання від 29 вересня - 1 жовтня 1989 року
Коли Чаушеску не розуміють комуністи
Поки польське керівництво жорстко критикувало цю пропозицію та висловлювало розчарування тим, що Бухарест не виглядав більш зрозумілим, місцева преса представила ініціативу румунського лідера як підтримку іноземного військового втручання проти Польщі. За його прикладом комуністична влада в Будапешті також протестувала проти заклику Чаушеску до "спільних дій", використовуючи всі необхідні засоби для запобігання руйнуванню соціалізму в Польщі, "наполягаючи на тому, що" військове втручання або будь-які інші засоби в внутрішні справи іншої країни "було" в повному протиріччі "з наполегливою позицією Румунії проти вторгнення в Чехословаччину 1968 р.
За іронією долі, Будапешт викрив власну нещодавню і дуже категоричну кампанію, стверджуючи, що Румунія готується до військового втручання проти неї, особливо в липні 1989 р., І тепер наполягав на тому, що до 19-20 серпня 1989 р. Бухарест "Систематично і постійно пропагував" принцип "невтручання у внутрішні справи інших держав", і тому його нібито недавнє військове втручання в Польщу було "в повному протиріччі" з його попередніми позиціями.
Помилки Рад
Тоді радянські чиновники - і довгий час після цього - робили все можливе, щоб переконати американських та європейських співрозмовників, що Румунія зараз є агресивною військовою загрозою, принаймні всередині радянського блоку. Особистий помічник міністра закордонних справ СРСР Едуард Шеварднадзе Анатолій Добинін стверджував, що Чаушеску "вимагав втручання Варшавського договору в Польщу, оскільки антикомуністична партія" Солідарність "перемогла на виборах". На цьому ж питанні перед американськими чиновниками наполягали заступники Добриніна з Міжнародного департаменту. Один із цих заступників від Радянського міжнародного управління та колишній член ГРУ (№ - Головне управління військового шпигунства в СРСР) заявив у дискусії з американським істориком: "Румунський уряд таємно запитував інші держави Варшавського договору приєднується до направлення військ до Польщі ".
Не менш активно діяло і радянське МЗС. Один із заступників Шеварднадзе, фахівець у міжнародних справах США, помилково заявив перед колишнім членом ЦРУ та аналітиком Держдепу, що румунський лідер "не знав про заохочення Горбачова" до польських реформ, коли він закликав "Військова інтервенція Варшавського договору в Польщі". Масштаб цієї кампанії та наполегливість, з якою вона була поширена, переконали багатьох аналітиків у тому, що Чаушеску "підтримував військове втручання у всьому Східному блоці".
Повсталий і троянський кінь
Сукупний ефект когнітивних тенденцій, організаційних патологій та чітко націленої дезінформації зробив роль Румунії у пом'якшенні небезпечних конфронтацій під час "холодної війни" відомою лише вузьким колам адміністрацій США - від Кеннеді до Рейгана. Серед спільнот аналітиків спецслужб та академічного середовища в США сприйняття Румунії коливалося майже протягом усього періоду холодної війни між образом "бунтаря" та образом радянського "троянського коня". Багато вчинків та успіхів Румунії були надто малоймовірними та неправдоподібними, щоб бути зрозумілими та прийнятими за відсутності безпосереднього спостереження та/або участі. І спонсорована Москвою дезінформація лише підтвердила думки тих, хто вважав, що ці успіхи насправді не були реальними.
Румунія була чорною вівцею як для США, так і для СРСР
Одночасно Румунія була мішенню всього радянського блоку - козла відпущення, зневаження якого в значній мірі відвернуло критичну увагу Заходу від інших членів Варшавського договору і дедалі більше стало потенційно згубною проблемою для політики США, спрямованої на фундаментальні перетворення. відносин Сходу і Заходу, в яких Схід був представлений і правив СРСР. Отже, країну та її режим можна було б зобразити - і були - найтемнішими словами без серйозної перевірки, політичним імперативом нейтралізації або усунення перешкод до кінця холодної війни (багато хто на Заході вважає синонімом опонентів Горбачова). перекриття і навіть затьмарювання вимог до аналітичної точності.
Це явище було наочно описано відомим самопроголошеним радянським шпигуном Віттакер Чемберс, який після шпигунства на користь СРСР у 20-30-х роках здався і зробив викриття про неймовірний ступінь проникнення американських федеральних установ радянським шпигунством. високий рівень. Однак його одкровення були сприйняті зі значною стриманістю (продовженою більше шести років) американськими чиновниками, які не могли повірити, наскільки їх обдурили і ким. Чемберс нагадував про "загальну нездатність відрізнити істину від брехні", особливо "коли брехня подається таким чином, щоб нагадувати те, що бажає світ, а істина така, якою світ не може уявити - і не хоче щоб уявити це ". Румунська чорна вівця була зручною для СРСР, східноєвропейських лідерів, відданих Радам, і наприкінці 1980-х років також для США.
Я думаю, що Радянський Союз, і я маю на увазі в першу чергу Комуністичну партію Радянського Союзу, міг би зіграти роль - не через збройні сили - у наданні кращої орієнтації [Варшаві].
Ніколае Чаушеску, 4 грудня 1989 р., Москва
Собака не гавкав, коли довелося
Неможлива місія: вторгнення в Польщу
Дійсно, вважати, що Румунія підтримує військове втручання через власні кордони, означало б ігнорувати майже 30-річну військову політику, доктрину, навчання, навчання та індоктринацію, що зробило румунську армію єдиною недоступною для такої місії. Часто його підтверджені правові та конституційні бар'єри забороняли йому брати участь в операціях через національні кордони за відсутності військового нападу "імперіалістів", і тоді дозвіл давали лише Великі національні збори. Абсурдність цих звинувачень очевидна навіть із простого аналізу того, як румунські збройні сили могли досягти Польщі - єдиного шляху, наскільки це можливо, що вимагав обходу значної частини континенту в морі або над ним - через протоку Босфор через Егейське та Адріатичне моря, через Середземне до Атлантики та до Балтійського моря, через Північне море.
Цікаво, що, заявляючи, що Румунія відмовилася від своєї позиції проти військового втручання, Будапешт і Варшава посилалися на той факт, що Румунія засудила вторгнення в Чехословаччину в 1968 році, але не на неодноразові повторення засудження вторгнення СРСР в Афганістан 1979 року. Вони також не згадали про унікальну позицію Румунії у відмові від іноземного військового втручання в Польщу в 1980-1981 рр. І далі - в тому числі в 1983 р., Коли зусилля Бухареста внести заяву до комюніке Варшавського договору, спрямовану на Войцех Ярузельський відмовився захищати поляків від іноземного втручання.
Румунський лідер справді піднімав питання військового втручання на спеціальній сесії лідерів партій у Москві на початку грудня 1989 року. Але те, як він це зробив, майже на протилежному полюсі від того, що говорили делегації. Радянська, польська та угорська. Насправді Чаушеску завдав удару по химері, представлений тим, що Румунія підтримала б військову інтервенцію в Польщі. У своїй двосторонній зустрічі з радянським лідером 4 грудня 1989 р. Чаушеску сказав йому: "Я вважаю, що Радянський Союз, і я маю на увазі в першу чергу Комуністичну партію Радянського Союзу, міг би відігравати роль - не силою - в для кращої орієнтації [на Варшаву] ".